Дело № 12-154/18 

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 31 мая 2018 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 31 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .....

В жалобе ФИО1, считая судебное постановление незаконным, просит его отменить, ссылаясь на непричастность к вменённому деянию, существенные противоречия в показаниях потерпевшего К. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ударов К. не наносил.

Потерпевший К. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что в ходе возникшей конфликтной ситуации ФИО1 нанёс ему два удара рукой по голове, попав при этом в глаз. В результате неправомерных действий ФИО1 он испытал физическую боль.

Свидетель К.1 в судебном заседании пояснила, что 10 марта 2018 года в вечернее время с ФИО1 пришла в квартиру к К., в которой у неё с последним произошел словесный конфликт. ФИО1 К. никаких ударов не наносил. 

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 10 марта 2018 года в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут в квартире № .... дома № .... по ул. .... в пос. Шипицыно Котласского района Архангельской области в ходе словесного конфликта умышленно нанёс не менее двух ударов ладонью руки по лицу и в область головы К., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2018, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 11 марта 2018 года, письменными объяснениями потерпевшего К. от 12 и 14 марта 2018 года, письменными объяснениями свидетеля М., заключением эксперта № 437 от 13 марта 2018 года, картой вызова скорой медицинской помощи от 11 марта 2018 года. Представленные в материалы дела доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения. 

Очевидцем конфликта являлась М., пояснившая, что ФИО1 дважды ударил К. по лицу и голове. От нанесённых ударов у К. образовались телесные повреждения, и 11 марта 2018 года он обратился за медицинской помощью.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы свидетель М. дала показания, аналогичные своим письменным объяснениям от 13 марта 2018 года.

В своих письменных объяснениях потерпевший К. указал, что в ходе конфликта ФИО1 нанёс ему не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу и голове, в результате чего ему была причинена физическая боль и телесные повреждения. На следующий день он обратился за медицинской помощью.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй потерпевший К. дал аналогичные показания. 

При взятии письменных объяснений потерпевшему К. и свидетелю М. разъяснены процессуальные права, перед взятием объяснений указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется. 

Обращение потерпевшего за оказанием медицинской помощи, как явствует из содержания карты вызова скорой медицинской помощи, последовало спустя непродолжительный период после совершения противоправных действий (11 марта 2018 года в 07 часов 46 минут). 

Нанесение потерпевшему К. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 437 от 13 марта 2018 года, установившими повреждения характера ссадин правого бедра, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза.

Таким образом, совершённое ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьёй по статье 6.1.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена на основании совокупности доказательств. 

Показания ФИО1 и свидетеля К.1 в судебном заседании о том, что ФИО1 К. ударов не наносил, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями потерпевшего К. и свидетеля М., заключением эксперта № 437 от 13 марта 2018 года, картой вызова скорой медицинской помощи от 11 марта 2018 года. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

В жалобе ФИО1 на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьёй, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного постановления. По существу данные доводы сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. 

Между тем, установленные мировым судьёй обстоятельства, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является минимальным.

Постановление вынесено мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

Судья М.С. Зобова