Дело №10-1/2018 

мировой судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Данцева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терёхиной А.А.,

с участием

заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Мачалина Д.И.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и дополнения к ней, заявление Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В. об отзыве апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 4 декабря 2017 года, 

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 4 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере дохода осужденного за период 1 год в сумме 161357 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Дело назначено к слушанию в апелляционном порядке по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, апелляционному представлению Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Осужденный ФИО1 отозвал свою жалобу и дополнение к ней до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, указав, что изложенные в них доводы не поддерживает, консультация адвоката получена, последствия отказа от жалоб, разъяснены.

Богородицкий межрайонный прокурор также отозвал свое апелляционное представление до начала рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иной апелляционной жалобы и представления по уголовному делу не поступало, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 и апелляционному представлению Богородицкого межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 4 декабря 2017 года в связи с их отзывом.

Председательствующий