Уголовное дело № 

/98611/

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 20 марта 2017 г. 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Титовой Л.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 17.03. 2017 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего бригадиром в ООО «Европа»\городской округ 

<

адрес>\, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь на парковочной площадке вблизи гипермаркета «МЕТРО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 42 км. автомагистрали М-2 «Крым», стр. 1., обнаружил в тележке для продуктов мужской портфель марки «PIQUADRO», принадлежащий Е, не представляющий для него материальной ценности, после чего у него (ФИО1.) возник умысел на хищение указанного портфеля.Затем он (ФИО1) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил портфель марки «PIQUADRO», с находящимся в нем имуществом, а именно: кошельком, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №,. паспортом на имя Е, водительским удостоверением на имя Е, водительским удостоверением на имя Е, свидетельством о регистрации транспортного средства и полисом ОСАГО на автомобиль «Шевроле Кобальт» государственные регистрационный знак 

<

***>, ключами от квартиры, не представляющими для Е материальной ценности. После чего он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись пин-кодом, находящимся в кошельке, принадлежащем Е, в период времени с 21 часа 05 минут по 22 часа ОС минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел операцию по снятию денежных со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитив, таким образом, денежные средства в сумме 78 000 рублей.

Таким образом, он (ФИО1.) похитил у Е денежные средства на общую сумму 78 000 рублей, получив реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Е значительный имущественный ущерб на сумму 78 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший Ев суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, причиненный ущерб возместил, явку с повинной, то, что он является ветераном боевых действий в Чеченской республике, его состояние здоровья\болезнь позвоночника и подагра\.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 129/, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 130/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 126, 128/,мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»-явку с повинной « и п. «к»-добровольное возмещение имущественного ущерба», суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил корыстное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, причиненный ущерб возместил, явку с повинной, то, что он является ветераном боевых действий в Чеченской республике, его состояние здоровья\болезнь позвоночника и подагра\, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Береговскому ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновнымФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1\одного\ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1\один\ год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- денежные средства в общей сумме 78 000 рублей, 15 купюр номиналом 5 000 рублей, имеющие серии и номера: ея 4034452, ВН 8045455, КО 9697997, ЗЕ 3349857.КЛ 2086230, ЕЯ 3491498, АИ 7391921, АЯ 0382854, вс 3751905, ИЬ 6966356, ВЭ 6482419, АЭ 7145390, ЕЙ 0411548, вз 9976364, БЕ 3000548, 3 купюры номиналом 1 000 рублей, имеющие серии и номера: ПВ 8837962, ЬТ 3785720, ОТ 3017688, портфель марки «PIQUADRO» черного цвета, кошелек черного цвета марки «PIQUADRO», паспорт серия 4601 № на имя Е, водительское удостоверение 7724636488 на имя Е, водительское удостоверение 5025610094 на имя Е, свидетельство о регистрации транспортного средства серии77 22 № на автомобиль марки «Chevrolet» модели «Cobalt» государственный регистрационный знак 

<

***>, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на автомобиль марки «Chevrolet» модели «Cobalt» государственный регистрационный знак 

<

***>, связка ключей: 2 ключа металлических стандартных, 1 ключ металлический маленький, 1 ключ с ушком из пластмассы зеленого цвета, 1 ключ с ушком из пластмассы желтого цвета, 1 магнитный ключ в корпусе из пластмассы синего цвета, брелок - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшегоЕ - оставить по принадлежности;

- CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Н.Д. Гуськова