Дело № 2-3765/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В.

при секретаре Лазаревой Е.Б. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Установил :

В период с 15 октября 2014 года по 10 октября 2015 года ООО «Альфа-Комплект» произвело несколько переводов денежных средств в пользу ФИО2 по его заявкам. 

Дело инициировано иском конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» о взыскании с ФИО2. денежной суммы 4952710 рублей как неосновательно полученной. Указано, что в период с ноября 2014 по ноябрь 2015 года производились неоднократные денежные перечисления в адрес ответчика в указанной сумме как в подотчет. Денежные средства не возвращены на предприятие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск, просила удовлетворить. 

Ответчик не явился, возражений на иск не представил. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

Решением арбитражного суда Белгородской области 18 июля 2017 года ООО «Альфа-Комплект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (лд.15). 

Согласно выписке по расчетному счету ООО «Альфа-Комплект» № № за период с 9.10.2014 г. (с момента открытия счета) по 17.11.2015г. со счета перечислено ФИО2: 

1. 15.10.14г. перечислено на счет №№ 98000 рублей с назначением платежа - перевод средств по заявке №№ от 15.10.2014 для последующего снятия наличных в срок 15.10.2014г.;

2. 23.10.14г. перечислено 301400 рублей с назначением платежа - выдача под отчет;

3. 01.11.14г. перечислено 245000 рублей с назначением платежа - выдача под отчет;

4. 01.11.14г. перечислено на счет №№ 500000-00 рублей с назначением платежа Перевод средств по заявке №№ от 31.10.2014 для последующего снятия наличных в срок: 01.11.2014;

5. 07.11.14г. перечислено на счет №№ 500000 рублей с назначением платежа - перевод средств по заявке №№ от 06.11.2104 для последующего снятия наличных в срок 07.11.2014;

6. 11.11.14г. перечислено 50000 рублей с назначением платежа - выдача под отчет;

7. 11.11.14г. перечислено 128000 рублей с назначением платежа - выдача под отчет;

8. 25.12.14г. перечислено 201250 рублей с назначением платежа - выдача под отчет;

9. 27.12.14г. перечислено 299060 рублей с назначением платежа - выдача под отчет;

10. 15.01.15г. перечислено на счет №№ 400000 рублей с назначением платежа - перевод средств по заявке №№ от 15.01.2015г. для последующего снятия наличных в срок: 15.01.2015г.; 

11. 20.04.15г. перечислено на счет №№ 450000 рублей с назначением платежа - перевод средств по заявке № № от 20.04.2015г. для последующего снятия наличных в срок:20.04.2015г.; 

12. 25.06.15г. перечислено на счет №№ 300000 рублей с назначением платежа - перевод средств по заявке № № от 25.06.2015г. для последующего снятия наличных в срок: 25.06.2015г.; 

13. 24.08.15г. перечислено на счет №№ 500000 рублей с назначением платежа - перевод средств по заявке №№ от 24.08.2015 для последующего снятия наличных в срок: 24.08.2015г.; 

14. 08.09.15г. перечислено на счет №№ 500000 рублей с назначением платежа - перевод средств по заявке №№ от 08.09.2015 для последующего снятия наличных в срок: 09.09.2015г.; 

15. 10.10.15г. перечислено на счет №№ 480000 рублей с назначением платежа - перевод средств по заявке №№ от 09.10.2015 для последующего снятия наличных в срок: 10.10.2015г. 

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик не представил доказательств наличия законных оснований для получения в свою пользу от ООО «Альфа-Комплект» денежных средств по заявкам в подотчет в течение 2014 - 2015 года в сумме 4952710 рублей. 

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, на основании доводов и доказательств стороны истца, суд обязывает ответчика выплатить истцу неосновательно приобретенную денежную сумму 4952710 рублей. 

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, суд возлагает обязанность уплаты государственной пошлины в размере 32963 рубля 55 коп. в местный бюджет г. Белгорода на ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов признать обоснованным. 

Взыскать в пользу ООО «Альфа-Комплект» с ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в сумме 4952710 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот десять) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г. Белгорода государственную пошлину в размере 32963 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 55 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года. 

Председательствующий В.В. Свищёв