РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А., 

при секретаре судебного заседания Халгаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 251 606 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли - продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога автомобиля № №. При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года; договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. За период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № образовалась задолженность в размере - 188 567 руб. 23 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 128 264 руб. 60 коп., долг по погашению кредита 59 941 руб. 41 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 361 руб. 22 коп. Кроме того ФИО1 в нарушение условий договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. продала находящийся в залоге автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО2 В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 188 567 руб. 23 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 971 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, находящийся у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4971 руб. 34 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы на оплату государственной пошлины (за требование неимущественного характера) в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Беспалова М.Ж. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил возражения на исковые требования. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика Беспалову М.Ж., огласив возражения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 251 606 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли - продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога автомобиля № №. 

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по кредиту № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности, а также материалами дела. 

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 596 руб. 20 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. 

Согласно п. 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случаях предусмотренных п. 8.1.1 и 8.1. 2. 

Договором залога № № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и ФИО1 подтверждены обязательства ответчика перед кредитором - ООО «РУСФИНАНС БАНК», залогом за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитный договор, договор залога и условия, содержащиеся в них, сторонами в судебном заседании не оспариваются. 

При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора (п. 8.1.1.), по которым предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, а также п. 8.1.2 договора - утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

В судебном заседании также было установлено, что залоговый автомобиль -

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> продан. В настоящее время собственником предмета залога является - ФИО2.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредиту составила 188 567 руб. 23 коп. из них: текущий долг по кредиту - 128 264 руб. 60 коп., долг по погашению кредита 59 941 руб. 41 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 361 руб. 22 коп. Указанный расчет является верным и сторонами не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» направляло в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, в срок не позднее десяти дней с момента получения настоящего требования. Данное требование заемщиком, было получено, что не оспаривалось в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения заемщиком своих обязательств по договору, возникновении у займодавца права требовать досрочного возврата суммы предоставленного кредита и причитающихся процентов за пользование кредитными средствами в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.ст. 28.1,28.2 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № № - № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между банком и ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 188 567 руб. 23 коп., также подлежат удовлетворению.

Условиями п. 5.1 договора залога предусмотрено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга по кредиту ответчиком не выплачена, за ответчиком числится задолженность по кредиту, ответчик в нарушение п. 4.3 договора залога совершил сделку по отчуждению имущества другому лицу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и установлению начальной продажной цены заложенного автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере заявленной истцом 188 567 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 10 971 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 188 567 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по госпошлине в размере 10 971 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, назначив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости автомобиля. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. 

Судья: