Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителей – Беляковой И.М., Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката Козлова А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

...>

<

...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по вступившему в законную силу "."..г. постановлению мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №... от "."..г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказная до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Однако ФИО2 "."..г. примерно в 16 часов 50 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. Там у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с полок стеллажей совершила тайное хищение: Паста NUTELLA ореховая с доб.какао 350 г., в количестве 1 штуки, на сумму 387 рублей 19 копеек; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 3-х штук, на сумму 516 рублей 75 копейки, а всего товара на общую сумму 903 рубля 94 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», которые сложила в карманы куртки надетой на ней, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 903 рубля 94 копейки.

Кроме того, ФИО2 по вступившему в законную силу "."..г. постановлению мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №... от "."..г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказная до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Однако ФИО2 "."..г. примерно в 16 часов 48 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. Там у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с полок стеллажей совершила тайное хищение: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 38 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 179 рублей 38 копеек; ВКУСНОТ. Сыр сливочный 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; ВКУСНОТ. Сыр Тильзитер 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; ПР.ИЗ ЕЛАНИ Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45% 200г стоимостью за 1 штуку 200 рублей 09 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 200 рублей 09 копеек; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. Сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 344 рубля 50 копеек; ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200 г, стоимостью за 1 штуку 191 рубль 39 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 382 рубля 78 копеек, а всего товара на общую сумму 1470 рублей 39 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», которые сложила в карманы куртки надетой на ней и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1470 рублей 39 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею на стадии дознания в качестве подозреваемой, согласно которым "."..г. примерно в 16 или 17 часов, точное время не помнит, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, совершила кражу с одной из полок стеллажа, расположенного на высоте ее роста, какой по счету сказать не может, так как не запомнила, ореховую шоколадную пасту NUTELLA в полимерной банке в количестве одной штуки, стоимость не запомнила, которую положила в карман надетой на ней куртки. Также пройдя в отдел с молочной продукцией, открыла стеклянную дверь стеллажа и убедившись, что за ней никто не наблюдает, совершила кражу с одной из полок стеллажа расположенного на высоте ее роста, какой по счету сказать не может, так как не запомнила, сливочное масло в бумажной упаковке в виде брикета, название не помнит в количестве трех штук, стоимость не запомнила, которые положила в карман надетой на ней куртки. После чего прошла мимо кассы, и вышла из магазина, распорядившись похищенными продуктами по своему усмотрению, а именно употребила их в пищу. Она согласна с оценкой и количеством похищенных продуктов, которую заявил представитель магазина «Пятерочка», а именно: - Паста NUTELLA ореховая с доб.какао 350 г., в количестве 1 штуки, на сумму 387 рублей 19 копеек; - КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 3-х штук, на сумму 516 рублей 75 копеек, а всего товара на общую сумму 903 рубля 94 копейки.

Кроме того, "."..г. примерно в 16 или 17 часов, точное время не помнит она, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. Так как у нее не было денег для приобретения продуктов, то у нее возник умысел, направленный на кражу продуктов питания со стеллажей данного магазина. Так, "."..г. примерно в 16 или 17 часов, точное время не помнит она, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, совершила кражу с одной из полок стеллажа, расположенного на высоте ее роста, какой по счету сказать не может, так как не запомнила сыр сливочный в полимерной упаковке в виде брикета в количестве четырех штук, разного производителя, название точно не запомнила, стоимость не запомнила, которые положила в карман надетой на ней куртки. Также пройдя в отдел с молочной продукцией, открыла стеклянную дверь стеллажа и убедившись, что за ней никто не наблюдает, совершила кражу с одной из полок стеллажа, расположенной на высоте ее роста, какой по счету сказать не может, так как не запомнила, сливочное масло в бумажной упаковке в виде брикета, название не помнит, в количестве четырех штук, стоимость не запомнила, которые положила в карман надетой на ней куртки. После чего прошла мимо кассы, и вышла из магазина, распорядившись похищенными продуктами по своему усмотрению, а именно употребила их в пищу. 

Она согласна с оценкой и количеством похищенных продуктов, которую заявил представитель магазина «Пятерочка», а именно: - БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 38 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 179 рублей 38 копеек; - ВКУСНОТ. Сыр сливочный 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; - ВКУСНОТ. Сыр Тильзитер 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; - ПР.ИЗ ЕЛАНИ Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45% 200г стоимостью за 1 штуку 200 рублей 09 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 200 рублей 09 копеек; - КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. Сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 344 рубля 50 копеек; - ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200 г, стоимостью за 1 штуку 191 рубль 39 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 382 рубля 78 копеек, а всего товара на общую сумму 1470 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 68-71).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 поддержала их в полном объеме, пояснила, что давала такие показания, они соответствуют действительности.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (совершено "."..г.) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО10, согласно которым в настоящее время она работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». На основании доверенности №... от "."..г., действующей до "."..г., представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах, имеет право подавать заявления, ходатайства, подписывать документы от имени ООО «Агроторг». В ее обязанности входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, за сохранностью товарно-материальных ценностей. ООО «Агроторг» имеет в своем составе сеть продовольственных магазинов «Пятерочка», один из которых находится по адресу: 

<

...> где продаются продовольственные товары. «Пятерочка» является магазином самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых витринных полках, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. На территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. Так "."..г. от сотрудников указанного магазина ей стало известно о недостаче товарно-материальных ценностей на сумму 903 рубля 94 копейки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что "."..г. примерно в 16 часов 50 минут неизвестная женщина, как позже было установлено ФИО2, из торгового зала магазина, расположенного по адресу: 

<

...> тайно похитила следующие товарно-материальные ценности: Паста NUTELLA ореховая с доб.какао 350 г., в количестве 1 штуки, на сумму 387 рублей 19 копеек; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 3-х штук, на сумму 516 рублей 75 копеек, а всего товара на общую сумму 903 рубля 94 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», который сложила в карманы куртки, и скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 903 рубля 94 копейки, что значительным не является (т. 1 л.д. 58-60); 

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в настоящее время она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», который находится по адресу: 

<

...> где продаются продовольственные товары. «Пятерочка» является магазином самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых витринных полках, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. На территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. Так, "."..г. в результате ревизии была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, на сумму 903 рубля 94 копейки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что "."..г. примерно в 16 часов 50 минут неизвестная женщина, как позже было установлено ФИО2, берет со стеллажа с продуктами банку с каким-то продуктом и кладет ее в корзину. Затем, находясь возле застекленного стеллажа с молочными продуктами, открывает витрину и берет какие-то продукты и складывает их в корзину. Далее она, находясь возле стеллажа с продуктами, перекладывает продукты из корзины в карман куртки, проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина. В результате ревизии были установлены следующие товарно-материальные ценности, похищенные ФИО2 из торгового зала магазина, расположенного по адресу: 

<

...>: Паста NUTELLA ореховая с доб.какао 350 г., в количестве 1 штуки, на сумму 387 рублей 19 копеек; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 3-х штук, на сумму 516 рублей 75 копеек, а всего товара на общую сумму 903 рубля 94 копейки. "."..г. было подано отношение в полицию о краже товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 165-167);

- отношением директора магазина Свидетель №1 от "."..г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 17 часов 05 минут "."..г. в магазине ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило товарно-материальные ценности (т.1 л.д.25); 

- справкой об ущербе от "."..г., согласно которой в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в результате хищения товарно-материальных ценностей причинен материальный ущерб на общую сумму 903 рублей 94 копейки (т. 1 л.д.27);

- списком разницы по результатам инвентаризации №...NR2300001339 от "."..г., согласно которому выявлена недостача следующих товаров: Паста NUTELLA ореховая с доб.какао 350 г., в количестве 1 штуки, на сумму 387 рублей 19 копеек; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 3-х штук, на сумму 516 рублей 75 копейки (т. 1 л.д.28);

- товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: Паста NUTELLA ореховая с доб.какао 350 г., в количестве 1 штуки, составляет 387 рублей 19 копеек (т.1 л.д.29);

- товарно-транспортной накладной № АП-358469 от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. сл. 82,5% 170г, в количестве 1 штуки, составляет 172 рубля 25 копеек (т.1 л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., проведенным в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., проведенного с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО9 В ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, изъятый "."..г. в ходе проведения осмотра места происшествия в торговом зале магазина «Пятерочка». Участвующая в ходе проведения осмотра предметов ФИО2 просмотрев видеозапись, заявила, что на видео изображена именно она, в момент хищения "."..г. продуктов (т.1 л.д.155-158);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому СD-R диск с видеофайлами, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.163-164);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. о назначении административного наказания, согласно которому за совершение ФИО2 мелкого хищения "."..г. в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму 1131 рубль 95 копеек ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу "."..г. (т. 1 л.д.43);

- протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО2 сообщила, что "."..г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение продуктов. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась

(т.1 л.д.39).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (совершено "."..г.) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО10, согласно которым в настоящее время она работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». На основании доверенности №... от "."..г., действующей до "."..г. представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах, имеет право подавать заявления, ходатайства, подписывать документы от имени ООО «Агроторг». В ее обязанности входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, за сохранностью товарно-материальных ценностей. ООО «Агроторг» имеет в своем составе сеть продовольственных магазинов «Пятерочка», один из которых находится по адресу: 

<

...>, где продаются продовольственные товары. «Пятерочка» является магазином самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых витринных полках, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. На территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. Так, "."..г. от сотрудников указанного магазина ей стало известно о недостаче товарно-материальных ценностей на сумму 1470 рублей 39 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что "."..г. примерно в 16 часов 48 минут неизвестная женщина, как позже было установлено ФИО2, из торгового зала магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитила следующие товарно-материальные ценности: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 38 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 179 рублей 38 копеек; ВКУСНОТ. Сыр сливочный 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; ВКУСНОТ. Сыр Тильзитер 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; ПР.ИЗ ЕЛАНИ Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45% 200г стоимостью за 1 штуку 200 рублей 09 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 200 рублей 09 копеек; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. Сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 344 рубля 50 копеек; ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200 г, стоимостью за 1 штуку 191 рубль 39 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 382 рубля 78 копеек, а всего товара на общую сумму 1470 рублей 39 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который сложила в карманы куртки, и скрылась с места совершения преступления. По факту кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» была проведена инвентаризация и подготовлено отношение в полицию. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1470 рублей 39 копеек, что значительным не является (т.1 л.д.58-60);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», который находится по адресу: 

<

...>, где продаются продовольственные товары. «Пятерочка» является магазином самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых витринных полках, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. На территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. Так, "."..г. в результате ревизии была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, на сумму 1470 рублей 39 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что "."..г. примерно в 16 часов 48 минут неизвестная женщина, как позже было установлено ФИО2, находясь возле застекленного стеллажа с молочными продуктами, открывает витрину и берет какие-то продукты и складывает их в корзину. Далее она, находясь возле стеллажа с продуктами, перекладывает продукты из корзины в карман куртки, проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина. В результате ревизии были установлены следующие товарно-материальные ценности, похищенные ФИО2 из торгового зала магазина, расположенного по адресу: 

<

...>: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 38 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 179 рублей 38 копеек; ВКУСНОТ. Сыр сливочный 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; ВКУСНОТ. Сыр Тильзитер 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; ПР.ИЗ ЕЛАНИ Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45% 200г стоимостью за 1 штуку 200 рублей 09 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 200 рублей 09 копеек; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. Сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 344 рубля 50 копеек; ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200 г, стоимостью за 1 штуку 191 рубль 39 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 382 рубля 78 копеек, а всего товара на общую сумму 1470 рублей 39 копеек. "."..г. было подано отношение в полицию о краже товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 165-167);

- отношением директора магазина Свидетель №1 от "."..г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 16 часов 48 минут "."..г. в магазине ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> похитило товарно-материальные ценности (т.1 л.д.6);

- справкой об ущербе от "."..г., согласно которой в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> в результате хищения товарно-материальных ценностей причинен материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей 39 копеек (т.1 л.д.8);

- списком разницы по результатам инвентаризации №...NR2300001328 от "."..г., согласно которому выявлена недостача следующих товаров: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 38 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 179 рублей 38 копеек; ВКУСНОТ. Сыр сливочный 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; ВКУСНОТ. Сыр Тильзитер 45% 200г, стоимостью за 1 штуку 181 рубль 82 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 181 рубль 82 копейки; ПР.ИЗ ЕЛАНИ Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45% 200г стоимостью за 1 штуку 200 рублей 09 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 200 рублей 09 копеек; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. Сл. 82,5% 170г, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 25 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 344 рубля 50 копеек; ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200 г, стоимостью за 1 штуку 191 рубль 39 копеек, в количестве 2-х штук, на сумму 382 рубля 78 копеек, а всего товара на общую сумму 1470 рублей 39 копеек (т.1 л.д.9);

- товарно-транспортной накладной № АП-358469 от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г, в количестве 1 штуки составляет 179 рублей 38 копеек, ВКУСНОТ. Сыр сливочный 45% 200г, в количестве 1 штуки составляет 181 рубль 82 копейки, ВКУСНОТ. Сыр Тильзитер 45% 200г, в количестве 1 штуки составляет 181 рубль 82 копейки; ПР.ИЗ ЕЛАНИ Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45% 200г в количестве 1 штуки составляет 200 рублей 09 копеек; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ. Сл. 82,5% 170г, в количестве 1 штуки составляет 172 рубля 25 копеек; ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5 % 200 г, в количестве 1 штуки составляет 191 рубль 39 копеек (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., проведенного в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., проведенного с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО9 В ходе проведения осмотрен СD-R диск с видеозаписью, изъятый "."..г. в ходе проведения осмотра места происшествия в торговом зале магазина «Пятерочка». Участвующая в ходе проведения осмотра предметов ФИО2 просмотрев видеозапись, заявила, что на видео изображена именно она, в момент хищения "."..г. продуктов (т.1 л.д.155-158);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому СD-R диск с видеофайлами, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.163-164);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. о назначении административного наказания, согласно которому за совершение ФИО2 мелкого хищения "."..г. в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму 1131 рубль 95 копеек ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу "."..г.. (т.1 л.д.43);

- протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО2 сообщила, что "."..г. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершила хищение продуктов. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д.17).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО10, свидетель обвинения Свидетель №1, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют. 

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации ее действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомания)(код F 11.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом употреблении опиоидов, росте толерантности к ним, сформированном абсистентном синдроме, психофизической зависимости от опиоидов, продолжение употребления наркотиков, несмотря на очевидные вредные для здоровья последствия (хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ инфекция), постановка на учет к наркологу с вышеуказанным диагнозом, сведения о неоднократных госпитализациях в наркологический стационар, формальность критических самооценок, эмоциональную неустойчивость (ответ на первую часть вопроса №...). Однако, вышеуказанное психическое расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.144-147). 

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимой ФИО2 в момент совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.132), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.134). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений (л.д.17, 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой ФИО2, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания за совершенные преступления в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, преступления по рассматриваемому делу совершены ФИО2 до осуждения по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания подсудимой применению подлежат правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства;

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в виде исправительных работ сроком 13 дней.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два CD-R- диска с видеозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.В.Добраш

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в 

Волжском городском суде

УИД: №...