УИД:09RS0№-34

Уголовное дело №1- 178 -20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, 

в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Черкесска Стрельникова Л.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шаманова Т.Б., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиозаписи, в зале судебных заседаний Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.04.2018 осужден Усть – Джегутинским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком в 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком в 2 года; 

- 19.06.2019 осужден Усть – Джегутинским районным судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания к 1 г. 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.04.2018 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного суда КЧР от 20.08.2019 приговор Усть – Джегутинского районного суда от 19.06.2019 изменен. Окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроков на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, 

зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, под стражей по делу не содержавщегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, органами следствия обвиняется в том, что действуя умышленно, из корыстных побуждений, на основе внезапно возникшего умысла, в неустановленные месте, дату и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду общности криминальных интересов и целей, выраженных в незаконном извлечении дохода за счет совершения преступления, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконное однократное требование передачи Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20000 рублей под угрозой применением насилия. 

Во исполнение своей преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с неустановленного мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находясь в неустановленном месте, 27 июня 2019 года, примерно в 13 часов 13 минут, позвонило на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», послечего, не представляясь и не сообщая другие данные о личности, под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, ссылаясь на то, что ему необходимо оказать финансовую помощь некому «авторитету», отбывающему наказание, незаконно потребовал передать ФИО4, ранее незнакомому Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Во исполнение уже своей преступной роли, ФИО4, 27 июня 2019 года, примерно в 13 ч. 30 мин., предварительно позвонив с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», Потерпевший №1, пояснив, что он по поводу денежных средств в сумме 20000 руб., который ему ранее был разъяснен неустановленным лицом, и что если на встречу приедет без указаннойсуммы, то в отношении него будет применена физическая сила, тем самым подавив его волю к сопротивлению, встретился с Потерпевший №1 напротив, домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, продолжая угрожать применением физического насилия, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, но узнав, что Потерпевший №1 приехал без денежных средств, потребовал их привести в течении нескольких часов. 

Потерпевший №1, испугавшись вышеуказанных угроз ФИО4 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии эмоционального напряжения и стресса, в этот же день, примерно в 14 ч. 30 мин., встретившись с ФИО4 на парковочной площадке перед зданием отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО4 часть требуемых денежных средств в сумме 10 000 рублей, с которыми ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Эти действия ФИО4 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Он же, обвиняется органом следствия в том, что в неустановленные месте, дату и время, не позднее 29 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконное однократное требование передачи Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20000 рублей под угрозой применением насилия.

Во исполнение своей преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с неустановленного мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находясь в неустановленном месте, 29 июня 2019 года, примерно в 13 часов 53 минуты, позвонило на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», после чего, не представляясь и не сообщая другие данные о личности, под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, ссылаясь на то, что ему необходимо оказать финансовую помощь некому «авторитету», отбывающему наказание, незаконно потребовал передать ФИО4, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Во исполнение уже своей преступной роли, ФИО4, 29 июня 2019 года, примерно в 14 ч. 00 мин., предварительно позвонив с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», Потерпевший №1, пояснил, что он по поводу денежных средств в сумме 20000 руб., который ему ранее был разъяснен неустановленным лицом, и что если на встречу приедет без указанной суммы, то в отношении него будет применена физическая сила, тем самым подавив его волю к сопротивлению, встретился с Потерпевший №1 у станции технического обслуживания автомобилей «Эрна» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где продолжая угрожать применением физического насилия, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, но узнав, что Потерпевший №1 приехал без денежных средств, вытащил из кармана предмет, конструктивно похожий на складной нож, и под угрозой применения насилия, потребовал привести ему в течении нескольких часов ранее обговоренную сумму денежных средств. 

Потерпевший №1, испугавшись вышеуказанных угроз ФИО4 и неустановленного лица, находясь в состоянии эмоционального напряжения и стресса, в этот же день, примерно в 15 ч., встретившись с ФИО4 напротив домовладения № по 

<

адрес> в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, передал ФИО4 часть незаконно требуемых денежных средств в сумме 10 000 рублей, с которымиФИО4 и неустановленное лицо, впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Эти действия ФИО4 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Он же, органом следствия обвиняется в том, что в неустановленные месте, дату и время, не позднее 1 июля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на основе внезапно возникшего умысла, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконное однократное требование передачи Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15000 рублей под угрозой применением насилия. 

Во исполнение своей преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с неустановленного мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находясь в неустановленном месте, 1 июля 2019 года, примерно в 12 часов 20 минут, позвонило на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», накоторые Потерпевший №1 не успел ответить, в силу того, что был занят. 

После чего, ФИО4 во исполнение своей преступной роли, 1 июля 2019 года в 12 ч. 27 мин., позвонил Потерпевший №1 с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и спросил, почему он не отвечает на телефонные звонки ранее ему звонившему с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» и под угрозой применения физического насилия, опасного дляжизни и здоровья, ссылаясь на то, что ему необходимо оказать финансовую помощь криминальному авторитету, отбывающему наказание и под угрозой применения насилия, незаконно потребовал передать денежные средства в сумме 15 000 рублей, а в случае отказа они его изобьют или вовсе разобьют ему голову, тем самым подавив его волю к сопротивлению, встретился с Потерпевший №1 у лечебно-диагностического центра «Альфа Мед» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где продолжая угрожать применением физического насилия, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, но узнав, что Потерпевший №1 приехал без денежных средств, потребовал их привести в течении нескольких часов. 

Потерпевший №1, испугавшись вышеуказанных угроз ФИО4 и неустановленного лица, находясь в состоянии эмоционального напряжения и стресса, в этот же день, примерно в 13 ч. 35 мин., встретившись с ФИО4 у лечебно-диагностического центра «Альфа Мед» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, передал ФИО4 часть требуемых денежных средств в сумме 2 000 рублей, с которыми ФИО4 и неустановленное лицо, впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Эти действия ФИО4 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Он же, органом следствия обвиняется в том, что в неустановленные месте, дату и время, не позднее 3 июля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на основе внезапно возникшего умысла, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконное однократное требование передачи Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20000 рублей под угрозой применением насилия. 

Во исполнение своей преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с неустановленного мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находясь в неустановленном месте, 3 июля 2019 года, примерно в 13 часов 48 минут, позвонило на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», после чего, не представляясь и не сообщая другие данные о личности, под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, ссылаясь на то, что Потерпевший №1 необходимо оказать финансовую помощь ему, то есть якобы отбывающему наказание в местах лишения свободы, незаконно потребовал передать ФИО4, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Во исполнение уже своей преступной роли, ФИО4, 3 июля 2019 года, примерно в 17 ч. 20 мин., предварительно позвонив с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», Потерпевший №1, пояснив, что он по поводу денежных средств в сумме 20000 руб., который ему ранее был разъяснен неустановленным лицом, и что если на встречу приедет без указанной суммы, то в отношении него будет применена физическая сила, тем самым подавив его волю к сопротивлению, договорились встретиться как только Потерпевший №1 соберет необходимую денежную сумму.

5 июля 2019 года, Потерпевший №1, испугавшись вышеуказанных угроз ФИО4 и неустановленного лица, обратился в МВД по Карачаево – Черкесской Республике. 

5 июля 2019 г., примерно в 11 часов 45 минут, действуя в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», встретившись по требованию ФИО4 на территории станции технического обслуживания автомобилей «Тильмек» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, передал ему на ранее выдвинутое незаконное требование, пребывая под воздействием угрозы применения физического насилия, денежные средства в сумме 20 000 рублей, после получения которых, преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками УУР ОБОП МВД по КЧР. 

Эти действия ФИО4 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании, судом установлено, что ФИО4, 27 июня 2019 года, примерно в 13 ч. 30 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно позвонив с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», Потерпевший №1, встретился с Потерпевший №1 напротив, домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, стал угрожать применением физического насилия опасного для жизни и здоровья, и незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Потерпевший №1, испугавшись угроз ФИО4, в этот же день, примерно в 14 ч. 30 мин., встретившись с ФИО4 на парковочной площадке перед зданием отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО4 часть незаконно требуемых денежных средств в сумме 10000 рублей, которыми ФИО4, впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО4, 29 июня 2019 года, примерно в 14 ч. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно позвонив с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», Потерпевший №1, встретился с Потерпевший №1 у станции технического обслуживания автомобилей «Эрна» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где, стал угрожать применением физического насилия опасного для жизни и здоровья, и незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Потерпевший №1, испугавшись угроз ФИО4, в этот же день, примерно в 15 ч., встретившись с ФИО1 напротив домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики, передал ему часть незаконно требуемых денежных средств в сумме 10 000 рублей, с которыми ФИО4, впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО4, 1 июля 2019 года в 12 ч. 27 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, позвонил Потерпевший №1 с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал передать денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО4 встретился с Потерпевший №1 у лечебно-диагностического центра «Альфа Мед» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где продолжая угрожать применением физического насилия, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №1, испугавшись угроз ФИО4, в этот же день, примерно в 13 ч. 35 мин., встретившись с ФИО4 у лечебно-диагностического центра «Альфа Мед» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО4 часть требуемых денежных средств в сумме 2 000 рублей, которыми ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО4, 3 июля 2019 года, примерно в 17 ч. 20 мин., предварительно позвонил с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», Потерпевший №1, и потребовал передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей. 05 июля 2019 года, Потерпевший №1, испугавшись вышеуказанных угроз ФИО4, обратился в МВД по Карачаево – Черкесской Республике. 05 июля 2019 г., примерно в 11 часов 45 минут, действуя в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», встретившись по требованию ФИО4 на территории станции технического обслуживания автомобилей «Тильмек» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО4, на выдвинутое незаконное требование, под воздействием угрозы применения физического насилия, денежные средства в сумме 20 000 рублей, после получения которых, преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками УУР ОБОП МВД по КЧР. 

Подсудимый ФИО4 признав свою вину в том, что один совершил вымогательство денежных средств у потерпевшего, раскаявшись в содеянном, суду показал, что телефонным номером №, также пользовался он сам лично. Данный номер был оформлен на другого человека. Преступления совершил он сам без сговора с кем-либо. Потерпевшему Потерпевший №1 звонил с обоих номеров. С Свидетель №8 созванивался по поводу продажи автомобиля по телефону с номером №. Этот номер был помещен в «авито». При этом он назвал свое имя «ФИО10» и прозвище «Пони». До задержания он пользовался телефоном с двумя симкартами. Симкарту с номером №, он выбросил перед задержанием. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 27 июня 2019 года ему позвонил какой-то человек, якобы из мест лишения свободы, и сказал, что кто-то хочет с ним встретиться на счет денег. Ему угрожали, говорили, что могут навредить его семье. Этот человек позвонил ему и голос был другой, чем у ФИО4. В первый раз, он встретился с ФИО4 на ул.Набережная. ФИО4 сказал, что с него требуется 20000 рублей. На требования ФИО4 он передал 10000 рублей. 29.06.2019 года ФИО4 снова позвонил, и они встретились возле магазина запчастей, где он снова потребовал 20000-25000 рублей, для человека содержащегося в местах лишения свободы. ФИО4 угрожал ему физическим насилием. Опасаясь ФИО4 он опять отдал 10000 рублей. После этого, через день-два, ФИО4 опять позвонил, и они встретились в районе «химзавода», где он отдал ему 2000 рублей. ФИО4 возмущался, что мало денег. В четвертый раз, через 1-2 дня, опять ему позвонили с двух номеров. После этого он обратился в полицию, с ведома которых, назначил ФИО4 встречу на выезде из г. Черкесска. На нем было записывающее устройство. Вручили деньги, которые он передал ФИО4. Само задержание ФИО4 он не видел. Претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью. ФИО4 молодой и поэтому просит строго его не наказывать. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (том № л.д. 137-141), с согласия стороны защиты, следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон «Айфон 7», в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. ФИО4 знает с детства. У Гербекова Руслана имеется прозвище «Пони». В июне 2019 года он с ФИО4 довольно часто созванивался, на тот момент он пользовался абонентскими номерами № и №. 27 июня 2019 года примерно 12 часов, когда он находился в а.Новая Джегута, он встретился с ФИО4, который попросил его отвезти в г.Черкесск по его каким-то делам. По пути следования в город Черкесск, ФИО4 с кем-то разговаривал по мобильному телефону. Приехав в город Черкесск, вместе с ФИО4 они заехали в несколько мест по его просьбе. Затем по просьбе ФИО4, они заехали к строящемуся футбольному стадиону «Нарт», где ФИО4 вышел из автомобиля и через несколько минут вернулся обратно. Затем они остановились возле площадки в районе кафе «Старый Замок». Примерно через 5-10 минут подъехал какой-то автомобиль. После чего, ФИО4 вышел из автомобиля и направился в сторону подъехавшего автомобиля. Примерно через пять минут Руслан вернулся обратно и сел на переднее пассажирское сиденье. После вышеописанных событий, он с ФИО4 по его делам ездили по городу Черкесску несколько часов, а затем примерно в 15 часов поехали домой. 29 июня 2019 года, примерно в 12 часов, он с ФИО4 поехал в город Черкесск. Проездив по многочисленным адресам на территории города Черкесска несколько часов, они поехали обратно домой. Смог ли ФИО4 в тот день одолжить у кого-либо деньги, он не знает, так как ему об этом не рассказывал. 01 июля 2019 года, примерно в 10 часов предварительно созвонившись с ФИО4, поехал вместе с ним в город Черкесск на принадлежащем ему автомобиля марки «Ваз-2112». В указанный день, они опять, как и 27 и 29 июня 2019 года побывали во многих местах, как он понял, ФИО4 вновь искал деньги. В указанный день, как он помнит, они ездили в район бывшего химического завода расположенного в северной части города Черкесска, там ФИО4 с кем-то встретился. Приехав в а.Новая Джегута они разошлись по домам. В последующем ему со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО4 в период времени с 27 июня 2019 года по 05 июля 2019 года, у кого-то вымогал и получал денежные средства, у кого именно не знает. ФИО4 в тот период времени, то есть с 27.06.2019 по 05.07.2019 пользовался одним телефоном и двумя сим-картами с вышеуказанными им абонентскими номерами. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (том №2 л.д. 192-194), с согласия стороны защиты, следует, что он пользуется двумя мобильными телефонами, в которых установлены сим-карты с абонентскими номерами № и №. Примерно в конце июня 2019 года, точную дату не помнит, он на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ-2112» серебристого цвета, номеров не помнит. Вышеуказанный автомобиль ему понравился, и он решил посмотреть его и по указанному в объявлении абонентскому номеру № начал звонить, насколько помнит, он в этот момент находился в городе Черкесске. При этом, он звонил с абонентского номера № на №. Позвонив по вышеуказанному абонентскому номеру, лицо которому он звонил, представился Русланом и назвал свое прозвище - «Пони». Поговорив с Русланом, они в цене за автомобиль не сошлись и больше, насколько он помнит, не созванивались. Он ни разу с Русланом не виделся. У него в мобильном телефоне Руслан был записан как «Пони» и два его абонентских номера. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 55-57), следует, что он с Потерпевший №1 знаком примерно с лета 2014 года. В конце июня 2019 года, точную дату не помнит, если не ошибается это было 29 числа, примерно в 14 часов, на территории строящегося стадиона «Нарт» в городе Черкесске он встретился с Потерпевший №1 и в этот момент подъехал их общий знакомый по имени ФИО11. При нем ФИО11 передал Потерпевший №1 деньги в сумме 10000 рублей. Затем они сели в салон автомобиля марки «Фольцваген Поло» белого цвета регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1 и начали выезжать с территории строящегося стадиона «Нарт». По пути следования, на мобильный телефон Потерпевший №1 кто-то позвонил и Потерпевший №1 сообщил звонившему, что сейчас подъезжает к условленному месту. Далее, они подъехали на площадку перед кафе «Старый замок», расположенного недалеко от стадиона «Нарт» и начали ждать. Примерно через 15-20 минут подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2112» серого цвета, номера не запомнил из салона которого, вышел какой-то парень. Потерпевший №1 тоже вышел из автомобиля. Он видел, как Потерпевший №1 подошел к незнакомцу и они отошли на расстояние около 10-15 метров от него. Затем Потерпевший №1 передал незнакомцу деньги в сумме 10000 рублей, которые ему одолжил ФИО11 и вернулся обратно к автомобилю, сел на водительское сиденье и они уехали, незнакомец в свою очередь направился к автомобилю марки «ВАЗ-2112». На его вопросы, что происходит, Потерпевший №1 ответил, что неизвестный молодой парень вымогал деньги, на которого написал заявление в полицию и того парня взяли с поличным. Как в последующем ему со слов Потерпевший №1 стало известно, в тот день, при нем он передал деньги в сумме 10000 рублей тому самому вымогателю. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (том № л.д. 59-61), следует, что он с Потерпевший №1 знаком примерно с февраля 2019 года. В конце июня 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 14 часов, на территории строящегося стадиона «Нарт» в городе Черкесске Потерпевший №1 попросил одолжить деньги в сумме 10000 рублей. При передаче указанной суммы денег присутствовал их общий знакомый по имени Валера. Затем, Потерпевший №1 и Валера сели в салон автомобиля марки «Фольцваген Поло» белого цвета регистрационный знак №», принадлежащий Потерпевший №1 и выехали из территории стадиона. Примерно через 1,5 часа Потерпевший №1 позвонил ему на мобильный телефон с абонентским номером № и поинтересовался, есть ли у него еще деньги. Он ответил Потерпевший №1, что у него еще есть 3000 рублей, которые сможет ему одолжить. Далее, примерно через 20-30 минут, Потерпевший №1 приехал, и он передал Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (том № л.д. 130-132), следует, что ФИО4 его младший брат. В настоящее время он пользуется двумя абонентскими номерами, а именно: 1) № (оператор сотовой связи «Мегафон»), который оформлен на его имя; 2) № (оператор сотовой связи «МТС»). Абонентским номером № он пользуется примерно с сентября 2019 года, а абонентским номером № примерно с конца 2018 года по настоящее время. Сим-карты с вышеуказанными абонентскими номерами установлены в двух разных мобильных телефонах. Примерно в середине 2018 года, точную дату не помнит, он приобрел сим-карту с абонентским номером №, который оформил на себя. Попользовавшись указанным абонентским номером некоторое время, он отдал сим-карту с абонентским номером № своему брату ФИО4, которым тот пользовался в последующем. Примерно в конце 2018 года, точную дату не помнит, он приобрел у жителя а.Новая Джегута у своего знакомого Свидетель №6 Рената автомобиль марки «Ваз-21120» серебристого цвета регистрационный знак № После приобретения указанного автомобиля, на нем ездил он и его младший брат Руслан. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (том № л.д. 133-135) следует, что примерно в конце 2018 года, точную дату не помнит, он приобрел у ФИО6 Потерпевший №1 жителя, а.Новая Джегута автомобиль марки «Ваз-21120» серебристого цвета регистрационный знак №. После приобретения указанного автомобиля, примерно через месяц он продал указанный автомобиль своему троюродному брату Свидетель №5. После продажи указанного автомобиля Свидетель №5, на указанном автомобиле ездил ФИО12 и его младший брат ФИО4. Он хорошо знаком с Свидетель №5 он пользуется двумя абонентскими номерами № и №, какими абонентскими номерами пользуется ФИО4, он не знает, так как не сохранял номер. ФИО4 всегда звонил с разных абонентских номеров. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.№, л.д. 149-151), с согласия стороны защиты, следует, что 05 июля 2019 года, примерно в 09 часов, его друзья ФИО4 и Свидетель №1, предложили ему поехать в город Черкесск, он согласился и сел к ним в автомобиль. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1. ФИО1 пользовался мобильным телефоном в корпусе темно-синего цвета и пользовался абонентскими номерами № и №. ФИО1 пояснил, что ему необходимо встретиться с одним мужчиной, у которого необходимо забрать деньги, которые тот должен отдать. Приехав в г.Черкесск, ФИО4 со своего мобильного телефона позвонил кому-то. В г. Черкесске он сел за руль автомобиля, Руслан сел на переднее пассажирское сиденье и сказал ему, чтобы он поехал в сторону автоцентра «Тильмек», расположенный по улице Ленина города Черкесска. Приехав туда примерно в 11 ч. 40 мин. он заехал на территорию вышеуказанного автоцентра и остановился. После чего, Руслан вышел из салона автомобиля и направился в сторону автомобиля белого цвета, какой марки и номеров не запомнил. Он и Свидетель №1 остались в салоне указанного автомобиля. Примерно через 2-3 минуты ФИО4 вернулся обратно и, открыв правую пассажирскую дверь собирался сесть в автомобиль. В это время он увидел, что в их сторону направляются люди в зеленой форме и масках. В следующий момент его и Свидетель №1 вывели из салона автомобиля, то есть они все были задержаны как оказалось сотрудниками полиции. Далее в присутствии приглашенных представителей общественности, один из сотрудников полиции произвел личный досмотр. В ходе, которого у него был изъят мобильный телефон «Айфон 5S» с установленной сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №. Как позднее ему стало известно со слов сотрудников полиции, ФИО4 путем вымогательства получил указанные денежные средства у какого-то мужчины. 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1(том № л.д. 153-155 ), с согласия стороны защиты, свидетельствуют о тех же событиях, изложенных свидетелем Свидетель №2. 

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего, и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «HUAWEI»с идентификационным номером (

<

***>) №; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным номером (

<

***>) 8970102 876036 8049 7; сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером (

<

***>) 8№ 8; лазерный компакт диск «СD-RMirexBlank 48x700 Mb 80 min», с идентификационным номером «1283507062020» с записью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 05.07.2019(том № л.д. 73-78);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого было установлено место совершения преступления и осмотрен участок парковочной площадки перед входом в филиал № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где 27.06.2019 Потерпевший №1 передал ФИО4 вымогаемые последним под угрозой применения насилия денежные средства в сумме 10000 рублей. (том № л.д. 101-105);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого было установлено место совершения преступления и осмотрен участок местности в районе здания лечебно–диагностического центра «Альфа Мед» по адресу: 

<

адрес> «к», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под угрозой применения насилия вымогал у Потерпевший №1 денежные средства и там же, последний передал ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей. (том № л.д. 106-109 );

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого было установлено место совершения преступления и осмотрен участок местности напротив домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под угрозой применения насилия вымогал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей. Там же, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. передал ФИО4 вымогаемые последним денежные средства в сумме 10000 рублей. (том №2 л.д. 110-113); 

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21120», серебристого цвета, VIN №ХТА 21120040255801, регистрационный знак №.(том №1 л.д. 126-133);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого было установлено место совершения преступления и осмотрен участок местности в районе СТО «Эрна» по адресу: 

<

адрес>, где 29.06.2019 ФИО4 под угрозой применения насилия вымогал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей. Там же, Потерпевший №1 ( том № л.д. 195-199 );

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 20 денежных купюр достоинствами по 1000 каждый, имеющие следующие серии и номера: «АГ» №, «еа» №, «пк» №, «ЭЛ» №, «ЬН» №, «ОВ» №, «оэ» №, «ВК» №, «лх» №, «чк» №, «СЯ» №, «КЬ» №, «НО» №, «чь» №, «кч» №, «АС» №, «ТК» №, «оч» №, «АС» №, «ег» №(том № л.д. 164-167);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого было установлено место совершения преступления и осмотрено участок местности во дворе СТО «Тильмек» по адресу: 

<

адрес> «б», где 05.07.2019 Потерпевший №1 передал ФИО4 вымогаемые последним денежные средства в сумме 20000 рублей. (том № л.д. 97-100);

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого былиосмотрены: лазерный компакт диск «№ окрашенный в фиолетовый цвет с идентификационным номером №» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № запериод времени с 27.06.2019 по 06.07.2019 в сети ПАО «МТС»; лазерный компакт – диск, окрашенная в белый цвет с идентификационным номером №№ с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров №, № и № за период времени с 27.06.2019 по 06.07.2019 в сети ПАО «Мегафон». (том № л.д. 142-172).

Также вина ФИО4 подтверждается иными документами:

- актом осмотра и вручения Потерпевший №1 денежных средств и аудио и видео регистратора, которое будет применятся в проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Согласно данного акта Потерпевший №1 были переданы 20 денежных купюр достоинствами по 1000 рублей каждый, имеющие следующие серии и номерам: «АГ» №, «еа» №, «пк» №, «ЭЛ» №, «ЬН» №, «ОВ» №, «оэ» №, «ВК» №, «лх» №, «чк» №, «СЯ» №, «КЬ» №, «НО» №, «чь» №, «кч» №, «АС» №, «ТК» №, «оч» №, «АС» №, «ег» №.(том № л.д. 29-30);

- актом осмотра транспортного средства марки «Фольцваген Поло» белого цвета регистрационные знаки 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, входе проведения которого ничего не обнаружено и не изъято.(том № л.д. 36);

- актом личного досмотра гр. ФИО4 в ходе проведения которого, были обнаружены и изъяты: 20 денежных купюр достоинствами по 1000 рублей каждый, имеющие следующие серии и номерам: «АГ» №, «еа» №, «пк» №, «ЭЛ» №, «ЬН» №, «ОВ» №, «оэ» №, «ВК» №, «лх» №, «чк» №, «СЯ» №, «КЬ» №, «НО» №, «чь» №, «кч» №, «АС» №, «ТК» №, «оч» №, «АС» №, «ег» №, которые ранее были переданы перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Потерпевший №1(том № л.д. 37-41);

-актом обследования транспортного средства марки «Ваз-2112» серебристого цвета регистрационный знак 

<

***>, который находился по адресу: 

<

адрес> «б», в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI»темно-синего цвета с установленными двумя сим-картами. Так же был изъят автомобиль марки «Ваз-2112» серебристого цвета регистрационный знак 

<

***>. (том № л.д. 52-58);

- актом изъятия технических средств в ходе, производства которого у Потерпевший №1 были изъяты технические средства фиксации разговора и видеозапись передачи денежных средств.(том № л.д. 59);

- актом проведения оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» входе которого производства которого Потерпевший №1 были вручены денежные средства в сумме 20000 рублей, камера скрытого наблюдения и зафиксирована встреча с ФИО4, передача вымогаемых им денежных средств, а затем задержание. (том № л.д. 60-62);

- справкой от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», согласно которого абонентский № оформлен на гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: КЧР, Усть – 

<

адрес>, а.Новая Джегута, 

<

адрес>; абонентский № оформлен на р. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 177-179); 

-справкой оператора сотовой связи ПАО «МТС», согласно которого абонентский № оформлен на гр. Свидетель №5, 12.07.1991г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ( том № л.д. 181);

-справкой от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», согласно которого сим-карта с идентификационным номером (№ № принадлежит абонентскому номеру №, оформленный на гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>том № л.д. 126).

-справкой от оператора сотовой связи ПАО «МТС», согласно которого сим-карта с идентификационным номером (

<

***>) 89№ принадлежит абонентскому номеру № оформлен на гр. ФИО4, 12.07.1991г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 128);

- информационным письмом из БСТМ МВД по КЧР, согласно которого следует, что в ходе синхронизации настроек специальных технических средств, использованных при проведении ОРМ 05.07.2019 произошел сбой питания, в результате чего образовался сдвиг по времени записи, равный 15 минутам. Этим и объясняется расхождение по времени последнего соединения абонентских номеров № (Потерпевший №1) № (ФИО4), датированное 05.07.2019 в 11:45:17 длительностью разговора в 27 секунд, что было установлено осмотром детализаций телефонных переговоров, со временем, указанным на записи со скрытой камеры видеонаблюдения, зафиксировавшем встречу Потерпевший №1 с ФИО4 и передачи последнему денежных средств, где в самом начале указано время 12:00:06. (том № л.д. 190).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимого в совершении деяний, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, признавшего вину в судебном заседании, в совершении указанных выше преступлений,, суд считает возможным положить их в основу данного приговора, поскольку его признательные показания, также нашли свое подтверждение, в исследованной в судебном заседании совокупности доказательств. 

Стороной обвинения суду не предоставлено доказательств виновности подсудимого в совершении ФИО4 вымогательства, группой лиц по предварительному сговору. 

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ, при этом суд учитывает, что указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого ФИО4. 

Доводы подсудимого о том, что он один совершал преступления, обвинением не опровергнуты.

Вместе с тем, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (том № л.д. 192-194), с согласия стороны защиты, следует, что он примерно в конце июня 2019 года, звонил со своего абонентского номера № на №. Позвонив по вышеуказанному абонентскому номеру, лицо которому он звонил, представился Русланом и назвал свое прозвище - «Пони». С Русланом он ни разу не виделся. 

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: лазерный компакт диск «№» окрашенный в фиолетовый цвет с идентификационным номером №» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с 27.06.2019 по 06.07.2019 в сети ПАО «МТС»; лазерный компакт – диск, окрашенная в белый цвет с идентификационным номером №№ с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров №, № и № за период времени с 27.06.2019 по 06.07.2019 в сети ПАО «Мегафон». (том №2 л.д. 142-172).

Из данного протокола следует, что абонентский № имеет многочисленные соединения за период времени с 27.06.2019 по 06.07.2019, в том числе и с номером №, принадлежащего потерпевшему. 

Согласно представленной детализации абонентский №, которым пользовался подсудимый, при осуществлении звонков находился в г. Черкесске и в ауле Новая Джегута, то есть по месту жительства ФИО4.

Показания ФИО4 о том, что до задержания избавился от симкарты с абонентским номером №, подтверждаются также детализацией, из которой следует, что последние соединения абонентских номеров № и №, состоялись 04.07.2019 года.

05.07.2019 года, то есть в день задержания ФИО4, последний пользовался абонентским номером №.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 27 июня 2019 года ему позвонил какой-то человек, якобы из мест лишения свободы, и его голос был другой, чем у ФИО4, суд относится критически, поскольку эти показания носят характер субъективного предположения и не подтверждены в ходе предварительного и судебного следствия, письменными доказательствами, а именно фоноскопической экспертизой. 

Кроме того, доводы подсудимого о том, что он один совершил преступление, подтверждается также показаниями свидетелей, которые в дни совершения преступлений находились с ФИО4.

Так, из показаний свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что 05.07.2019 года, на автомобиле, из а. Новая Джегута отвезли ФИО4 по его просьбе в г. Черкесск, где ему необходимо было встретиться с человеком и забрать у него деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 27.06.2019 года, он, из а.Новая Джегута отвез ФИО4 в г.Черкесск одолжить у кого-то деньги, где последний встретился с каким-то мужчиной.

Свидетель №3, свидетель обвинения, также указал, что 29 июля 2019 года, Потерпевший №1 (потерпевший) вышел из автомобиля, встретился с парнем и передал ему 10000 рублей. 

При наличии противоречивых данных, квалификация преступления может изменяться в ходе рассмотрения дела в суде с учетом всех признаков деяния, в первую очередь, основного мотива последнего, а также необходимости толкования всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, то есть показания подсудимого и потерпевшего, свидетелей обвинения, а также исследованные письменные доказательства, которые суд считает относимыми и допустимыми, свидетельствуют о том, что ФИО4 ни с кем не вступал в предварительный сговор и совершал преступления один. 

Давая анализ установленным обстоятельствам, совокупности исследованных в судебном заседании доказательствам, суд считает их достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений. 

Содеянное ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 вину свою признал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступления. 

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств по делу, суд считает, что условное лишение свободы будет способствовать контролю за поведением ФИО4, и в максимальной степени будет способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие заработка у подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание виде штрафа. 

В совокупности указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что поведение ФИО4 в период условного осуждения будет правомерным и у него есть возможность исправиться без изоляции от общества в условиях позитивного образа жизни.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования, изложенные в ст. 68 и ч.2 ст. 69 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «HUAWEI»с идентификационным номером (

<

***>) № и сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным номером (

<

***>) № и оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером (

<

***>) 8№ 8 по вступлении приговора в законную силу передатьпо принадлежности Г.Р.ИБ.;

-лазерный компакт диск, окрашенный в белый цвет с идентификационным номером № с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров №, № и № за период времени с 27.06.2019 по 06.07.2019 в сети ПАО «Мегафон» хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу; 

-лазерный компакт диск «№ min», с идентификационным номером №» с записью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 05.07.2019 хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу;

- лазерный компакт диск № окрашенный в фиолетовый цвет с идентификационным номером №» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с 27.06.2019 по 06.07.2019 в сети ПАО «МТС» хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу;

-автомобиль марки «ВАЗ-21120», серебристого цвета, №, регистрационный знак № оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу у ФИО17; 

-двадцать (20) денежных купюр достоинствами по 1000 каждый, имеющие следующие серии и номера: «АГ» №, «еа» №, «пк» №, «ЭЛ» №, «ЬН» №, «ОВ» №, «оэ» №, «ВК» №, «лх» №, «чк» №, «СЯ» №, «КЬ» №, «НО» №, «чь» №, «кч» №, «АС» №, «ТК» №, «оч» №, «АС» №, «ег» №, передать по вступлении приговора в законную силу по принадлежности в Отдел МВД России по г.Черкесску. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.

УИД:09RS0№-34

Уголовное дело №1- 178 -20