Дело № 2а-710/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 27 августа 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шекснинскому району о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области обратился в Шекснинский районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов.

В связи с тем, что ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, просит суд установить в отношении ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц ОМВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материала дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Статьёй 4 этого же закона предусмотрен перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении административного надзора. 

В судебном заседании установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району, ему под роспись были разъяснена обязанность соблюдения установленных ограничений и основания административной ответственности по статье 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в виде штрафов и административных арестов за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ и за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Таким образом, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, в отношении ФИО2 имеются основания для возложения на него дополнительного административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Возложение данного ограничения не противоречит закону, соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО2 А,А. о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года