РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой В.В., 

с участием 

представителя истца адвоката Чернышовой Е.Н.,

ответчика ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2019 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 образования г. Донской о выделении супружеской доли из общего имущества, признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются: она, истица ФИО6, являющаяся дочерью наследодателя и ФИО5 – супруг наследодателя. 

Отмечает, что она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Сообщает, что в состав наследственного имущества входит 

<

...> доля в праве собственности на автомобиль 

<

...>, 

<

...> года выпуска. Данное транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи в период брака ФИО1 с ответчиком ФИО5 при жизни наследодателя. При покупке транспортного средства собственником транспортного средства указан ФИО5 Утверждает, что в мае 2019 г. ей стало известно, что ответчиком спорное транспортное средство было продано. 

Сообщает, что она, истица, обратилась к независимому эксперту- оценщику ФИО2 для определения рыночной стоимости спорного автомобиля 

<

...>, 

<

...> года выпуска. Согласно отчету № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля 

<

...>, 

<

...> года выпуска его стоимость составляет 1 064 851, 00 руб. 

Считает, что ответчику необходимо выплатить 266 212,75 руб., что является 

<

...> долей в порядке наследования по закону на 

<

...> долю (супружеская доля) в праве собственности на автомобиль 

<

...>, 

<

...> года выпуска.

Так же сообщает, что понесла расходы, за юридические услуги, которые составили: 4 500 руб. консультация, составление искового заявления; 12 000 руб. услуги представителя; 2575 руб. за проведение оценки стоимости автомобиля у независимого оценщика-эксперта ФИО2

Просит признать совместно нажитым имуществом в браке между ФИО1 и ФИО5 автомобиль 

<

...>, 

<

...> года выпуска; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 266 212,75 рублей в счет возмещения 

<

...> доли автомобиля 

<

...>, 

<

...> года выпуска; взыскать с ФИО5 расходы по оценке спорного автомобиля в размере 2 575 руб.; юридические расходы в размере 16 500 руб.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд представили письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения, согласно котором, он состоял в браке с ФИО1 В период брака с ФИО1 они приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и автомобиль 

<

...>, 

<

...> года выпуска. Рыночная стоимость каждого из объектов составила около 1 000 000 руб. При жизни с ФИО1 было определено имущество каждого из супругов в случае его раздела и зарегистрирована право на данное имущество за каждым из супругов. 

Отмечает, что в 2009 г. он и ФИО1 вышли на пенсию, и фактически жили на пенсионные выплаты, и при этом, он ФИО5 продолжил работать в ООО 

<

...> заработную плату откладывал на приобретение автомобиля. В 2013 году он приобрел автомобиль 

<

...>, 

<

...> года выпуска. На покупку автомобиля ему дополнительно пришлось взять в долг 200 000 руб. у ФИО3 и 90 000 руб. у ФИО6, деньги вернул после смерти ФИО1 

Отмечает, что стоимость транспортного средства согласно карточке учета ТС составляет 1 011 000 руб. 

Считает, что автомобиль 

<

...>, 

<

...> года выпуска был приобретен на его, ФИО5, собственные средства и денежные средства, взятые в долг, которые он вернул после смерти ФИО1, а также между ним и супругой было фактически разделено имущество и зарегистрировано на владельцев. Как собственник автомобиля, он автомобиль продал. 

Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, так как при оформлении наследства ФИО6 претензий на автомобиль не имела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается одноименным свидетельством.

Подтверждением наличия родственных отношений между наследодателем и ФИО6, как матерью и дочерью, является свидетельство о рождении ФИО7, согласно которому ее родителями являются ФИО5 и ФИО1. Смена фамилии ФИО8 на ФИО6 обусловлена вступлением последней в брак. 

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются супруг ФИО5 и дочь ФИО6, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО4 на наследство, которое состоит из 

<

...> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

...> кв.м., и 

<

...> доли - права на получение денежных средств по счетам, хранящихся в дополнительном офисе № 

<

...> Тульского отделения № 

<

...> ОАО «Сбербанк России» и хранящихся в дополнительном офисе № 

<

...> Тульского отделения №

<

...> ОАО «Сбербанк России», копии которых имеются в материалах дела. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что в период брака, за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением начальника отделения № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17.09.2019 № 

<

...>. 

Согласно отчету № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля 

<

...>, 

<

...> года выпуска его стоимость составляет 1 064 851, 00 руб. Данный отчет ответчиком не оспорен, иных доказательств о стоимости спорного транспортного средства сторонами не представлено. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГКРФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное ( пункт 1 ст.33, пункт 1 ст.34 Семейного кодекса РФ, статьями 128,129, пунктами 1 и 2 статьи 213 ГК РФ).

Совместная собственность супругов - это собственность без долевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при её разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом статьей 35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункт 1 ст.34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов ( п.1 ст.33 СК РФ).

Так как транспортное средство - 

<

...>, 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN 

<

...> было приобретено в период брака Н-вых, то спорное имущество является общим имуществом супругов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняли ее супруг ФИО5 и дочь ФИО6, поскольку обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и права на получение денежных средств по счетам в банке. 

Таким образом, суд считает, что 

<

...> доля транспортного средства 

<

...>, 

<

...> года выпуска, входят в наследственную массу после смерти ФИО1. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд не может согласиться с доводом ответчика ФИО5 о пропуске срока исковой давности, так как спорный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истица ФИО6 с исковым заявлением обратилась 09.09.2019, то есть в пределах срока исковой давности с момента, когда её право на наследственное имущество было нарушено сделкой отчуждения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 к ФИО5 о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862,13 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исходя из положений ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 8500 рублей, из которых 4500 составление искового заявления, 4000 руб. представительство в суде, полагая, что данная сумма является соразмерной с учетом конкретно оказанной истцу правовой помощи, в т.ч. сбора и подготовки документов для обращения в суд, составления искового заявления, представления интересов истца в судебных заседаниях и отвечает требованиям разумности, установленным указанной правовой нормой. 

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оценку рыночной стоимости транспортного средства ИП ФИО2 в сумме 2575 рублей, поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми, направленными на восстановление нарушенного права, так как только при составлении данных документов истец мог определить цену иска и подготовить исковое заявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО5 о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Признать совместно нажитым имуществом в браке между ФИО9 и ФИО5 автомобиль 

<

...>, 

<

...> года выпуска.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 266 212,75 рублей в счет возмещения 

<

...> доли автомобиля 

<

...>, 

<

...> года выпуска.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет уплаченной государственной пошлины 5862,13 руб. и судебные расходы, а именно расходы по оценке автомобиля в размере 2 575 руб.; юридические расходы в размере 8 500 руб., а всего 16 937,13 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 (одного) месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019.

Председательствующий А.В. Заря