Копия Дело № 1-199/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

при секретарях судебного заседания Фаттаховой А.Р. и Гиниятуллиной Х.И., 

с участием: 

государственных обвинителей Беловой С.В., Халилова Р.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО17

защитников-адвокатов ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, 

родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, среднее образование, женатого, трудоустроенного дворником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> судимого:

1) 21 января 2009 года Верхнеуслонским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 11 июня 2009 года Верхнеуслонским районным судом РТ по ч. 4 ст.111, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 21 января 2009 года), с учетом изменений, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) 24 июля 2009 года Верхнеуслонским районным судом РТ по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 июня 2009 года), с учетом изменений, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, 10 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 приговором Верхнеуслонского районного суда РТ от 24 июля 2009 года осужден по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 31 марта 2016 года в отношении ФИО1 ФИО17 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 10 июня 2022 года, с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 6 часов, за исключением трудовой деятельности. 

<

дата изъята> ФИО1 ФИО17 поставлен на учет в 

<

адрес изъят>» УМВД России по г. Казани, где в отношении него заведено дело административного надзора, им было избрано место жительства: 

<

адрес изъят>, он письменно предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г. Казани от 13 марта 2017 года ФИО1 ФИО17 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы 

<

адрес изъят> без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в том числе кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков.

Однако ФИО1 ФИО17 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, и в период с 

<

дата изъята> до 

<

дата изъята> проживал по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, при этом не сообщил нового адреса своего проживания правоохранительным органам и не встал на учет по избранному месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 ФИО17 вину признал, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 ФИО17 данные в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1 ФИО17 в ходе дознания следует, что решениями судов ему установлен административный надзор, он ознакомился с ограничениями, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, но не исполнял решения суда, нарушил административное ограничение, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, и с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> проживал в 

<

адрес изъят> РТ, нового адреса правоохранительным органам не сообщил, на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания не вставал, умышленно уклонился от административного надзора (т.1, л.д.90-95).

Суд признает указанные показания допустимыми доказательствами и считает их достоверными.

Показания, данные ФИО1 ФИО17 в ходе дознания, в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в полиции, за ней закреплено направление административного надзора. 

<

дата изъята> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 ФИО17 тот ознакомлен с ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Советского районного суда г. Казани от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 ФИО17 установлены дополнительные ограничения, с которыми последний ознакомлен. После 

<

дата изъята> по избранному месту жительства ФИО1 ФИО17 отсутствовал, на регистрацию в отдел не приходил, заявления от ФИО1 ФИО17 об изменении им места проживания не поступало. 

<

дата изъята> она завела контрольно-наблюдательное дело для установления местонахождения ФИО1 ФИО17 однако местонахождение последнего не установили, ФИО1 ФИО17 без уведомления соответствующего органа изменил избранное им место жительства, самовольно оставил его, то есть уклонился от административного надзора (т.1, л.д.72-76). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что проживает в 

<

адрес изъят>, во второй половине их дома с 

<

дата изъята> в летний период жил ФИО1 ФИО17 (т.1, л.д.108-110).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показала, что соседи Г-вы проживают в 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>. С 

<

дата изъята> ФИО1 ФИО17. по указанному адресу не видела около месяца (т.1, л.д.113-116). 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ФИО1 ФИО17 ее муж, в отношении него установлен административный надзор с проживанием в 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>. ФИО1 ФИО17 в 

<

дата изъята> года дома не проживал. ФИО1 ФИО17 положительный, работал, страдает заболеваниями, в том числе почек, находится на гемодиализе. 

Согласно решению Приволжского районного суда г. Казани от 31 марта 2016 года, ФИО1 ФИО17 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 6 часов, за исключением трудовой деятельности (т.1, л.д.18-19).

Из решения Советского районного суда г.Казани от 13 марта 2017 года следует, что ФИО1 ФИО17 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Казани без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в увеселительных заведениях, в том числе кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков (т.1, л.д.20-21).

Из заключения следует, что 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 ФИО17 заведено дело административного надзора (т.1, л.д.22).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО1 ФИО17 обязан являться на регистрацию в ОП №

<

данные изъяты>» 2 раза в месяц, второй и четвертый вторник каждого месяца, о чем он уведомлен письменно (т.1 л.д. 23)

Из предупреждений следует, что ФИО1 ФИО17 под роспись предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с установленными судом ограничениями и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (т.1, л.д.24-27).

Согласно протоколам изъято и осмотрено контрольно-наблюдательное дело 

<

номер изъят> на ФИО1 ФИО17 по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (т.1, л.д. 41-43, 44-48).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО17 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд по предложению государственного обвинителя исключает из предъявленного обвинения признаки самовольного оставления места пребывания или фактического нахождения как излишне вменённые. 

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО17 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО17 согласно которым он судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, служба в вооруженных силах РФ, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 ФИО17 и его близких родственников, наличие у него заболеваний, нахождение на гемодиализе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО17 не имеется. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО17 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства копии дела административного надзора 

<

номер изъят>, контрольно-наблюдательное дело - хранить в деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Каримова И.И.