ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кавалерово 28 ноября 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что при проведении проверки в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность в сфере розничной торговли продовольственными товарами в киосках, расположенных по адресам: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>А; 159/6; 134б, выявлены нарушения обязательных требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей. Истец просил признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика устранить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ИП ФИО1 в установленные судом сроки довести решение суда до потребителей через средства массовой информации.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи «об истечении срока хранения». 

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Закон РФ "О защите прав потребителей" наделяет потребителя совокупностью прав и гарантий: просвещение в области защиты прав потребителей (ст. 3); право на получение товара (работы, услуги) надлежащего качества (ст. 4); право на безопасность товара (работы, услуги) (ст. 7); право на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) (ст. ст. 8 - 10)

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно ч.3 ст. 5, ч.9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, пищевая продукция, находящаяся в обращении, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, и информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

В соответствии с п.5 ч. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения.

В силу п. 7.1 Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 № 23, в организации торговли принимаются для хранения пищевые продукты и продовольственное сырье, соответствующие требованиям нормативной и технической документации и имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека.

Как следует из материалов дела, согласно информационного сообщения филиала КГБУ «Дальнегорская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» Кавалеровская СББЖ от ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. Кавалерово по адресам: 

<

адрес>А; 159/6; 134б, деятельность в которых осуществляет ИП ФИО1, продается молочная продукция (молоко, сметана, творог) расфасованная в пластиковую тару без маркировки, которая не подвергалась ветеринарно-санитарной экспертизе. 

По результатам проведенной проверки, территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> в отношении ИП ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (№ №, 141, 142, 143), в которых отражены следующие нарушения:

- отсутствие вывески организации с информацией для покупателя о наименовании организации, месте ее нахождения (адрес) режиме работы;

- в торговом зале (торговый павильон, расположенный по адресу: пгт. Кавалерово, ул. 

<

адрес>) из холодильного оборудования осуществляется хранение и реализация молока в пластиковой прозрачной бутылке емкостью 1,5 литра и творога, расфасованного в полиэтиленовый пакет без этикетки, в которой должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок годности и условия хранения. Сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность, отсутствуют.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

На основании указанных выше протоколов вынесены постановления о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде предупреждения, штрафа в сумме 500 рублей, 500 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании вышеизложенной нормы суд полагает необходимым определить срок, в течение которого ИП ФИО1 будет обязана довести решение суда до потребителей через средства массовой информации, и считает, что срок в один месяц, является достаточным для исполнения данного требования.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации молочной продукции без информации о наименовании товаров, сроках годности, условиях хранения, не имеющих товарно-сопроводительных документов с указанием декларации о соответствии на всю номенклатуру реализуемой молочной продукции; по реализации молочной продукции домашнего изготовления не прошедшей ветеринарно-санитарную экспертизу; по непредставлению информации об индивидуальном предпринимателе и режиме его работы.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении требований к реализации молочной продукции без информации о наименовании товаров, сроках годности, условиях хранения, не имеющих товарно-сопроводительных документов с указанием декларации о соответствии на всю номенклатуру реализуемой молочной продукции; реализации молочной продукции домашнего изготовления не прошедшей ветеринарно-санитарную экспертизу; непредставлении информации об индивидуальном предпринимателе и режиме его работы.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей через средства массовой информации данное решение суда в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова