Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.04.2019 г.

Дело № 2а-1024/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бор 11 апреля 2019 года 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.

с участием административного истца ФИО1, представителя С.Д.В., представителя административного ответчика администрации г.о.г.Бор Нижегородской области – Г.Ю.В., представителя заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.о.г.Бор Нижегородской области – И.Е.И., заинтересованного лица И.В.С., представителя заинтересованного лица И.В.С. – Л.Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником земельного участка площадью 536 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства.

26 ноября 2018 года ФИО1 обратилась в администрацию г.о.г.Бор Нижегородской области с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 70 кв.м путем перераспределения за плату в собственность в соответствии с положениями п.п.2 п.1 ст.39.1 ЗК РФ.

Решением Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.о.г.Бор от 29 декабря 2018 года № с приложением заключения межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений в сфере земельных отношений на территории г.о.г.Бор № от 18 декабря 2018 года, которым в предоставлении земельного участка ФИО1 было отказано по тем основаниям, что в соответствии с градостроительным регламентом и требованиями нормативов градостроительного проектирования, строительных норм и правил, часть испрашиваемой территории, расположенной с земельным участком с кадастровым номером №, предназначена для осуществления доступа (прохода, проезда) и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кроме того, к земельному участку с кадастровым номером № отсутствует доступ (проход, проезд) с земель общего пользования. Формирование испрашиваемых земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в частной собственности и испрашиваемых земель, находящихся в государственной собственности, приведет к препятствующим рациональному использованию земель недостаткам, не будет соответствовать требованиям к образуемым земельным участкам, установленным в статье 11.9 ЗК РФ и не представляется возможным.

Административный истец считает, что отказ администрации г.о.г.Бор Нижегородской области в отказе в предоставлении в собственность земельного участка по указанным основаниям является незаконным, поскольку испрашиваемый земельный участок находится со стороны улицы (земель общего пользования) прямо перед земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем административному истцу на праве собственности, и не предназначен для осуществления доступа (прохода, проезда) и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель С.Д.В., действующий на основании ордера, требования административного истца поддержал, приведя в обоснование доводы, указанные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – администрации г.о.г.Бор Нижегородской области – Г.Ю.И., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, с административным исковым заявлением не согласилась, представив письменный отзыв.

В судебном заседании представитель административного ответчика Г.Ю.И. пояснила, что 26 ноября 2018 года административный истец обратилась в администрацию г.о.г.Бор с заявлением о предоставлении в собственность путем перераспределения к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дополнительного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ориентировочной площадью 70 кв.м.

30 ноября 2018 года письмом департамента имущественных и земельных отношений администрации г.о.г.Бор Нижегородской области № заявление ФИО1 в соответствии с п.2.14 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, утв. постановлением администрации г.о.г.Бор от 28.04.2015 года №, было возвращено заявителю без рассмотрения по тем основаниям, что административным истцом не была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с требованиями, утв.Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 года №.

При этом, в целях исключения финансовых претензий со стороны граждан, а также исключения формального подхода к рассмотрению аналогичных заявлений, все заявления граждан о предоставлении земельных участков рассматриваются межведомственной комиссией на предмет установления возможности либо невозможности предоставления земельного участка, заключение межведомственной комиссии по результатам рассмотрения заявлений граждан носит рекомендательный характер.

Таким образом, межведомственной комиссией были рассмотрены представленные административным истцом копия заявления и копия с Публичной кадастровой карты с указанием местоположения испрашиваемого дополнительного земельного участка, по результатам которого было установлено, что при перераспределении государственных земель и земель участка, находящегося в собственности административного истца, доступ к земельному участку с кадастровым номером 

<

адрес> будет еще более ограничен.

Указанное обстоятельство, в соответствии со ст.11.9 ЗК РФ, является недостатком, препятствующим рациональному использованию земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>.

Дополнительно представитель административного ответчика Г.Ю.И. просила учесть суд, что административным истцом пропущен срок на общение с административным исковым заявлением, поскольку в соответствии с положениями ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав.

При этом, административный истец на протяжении 2018 года неоднократно обращалась в администрацию г.о.г.Бор Нижегородской области с аналогичными заявлениями без предоставлении схемы земельного участка и неоднократно получала аналогичные заключения межведомственной комиссии.

Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.ог.Бор Нижегородской области И.Е.И., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, позицию административного ответчика поддержала в полном объеме, представив суду письменный отзыв.

Заинтересованное лицо – И.В.С. ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве представителя Л.Н.Ю., с административным исковым заявлением не согласен.

Представитель Л.Н.Ю., допущенная к участию в деле по устному ходатайству заинтересованного лица И.В.С., позицию административного ответчика и заинтересованного лица – Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.о.г.Бор Нижегородской области – поддержала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо И.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменной позиции по делу не представила.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица И.И.А. 

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в части требования признания незаконным и отмене решения администрации г.о.г.Бор Нижегородской области, выраженном в письме от 29.12.2018 года №.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд, признав решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно положениям пункта 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с положениями статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 данного Кодекса.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 13 статьи 11.10 ЗК РФ).

Порядок, случаи и основания заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены статьей 39.28 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Порядок подготовки схемы расположения участка на кадастровом плане территории регулируется статьей 11.10 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи такая подготовка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В силу пункта 12 статьи 11.10 ЗК РФ форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Указанные форма и требования утверждены Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762.

Согласно пункту 4 Приказа схема подготавливается на основе сведений государственного кадастра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). Также при ее подготовке учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков; о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно подпункту 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.29 ЗК РФ).

Постановлением администрации г.о.г.Бор Нижегородской области от 28 апреля 2015 года № утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» (далее – административный регламент), разработанный в соответствии, с том числе, с положениями Земельного Кодекса РФ в целях повышения качества исполнения и доступности результатов предоставления названной муниципальной услуги, определяет стандарт предоставления услуги, состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий) при осуществлении администрацией г.о.г.Бор Нижегородской области полномочий по предоставлению муниципальной услуги.

Настоящий административный регламент регулирует порядок предоставления услуги по заключению соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, требования к подаваемому заявлению, а также основания для возврата заявления гражданину и причины отказа в заключении названного соглашения.

Положениями административного регламента установлено, что для получения запрашиваемой муниципальной услуги заявителю необходимо представить в администрацию г.ог.Бор либо в МАУ «МФЦ г. Бор» заявление по форме, а также установленные регламентом документы (п.2.6), а именно: заявление по форме согласно приложению 1 к Регламенту; копия документа, удостоверяющего личность заявителя; копии документов, подтверждающих полномочия представителя заявителя в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя; копия документа, удостоверяющего личность представителя заявителя; копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельный участок, принадлежащий заявителю, в случае, если право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо; схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков.

Перечень представляемых документов является исчерпывающим.

Пунктом 2.3 определено, что конечным результатом предоставления муниципальной услуги может быть:

- решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в форме постановления администрации;

- согласие на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории в форме постановления администрации; 

- решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков в форме постановления администрации; 

- уведомление о возврате заявления заявителю;

- постановление о заключении соглашения о перераспределении, соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - соглашение о перераспределении).

Пунктом 2.14 административного регламента определены основания для возврата заявителю заявления: отсутствие в заявлении установленных сведений, а также отсутствие в качестве приложения к заявлению установленных п.2.6 административного регламента документов для каждого конкретного случая.

При возврате заявления о перераспределении земельных участков заявителю должны быть указаны все причины такого возврата.

Из анализа приведенных выше положений следует, что по результатам рассмотрения заявления о перераспределении земельных участков, принимается решение в форме постановления администрации г.о.г.Бор, за исключением уведомления о возврате заявления заявителю в связи с несоблюдением установленных требований.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании на основании устных пояснений сторон, что на основании договора купли-продажи от 28 мая 2009 года административным истцом приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером 52:20:0500006:198, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 720 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, о чем 29 июня 2009 года в ЕГРН внесена запись регистрации № (л.д.18).

04 мая 2018 года на основании заявления ФИО1 кадастровым инженером Ш.Е.С. подготовлен межевой план в связи с образованием 2-х земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (л.д.20-27).

29 мая 2018 года постановлением администрации г.о.г.Бор Нижегородской области постановлено присвоить земельным участкамс, образованным в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № фактической площадью 1736,0 кв.м (по документам – 720,0 кв.м), принадлежащего ФИО1 адреса:

Земельному участку площадью 536,0кв.м – Российская Федерация, 

<

адрес> (№),

Земельному участку площадью 20,0 кв.м – Российская Федерация, 

<

адрес> (№) (л.д.32).

26 ноября 2018 административный истец ФИО1 обратилась в администрация г.о.г.Бор с заявлением, в котором просила продать в собственность путем перераспределения к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 АП. на праве собственности (кадастровый №), дополнительно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства ориентировочной площадью 70 кв.м, общая площадь участка 74А составит ориентировочно 606 кв.м (л.д.14).

К заявлению административным истцом была приложена выписка из Публичной кадастровой карты, изготовленная путем распечатывания из телекоммуникационной сети Интернет.

При этом схема схемы расположения земельного участка, отвечающая форме и требованиям, утв. Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762, к заявлению административного истца приложена не была. 

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании пояснениями представителя административного ответчика и не оспаривается административным истцом.

30 ноября 2018 года за № на имя ФИО1 было направлено сообщение «О перераспределении земель», согласно которому обращение административного истца о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № возвращено в связи с тем, что к заявлению не приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение. На испрашиваемую территорию проект межевания территории не разрабатывался и не утверждался. Для рассмотрения возможности перераспределения земельного участка, копия обращения с приложенными документами направлена повторно на межведомственную комиссию по рассмотрению заявлений в сфере земельных отношений на территории г.о.г.Бор (л.д.67).

Уведомление о возврате заявления и заявление были получены административным истцом, что также подтверждается копией уведомления, приложенной к административному иску, а также не оспаривается в настоящем судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что заявление ФИО1 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, администрацией г.о.г.Бор Нижегородской области рассмотрено не было, а было возвращено, как не соответствующее п.2.6 Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности», утв. постановлением администрации г.о.г.Бор Нижегородской области от 28 апреля 2015 года №, в связи с чем требование административного истца о повторном рассмотрении заявления ФИО1 от 26 ноября 2018 года в соответствии с действующим законодательством является необоснованным и подлежит отклонению.

При этом, суд приходит к выводу, что заключение межведомственной комиссии № от 18 декабря 2018 года не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Постановлением администрации г.о.г.Бор Нижегородской области от 08 августа 2012 года № утверждено Положение о межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений в сфере земельных отношений на территории г.о.г.Бор Нижегородской области. согласно которому заключение комиссии носит рекомендательный характер (л.д.79-85).

Таким образом, заключение межведомственной комиссии по своей правовой природе не является итоговым актом, принимаемым уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявления о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

При этом заключение № от 18 декабря 2018 года содержит выводы о невозможности формирования испрашиваемых земельных участков путем перераспределения, поскольку указанное приведет к препятствующим рациональному использованию земель недостаткам, установленным ст.11.9 ЗК РФ и не представляется возможным, т.е. предрешает возможный результат рассмотрения заявления административного истца в случае соблюдения последней порядка подачи указанных заявлений и требований к схеме расположения земельного участка, при повторном обращении, в связи с чем в указанной части административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Признание оспариваемого заключения незаконным является достаточным основанием для восстановления прав лица.

Судом не принимается во внимание заявление представителя административного ответчика Г.Ю.И. о пропуске ФИО1 срока на обращение в суд с административным исковым заявлением по следующим основаниям.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом оспаривается заключение межведомственной комиссии от 18 декабря 2018 года, с административным иском ФИО1 обратилась в Борский городской суд Нижегородской области 28 января 2019 года, т.е. в установленный ст.219 КАС РФ срок. При этом факт неоднократного вынесения межведомственной комиссией аналогичных заключений в течение 2018 года, не является обстоятельством, определяющим начало течения трехмесячного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением ФИО1 не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленное административным истцом требование судом удовлетворено частично, расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка удовлетворить частично.

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений в сфере земельных отношений на территории г.о.г.Бор № от 18.12.2018 года об отказе в предоставлении земельного участка.

В удовлетворении требований об обязании администрации г.о.г.Бор Нижегородской области в месячный срок со дня вступления решении суда в законную силу принять решение по заявлению ФИО1 о 26.11.2018 года в соответствии с действующим законодательством – отказать.

Взыскать с администрации г.о.г.Бор Нижегородской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.М.Калынова