Дело № 1-250/2025 УИД № 69RS0014-02-2025-002034-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Конаково Тверской области 18 ноября 2025 года 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В., 

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Тарусиной И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Степанова М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кирилловой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего по найму сборщиком готовой продукции в ООО НПФ "ПОЛИТЕХНИКА", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 11.10.2018 Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по сроку 04.07.2022, 

задержанного 03.07.2025 в порядке ст.91 УПК РФ, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 июля 2025 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 32 мин. 02.07.2025 ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- Лицо1), находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления, обговорив способ его приобретения, условия оплаты, последующее совместное хранение и употребление приобретенного наркотического средства, таким образом распределив между собой роли. При этом, осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО3 и Лицо1 заранее обговорили совместное предоставление денежных средств в целях приобретения наркотического средства. 

В период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 32 мин. 02.07.2025, действуя совместно и согласованно, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь на 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон "Samsung Galaxy Note 10+", имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" в мессенджере Telegram вошел в группу (канал) с названием "AMG SHOPE", используемую неустановленным лицом в целях сбыта наркотических средств на территории Тверской области, где осуществил заказ вещества содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) исходной массой не менее 2,96г, получив, в свою очередь, от неустановленного лица реквизиты для оплаты приобретаемого наркотического средства. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 02.07.2025 в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 42 мин. ФИО1 получил от Лица1, выполнявшего отведенную ему преступную роль, наличные денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, далее, с использованием указанного мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", посредством приложения "ОЗОН банк", используя виртуальную карту "ОЗОН банк" осуществил перевод денежных средств, находящихся на расчетном счете "ОЗОН БАНК", на банковский счет неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории Тверской области, в сумме не менее 20000 рублей, в целях приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 2,96г.

Далее ФИО1 получил от указанного неустановленного лица в мессенджере Telegram информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного на территории 

<

адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 02.07.2025 в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 35 мин. ФИО1 и Лицо1 вызвали автомобиль такси, на котором в качестве пассажиров проследовали до участка местности на территории Калининского района Тверской области, имеющем GPS-координаты 

<

данные изъяты> С.Ш., 

<

данные изъяты> В.Д., совместными усилиями на данном участке установили местонахождение тайника, из которого ФИО1 совместно с ФИО4 извлекли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), исходной массой не менее 2,96г.

Приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), исходной массой не менее 2,96г ФИО1 по совместной договоренности с ФИО4 хранил при себе в целях последующего личного употребления до момента задержания автомобиля такси 02.07.2025 в 20 час. 35 мин.

В 20 час. 35 мин. 02.07.2025 на участке местности, расположенном на 136-м км ФАД М-10 "Москва-Тверь-Великий Новгород-Санкт-Петербург" (далее-ФАД М-10) Конаковского муниципального округа Тверской области, автомобиль такси, на котором передвигались в качестве пассажиров ФИО1 и Лицо1, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Тверской области. В момент задержания указанного транспортного средства и находящихся в нем в качестве пассажиров ФИО1 и Лица1, ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления и сокрытия следов преступления, выбросил находящееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) исходной массой не менее 2,96г, на участок местности, имеющий GPS-координаты 56.703520 С.Ш., 36.332093 В.Д., расположенный в 5 метрах от дорожного полотна на 136-м км ФАД М-10 Конаковского муниципального округа Тверской области. 

В период времени с 21 час. 04 мин. до 21 час. 18 мин. 02.07.2025 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в ходе проведения ОРМ "Обследование участка местности" на участке местности, имеющем GPS-координаты 

<

данные изъяты> С.Ш., 

<

данные изъяты> В.Д., расположенном в 5-ти метрах от дорожного полотна на 136-м км ФАД М-10 Конаковского муниципального округа Тверской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 2,96г (согласно справке об исследовании от 03.07.2025 №456 и заключению эксперта от 09.07.2025 №1597), что относится к крупному размеру. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 2,96г, относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество общей массой 2,96г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО1, заявив о полном признании своей вины, воспользовался правом не давать показания. Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>. Около 20 лет является наркозависимым и ежедневно употребляет наркотическое средство метадон, в течение длительного времени приобретал наркотические средства через теневые площадки. Около 5-10 лет он знаком с ФИО2, также являющимся наркозависимым. периодически для приобретения наркотических средств с ФИО2 совместно складывались разными суммами денег, в зависимости от имеющихся у каждого из них на момент приобретения. В основном, заказ наркотического средства он осуществлял через мессенджер "Телеграмм" на канале AMG. После заказа ему присылали картинку с указанием места тайника-закладки, за которой он и ФИО2 ездили вдвоем и затем делили наркотическое средство пополам. Около 18 часов 02.07.2025 он встретился с ФИО2 на 

<

адрес>, и они совместно решили сложиться деньгами с целью приобретения наркотика для дальнейшего употребления. ФИО2 передал ему 2500 рублей, и он со своего телефона заказал в мессенджере "Телеграмм" в интернет-магазине "АМГ" 3 грамма наркотического средства метадон, оплатив заказ путем перевода денежных средств через мобильное приложение банка "Озон", установленное в его телефоне, на указанные ему реквизиты. После этого ему прислали фотографию с местом нахождения тайника и координатами в лесном массиве 

<

адрес>. Они вызвали такси, чтобы доехать до данного места и назад в пос.Редкино. Затем он и ФИО2 на такси - автомобиле "Лада Калина" черного цвета направились к месту нахождения тайника, ориентируясь по телефону, подошли к месту нахождения закладки и подняли сверток черного цвета, обмотанный изолентой красного цвета, который он положил к себе в карман. Затем, указанный автомобиль такси, в котором они двигались был остановлен вблизи поворота на 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые попросили их выйти из автомобиля. При выходе он, испугавшись сотрудников полиции и желая избежать уголовной ответственности, выбросил приобретенный им и ФИО2 сверток с наркотиком в траву. Затем он был досмотрен работниками полиции, которые изъяли у него мобильный телефон. Также 02.07.2025 сотрудниками полиции был изъят выброшенный им сверток с наркотическим веществом на трассе М-10 в районе 

<

адрес>. Все действия проводились с участием понятых, он был ознакомлен с составленными в отношении его документами и подписал их. (т.1 л.д.146-149, 159-160, 169-170) 

Согласно протоколу явки с повинной от 03.07.2025 ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщил, что 02.07.2025 около 18 часов он совместно с ФИО2, находясь на 

<

адрес> в целях личного употребления приобрел наркотическое вещество метадон массой 2,90г, которое они вместе забрали из тайника-закладки в д.Козино с целью дальнейшего личного употребления. (т.1 л.д.144) 

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оглашенными на основании ст.ст. 276, п.4 ч.2 ст.281, ст.281.1 УПК РФ, о том, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, длительное время является наркозависимым, употребляет наркотическое метадон с периодичностью 1 раз в 2 дня. На протяжении 5-10 лет знаком с ФИО1, также являющимся наркозависимым. ФИО1 в течение этого времени заказывал наркотические средства на различных теневых площадках, для оплаты он давал денежные средства ФИО1, который также вкладывал и свои деньги для совместного приобретения наркотического средства, количество приобретаемого наркотического средства не говорил. После заказа наркотика ФИО1 получал картинку с местом нахождения тайника-закладки, за которой они ездили вдвоем. ФИО1 делился с ним частью приобретенного через тайник наркотика, а остальное оставлял себе. 02.07.2025 он и ФИО1 встретились примерно в 18 часов на 

<

адрес>, и совместно решили приобрести наркотическое средство метадон с целью его дальнейшего употребления, для чего он передал ФИО1 2500 рублей наличными. Затем ФИО1 со своего телефона заказал 3 грамма наркотического средства метадон и последнему прислали фотографию с местом нахождения тайника и координатами в лесном массиве 

<

адрес>. ФИО1 вызвал такси для поездки до указанного места и обратно в пос.Редкино. Около 18 час. 30 мин. он и ФИО1 сели в такси - автомобиль "Лада Калина" черного цвета, на котором направились к месту нахождения тайника по указанным координатам. По приезду на место он и ФИО1, также ориентируясь по телефону, подошли к месту закладки и подняли сверток черного цвета, обмотанный изолентой красного цвета, который ФИО1 положил к себе в карман, чтобы позже разделить между ними данное вещество. Затем он и ФИО1 на том же автомобиле такси направились в пос.Редкино, но вблизи поворота на пос.Редкино были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели их досмотр, а также участка местности, на котором они были остановлены. Сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Он ознакомился со всеми составленными документами и подписал их. (т.1 л.д.103-106, 115-116)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.07.2025, согласно которому последний добровольно сообщил, что 02.07.2025 он совместно с ФИО1 в лесном массиве вблизи д.

<

адрес> приобрели путем закладки наркотическое средство метадон массой 3 грамма с целью личного употребления, так как является наркозависимым. (т.1 л.д.101) 

Показаниями оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №1, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в июне 2025 года с целью проверки имеющейся в УНК УМВД Тверской области информации о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживающий по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков и хранить при себе наркотические средства в крупном размере, им совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области ФИО8 было принято решение установить наблюдение за ФИО2 и ФИО1 по месту их нахождения, и 02.07.2025 в 18 час. 00 мин. в нескольких метрах от подъезда № 

<

адрес> был выставлен пост наблюдения. В 18 час. 00 мин. 02.07.2025 из первого подъезда указанного дома вышли ФИО1 и ФИО2, которые сходили в магазин, расположенный напротив указанного подъезда, после чего вернулись и остановились около двери подъезда. В 18 час. 32 мин. к данному подъезду подъехал автомобиль марки «Лада Калина» в кузове черного цвета, ФИО1 и ФИО2 сели в этот автомобиль и поехали в сторону автодороги М-10 «Москва – Тверь - Великий Новгород – Санкт-Петербург», а затем по ней в сторону г.Санкт-Петербург, на 188 км повернули направо в сторону д.

<

адрес>, проехали несколько километров, и автомобиль остановился на обочине. ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, проследовали в лесной массив и начали что-то искать в земле, далее ФИО1 взял в руку небольшой предмет темного цвета, после чего ФИО1 и ФИО2 вернулись в ожидавший их на обочине автомобиль, на котором поехали по тому же пути в сторону автодороги М-10 и затем по ней в сторону г.Москвы. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 и ФИО2 совместно приобрели наркотическое средство, которое хранят при себе, 02.07.2025 около 20 час. 35 мин. на 136км автодороги М-10, на участке с географическими координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в направлении от г.Санкт-Петербург к г.Москва автомобиль «Лада Калина», на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции. После остановки автомобиля ФИО1 и ФИО2 попросили выйти из него, последние выполнили требование сотрудников полиции, при выходе из автомобиля ФИО1 кинул из рук в траву около машины черный сверток с красной полосой. После этого данный участок местности он – Свидетель №1 контролировал до 21 час. 04 мин. 02.07.2025. Наблюдение за ФИО1 и ФИО2 было прекращено 02.07.2025 в 20 час. 49 мин. В период с 20 час. 49 мин. до 21 час. 02 мин. 02.07.2025 в служебном автомобиле, припаркованном на 136км автодороги М-10 в направлении от г.Санкт-Петербург к г.Москва, географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, при участии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной в него сим-картой оператора «Мегафон», о чем был составлен соответствующий протокол и подписан всеми участниками. В 21 час. 04 мин. 02.07.2025 наблюдение за участком местности, на котором ФИО1 выбросил сверток им – Свидетель №1 было прекращено в связи с началом его осмотра, за все время наблюдения к указанному участку местности никто не подходил. В период с 21 час. 21 мин. до 21 час. 32 мин. 02.07.2025 в служебном автомобиле, припаркованном на 136 км автодороги М-10 при участии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего ничего изъято не было. По изъятому 02.07.2025 в ходе осмотра участка местности свертку было назначено химическое исследование, согласно выводам исследования №456 от 03.07.2025 представленное на исследование вещество исходной массой 2,96г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру. В этой связи 03.07.2025 материалы в отношении ФИО1 и ФИО2 и данные граждане были доставлены в СО ОМВД России «Конаковский». (т.1 л.д.91-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале июля 2025 года в вечернее время около 21 часа он на своем автомобиле двигался по автодороге М-10 от г.Твери в сторону г.Москва и был остановлен сотрудником полиции у поворота на 

<

адрес>. После того как он выполнил требование об остановке, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятым при досмотре граждан. Он согласился и проследовал к автомобилю, около которого находились сотрудники полиции, двое мужчин, как он понял задержанных, и еще один мужчина понятой. В его присутствии и второго понятого был досмотрен один задержанный, у которого ничего обнаружено не было, затем второй задержанный, у которого был изъят мобильный телефон - смартфон. По результатам каждого досмотра были составлены протоколы, с которыми все участники ознакомились и подписали их. Затем сотрудники полиции объявили, что после остановки автомобиля, на котором передвигались задержанные, одним из мужчин в траву недалеко от автомобиля был выброшен неизвестный сверток, и сотрудники полиции будут осматривать данный участок. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, в ходе которого был обнаружен небольшой сверток черного цвета, обмотанный изолентой красного цвета. Один из задержанных пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое накануне задержанные совместно приобрели путем отыскания закладок в одной из деревень Калининского района. По факту осмотра участка местности сотрудниками полиции также был составлен протокол, с которыми все участники ознакомились и подписали его. (т.1 л.д.95-97) 

Актом оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", составленным 02.07.2025 оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №1, согласно которому данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для проверки имеющейся в УНК УМВД Тверской области информации о совместном незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение было начато 02.07.2025 в 18 час. 00 мин. у первого подъезда 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, так как у данного подъезда должны были появиться ФИО1 и ФИО2, намеревавшиеся совместно приобрести наркотическое средство в крупном размере. Около 18 часов ФИО1 и ФИО2 вышли из первого подъезда указанного дома, сходили в расположенный напротив данного подъезда магазин, после чего вернулись ко входу в подъезд и остановились. В 18 час. 32 мин. к данному подъезду подъехал автомобиль такси, имеющий на государственном регистрационном знаке цифры 575, ФИО1 и ФИО2 сели в этот автомобиль, после чего автомобиль проследовал из пос.Редкино на трассу М-10, поехал в сторону г.Санкт-Петербург, на 188 км свернул направо в сторону д.Козино, проехал несколько километров и остановился на обочине. ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, проследовали в лесной массив, в котором начали что-то искать в земле, далее ФИО1 с земли взял в руку небольшой предмет. Затем ФИО1 и ФИО2 вернулись в автомобиль такси, проследовали на нем до 136км автодороги М-10 по направлению в сторону г.Москвы, где автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, так как имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 и ФИО2 в лесном массиве через закладку приобрели наркотическое средство и хранят его при себе. ФИО1 и ФИО2 попросили выйти из автомобиля, при выходе ФИО1 кинул из рук в траву около машины черный сверток с красной полосой. После этого наблюдение велось за данным участком местности и было окончено в момент начала его обследования в 21 час. 04 мин. 02.07.2025. (т.1 л.д.6)

Актом оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", составленным 02.07.2025 заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области ФИО8, согласно которому данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для проверки имеющейся в УНК УМВД Тверской области информации о совместном незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение было начато 02.07.2025 в 18 час. 00 мин. у первого подъезда 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, так как у данного подъезда должны были появиться ФИО1 и ФИО2, намеревавшиеся совместно приобрести наркотическое средство в крупном размере. Около 18 часов ФИО1 и ФИО2 вышли из первого подъезда указанного дома, сходили в расположенный напротив данного подъезда магазин, после чего вернулись ко входу в подъезд и остановились. В 18 час. 32 мин. к данному подъезду подъехал автомобиль такси, имеющий на государственном регистрационном знаке цифры 575, ФИО1 и ФИО2 сели в этот автомобиль, после чего автомобиль проследовал из пос.Редкино на трассу М-10, поехал в сторону г.Санкт-Петербург, на 188 км свернул направо в сторону д.Козино, проехал несколько километров и остановился на обочине. ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, проследовали в лесной массив, в котором начали что-то искать в земле, далее ФИО1 с земли взял в руку небольшой предмет. Затем ФИО1 и ФИО2 вернулись в автомобиль такси, проследовали на нем до 136км автодороги М-10 по направлению в сторону г.Москвы, где автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, так как имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 и ФИО2 в лесном массиве через закладку приобрели наркотическое средство и хранят его при себе. ФИО1 и ФИО2 попросили выйти из автомобиля, при выходе ФИО1 кинул из рук в траву около машины черный сверток с красной полосой. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, наблюдение окончено в момент начала досмотра - в 20 час. 49 мин. 02.07.2025. (т.1 л.д.7)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.07.2025, произведенного заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области ФИО8 в период с 20 час. 49 мин. по 21 час. 02 мин. на 136 км трассы М-10, координаты 

<

данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон "Самсунг", имей: № с сим-картой. Также в протоколе указан графический ключ телефона. (т.1 л.д.10-11) 

Протоколом обследования участка местности - обочины трассы М-10 на 136 км, координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, от 02.07.2025, произведенного заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области ФИО8 в период с 21 час. 04 мин. по 21 час. 18 мин., на указанном участке местности по направлению в г.Москву в 5 метрах от дорожного полотна в траве обнаружен и изъят сверток из черного полимерного материала, обмотанный красной изолентой, с содержимым наощупь. (т.1 л.д.12-13) 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 02.07.2025, произведенного заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области ФИО8 в период с 21 час. 21 мин. по 21 час. 32 мин. на 136 км трассы М-10, координаты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которому у ФИО2 ничего не обнаружено и не изымалось. (т.1 л.д.14-15) 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025 - участка местности размером 2х2 метра, расположенного в лесном массиве на территории с координатами 

<

данные изъяты> в Калининском районе Тверской области, составленным с участием ФИО1, согласно которому осматриваемый участок расположен на краю лесного массива и имеет травянистое покрытие. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на данном участке 02.07.2025 он обнаружил и поднял сверток с наркотическим веществом внутри. (т.1 л.д.49-52) 

Справкой об исследовании №456 от 03.07.2025, согласно которой изъятое 02.07.2025 на месте задержания ФИО1 в ходе обследования участка местности вещество исходной массой 2,96г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,01г вещества. (т.1 л.д.23-24)

Заключением эксперта №1597 от 09.07.2025, согласно которому изъятое 02.07.2025 на месте задержания ФИО1 в ходе обследования участка местности вещество исходной массой 2,95г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,01г вещества. (т.1 л.д.56-60)

Протоколом осмотра сейф-пакета №69573765, согласно которому при вскрытии в указанном сейф-пакете обнаружены прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала с замком зип-лок с находящимся в нем кристаллическим веществом серого цвета, а также сейф-пакет №69573762, являющийся первоначальной упаковкой. Сейф пакеты выполнены из полимерного материала серого цвета, на сейф-пакете №69573762 имеется рукописный текст "УНК УМВД России по Тверской области Справка об исследовании №656 от 03.07.2025", на сейф-пакете №69573765 имеется рукописный текст "СО ОМВД России "Конаковский" у/д №12501280022000499. Заключение эксперта №1597 от 09.07.2025. (т.1 л.д.62-65)

Протоколом осмотра пакета из прозрачного полимерного материала с замком зип-лок со следами сгибов, свертка из фрагмента термоусадочной трубки, выполненной из твердого полимерного материала черного цвета, один край которой склеен, второй отрезан, трубка в центре оклеена отрезком изоленты красного цвета. Также осмотрен фрагмент отрезанной части трубки. (т.1 л.д.69-73) 

Протоколом осмотра изъятого 02.07.2025 у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильного телефона "Самсунг", согласно которому телефон имеет корпус белого цвета, находится в чехле-бампере темно-бирюзового цвета, в телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи "Мегафон", модель телефона "Galaxy Note 10+5G", IMEI №. При осмотре приложения "Телеграм" обнаружена история переписки в чат-боте "

<

адрес>", начатая в 01 час. 27 мин. 13.06.2025, оконченная в 18 час. 40 мин. 02.07.2025. В переписке имеется сообщение, поступившее в 18 час. 40 мин. 02.07.2025 "Заказ оплачен, спасибо за покупку". Также имеются сообщения от 20.06.2025 об общем количестве заказов - 34 и потраченной сумме - 521 060 руб., о получении заказа. В приложении "Галерея" обнаружены: скриншот-изображение, сохраненный в 18 час. 42 мин. 02.07.2025, с информацией о месте нахождения закладки-тайника "

<

данные изъяты> МЕД 3 гр 

<

адрес> прикоп в земле"; скриншот-изображение из чат-бота 

<

адрес>, сохраненный в 18 час. 34 мин. 02.07.2025, с сообщением "Создан заказ #86158 Товар: 3 "МЕД" переведите 19765 руб реквизиты для оплаты №", скриншот-изображения с информацией аналогичного характера от 21, 27 и 28 июня 2025 года. В приложении "Озон банк" обнаружены сведения о наличии банковской карты № и осуществленного с нее перевода денежных средств в сумме 20000 рублей 02.07.2025 в 18 час. 32 мин. получателю "ФИО14." с указанием телефона получателя. (т.1 л.д.76-88) 

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной полностью, собранные по делу доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

Из актов наблюдения оперативных сотрудников УНК УМВД России по Тверской области, следует, что 02.07.2025 ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретились в пос.Редкино Конаковского муниципального округа Тверской области, совместно на автомобиле такси проехали в Калининской район Тверской области, где в лесном массиве, расположенном на участке местности с координатами "

<

данные изъяты>" незаконно путем закладки приобрели наркотическое средство метадон в крупном размере для личного употребления. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле такси намеревались вернуться в пос.Редкино Конаковского муниципального округа Тверской области, но были остановлены и задержаны сотрудниками полиции на 136-м км автодороги М-10 "Москва - Санкт-Петербург" на территории Конаковского муниципального округа Тверской области. Непосредственно перед задержанием ФИО1 бросил на землю сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, который был изъят работниками полиции. Помимо этого, у ФИО1 после задержания был изъят мобильный телефон, содержащий сведения о переписке с неустановленным лицом, осуществившим незаконный сбыт наркотического средства, и месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

Приведенные в приговоре доказательства согласуются как между собой, взаимно дополняя друг друга, так и в деталях совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, в которых они признали, что незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, справкой и заключением эксперта, актами оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Личный досмотр", "Обследование участка местности", протоколами осмотра места происшествия и предметов. 

При таких обстоятельствах не доверять приведенным доказательствам, не имеющих противоречий, взаимно дополняющих друг друга и совпадающих в деталях, или ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями подсудимого, в части признания инкриминируемого ему деяния, свидетелей и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оглашенных в судебном заседании.

Давая правовую оценку исследованным в судебном заседании сведениям, полученным сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что составленные при проведении этих мероприятий документы, в частности акты наблюдения, протокол личного досмотра и обследования участка местности, справка эксперта получены в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст. 74, 86, 88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство надлежащим образом приобщено к материалам уголовного дела. 

При исследовании в судебном заседании доказательств выявлено неверное указание в предъявленном подсудимому обвинении и протоколе осмотра места происшествия одной цифры в координатах места нахождения закладки, в связи с чем произведен допрос следователя, составившей данный протокол, которая пояснила обстоятельства его составления и объяснила это как техническую описку. Суд, исследовав доказательства, полагает что данная ошибка в одной цифре является технической опиской, так как достоверные координаты установлены при осмотре изъятого у подсудимого телефона, скриншот сообщения имеется в исследованных материалах дела и исследован в ходе судебного следствия, подсудимый не оспаривал установленное в ходе предварительного расследования фактическое место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством. Данная ошибка устранена прокурором в судебном заседании путем предъявления уточненного обвинения. Предъявленное прокурором уточненное обвинение существенно не изменяет инкриминируемые подсудимому фактические обстоятельства преступления и не увеличивает объем обвинения, то есть не ухудшает положение ФИО1, тем самым устраняет допущенную описку и препятствия для вынесения приговора по делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельств. 

При изучении личности подсудимого установлено и учитывается судом, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в Конаковском муниципальном округе Тверской области, живет с родителями, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает по найму без официального трудоустройства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания. 

По месту отбывания наказания в 2025 году администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется отрицательно, вместе с тем, отмечено, что ФИО1 участвовал в работах по благоустройству учреждения, получил поощрение за добросовестное отношение к учебе, был вежлив с администрацией учреждения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1622 от 12.08.2025 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от ПАВ F-11. по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, с связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. (т.1 л.д.173-174) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в описании мотива и фактических обстоятельств своих действий, действий соучастника преступления, сообщения работникам полиции графического пароля от своего телефона, позволивших дать правильную квалификацию содеянного. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит заявление о полном признании вины и раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся в представленной характеристике положительные сведения о его личности. 

Написанную ФИО1 явку с повинной и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в придаваемом пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ смысле, поскольку они составлены после его задержания сотрудниками полиции в связи с наличием сведений о его причастности к совершению именно этого преступления, однако принимает их в качестве подтверждения активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления с начальной стадии расследования. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, вид которого, согласно п."б" ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным; в соответствии с п."в" ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как ФИО1 и Лицо 1 действовали в соответствии с договоренностью о совершении данного преступления и распределением ролей для его совершения, достигнутой до начала совершения преступления, их действия носили совместный согласованный характер, являлись очевидными для каждого из соучастников и были направлены на достижение единого преступного результата. 

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором, принимая во внимание данные о личности подсудимого, заявление на стадии предварительного следствия о полном признании вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы, и отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Конкретные ограничения, назначенные в качестве дополнительного вида наказания, подлежат установлению в соответствии со ст.53 УК РФ и правовой позицией, изложенной в п.п.18 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовных наказаний". 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Положения ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ не подлежат применению к подсудимому, так как тяжкое преступление им совершено не впервые. 

Несмотря на установленные смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, срок наказания в виде лишения свободы подлежит определению в соответствии с частями 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора избранная судом ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72, ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу подлежит зачету до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме этого, по смыслу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачитывается период со дня фактического задержания осужденного. В силу п.15 ст.5 УПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.128 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом российской Федерации, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Преступные действия ФИО1 были пресечены 2 июля 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции в этот день, после чего доставлен в отдел полиции, где, как он пояснил, находился до составления протокола задержания в порядке ст.91 УПК РФ 3 июля 2025 года, каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания до составления протокола в порядке ст.91 УПК РФ материалы уголовного дела не содержат. С учетом установленных судом фактических обстоятельств задержания ФИО1 в срок наказания следует зачесть 02 июля 2025 года в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72, ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В связи с наличием в производстве следственного органа уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении лица, обвиняемого в совершении данного преступления совместно с ФИО1, а также неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, вещественные доказательства необходимо в соответствии со ст.81 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения по одному из данных уголовных дел. 

Процессуальные издержки, выплаченные на стадии предварительного следствия защитнику подсудимого - адвокату Кирилловой В.Г., осуществлявшей его защиту по назначению следователя, подлежат взысканию с ФИО1, так как он является совершеннолетним трудоспособным лицом, отказ от услуг защитника на стадии предварительного следствия не заявлял, согласившись письменно с его назначением, имеет возможность получения заработка, в том числе в период отбывания наказания, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, указанные данным органом. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02.07.2025, с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,94г, сейф-пакет №69573762, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (квитанция от 24.07.2025 №45); первоначальную упаковку вещества, упакованную в бумажный конверт белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (квитанция от 01.08.2025 №2096/142), мобильный телефон марки "Самсунг Гелакси Нот10+" в корпусе белого цвета с сим-картой "Мегафон", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (квитанция от 07.08.2025 №2096/145), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» до принятия решения по уголовным делам №№42501280022000511 или 42501280022000512, выделенным в отдельное производство. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в счет оплаты услуг адвоката Кирилловой Варвары Геннадьевны, осуществлявшей его защиту по уголовному делу по назначению на стадии предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Д.В. Журкин