Дело №2-1723/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001231-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бабаскиной Н.В., 

при секретаре Левкиной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Следственному Комитету России, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Алтайскому краю о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Алтайскому краю о взыскании материального ущерба в размере 108 500 руб.

В обосновании требований указал на то, что в рамках уголовного дела № по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ производился обыск, в ходе которого изъяты принадлежащие истцу вещи, а именно: мобильный телефон черного цвета (стоимостью 25000 руб.); 2 трико белого цвета (стоимостью 4000 руб.), штаны серого цвета (стоимостью 5000 руб.), кофта черная (стоимостью 5000 руб.), штаны черного цвета (стоимостью 5000 руб.), футболка белого цвета (стоимостью 2000 руб.), 3 кофты серого цвета (стоимостью 7500 руб.), кофта черного цвета с капюшоном (стоимостью 4 000 руб.), 2 штанов (стоимостью 6000 руб.), штаны и кофта черного цвета (стоимостью 10000 руб.), 3 бейсболки (стоимостью 7500 руб.), рюкзак черного цвета (стоимостью 3500 руб.), 7 кухонных ножей (стоимостью 10000 руб.), цепочка из металла желтого цвета (стоимостью 35000 руб.), 2 флеш-карты (стоимостью 4000 руб.).

После рассмотрения уголовного дела судом возращен только телефон. Оставшиеся вещи на сумму 108 500 руб. до настоящего времени не возращены и решением по ним итоговым решением не принималось. Следовательно, действиями СУ СК РФ по Алтайскому краю ему причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве ответчика – Следственный Комитет России, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК. 

В судебное заседание истец не явился, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с поступлением на военную службу по контракту в соединения и воинские части Минобороны РФ, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие с представителем ФИО8. 

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Полагала ненадлежащим вид запечатленных на фотографиях вещей ФИО10.

Представитель ответчиков Следственного Комитета России, СУ СК РФ по Алтайскому краю в судебном заседании возражал против иска, в обоснование указав, что изъятые вещи возращены истцу, о чем представлены документы, поэтому оснований для компенсации ему материального ущерба в связи с их утратой не имеется.

В судебное заседание представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45; статья 46).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны ГК РФ, казны субъекта ГК РФ или казны муниципального образования.

На основании пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок хранения и возвращения вещественных доказательств определены в Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.11.1989 N34/15, утвержденной Генеральным прокурором СССР, Министром внутренних дел СССР, Министром юстиции СССР, Председателем Верховного Суда СССР, первым заместителем Председателя КГБ СССР (далее Инструкция).

Пунктом 62 Инструкции предусмотрено, что если вещественные доказательства и иное имущество находятся на специальном хранении, по месту их хранения направляется копия или выписка из приговора, определения, постановления, в которой указано о дальнейшей судьбе этих объектов. Принятое решение является обязательным для руководителей учреждений, где находятся на хранении вещественные доказательства.

Вещественные доказательства и иное имущество, подлежащее возвращению владельцам, выдаются им в натуре под расписку, которая подшивается в уголовное дело и нумеруется очередным его листом. О возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей им сообщается письменно, копия уведомления подшивается в уголовном деле. В расписке получатель указывает данные своего паспорта или иного удостоверяющего его личность документа, место проживания. В случае невозможности личной явки владельца предметов и ценностей они могут быть получены по его доверенности другим лицом, расписка которого также приобщается к делу (пункт 63).

Указанной инструкцией не предусмотрены сроки направления уведомлений о возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей.В обоснование иска истец ссылается на утрату изъятых у него в жилище в ходе обыска вещей, стоимость которых составляет 108 500 руб.

При этом, в производстве Новоалтайского межрайонного СО СУ СК РФ по Алтайскому краю находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ по сообщению об обнаружении трупа ФИО11 с признаками насильственной смерти.

Постановлением судьи Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя разрешено производство обыска в жилище ФИО12 адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем-криминалистом отдела криминалистики СУ СК РФ по АК, при обыске по адресу: 

<

адрес> изъяты в том числе, трико белого цвета 2 шт., штаны серого цвета, кофта черного цвета, штаны черного цвета, футболка белого цвета, 2 кофты серого цвета, штаны серого цвета, кофта черного цвета с капюшоном, штаны серого цвета, штаны и кофта черного цвета из полипропиленового материала, 3 бейсболки, рюкзак черного цвета, 7 кухонных ножей, цепочка из металла желтого цвета, 2 флеш-карты, а также мобильный телефон IPone черного цвета.

Постановлением следователя по особо важным делам Новоалтайского межрайонного СО СУ СК РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства сотовый телефон ФИО13

Таким образом, спорные изъятые у ФИО14 вещи вещественными доказательствами по делу не признавались.

Приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. признан виновным по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «д, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор содержит указание о возврате ФИО16 вещественного доказательства сотового телефона IPone ФИО17

В соответствии с письмом заместителя руководителя отдела Новоалтайского межрайонного СО СУ СК РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК направлены изъятые по уголовному делу № в ходе обыска в жилище ФИО18 вещи для вручения последнему, а именно: штаны серого цвета, кофта черного цвета, штаны серого цвета «asics», штаны «tommy Hilfiger», трико белого цвета, кофта синего цвета, штаны синего цвета, кофта белого цвета, футболка белого цвета, кофта серого цвета, штаны серого цвета, штаны черного цвета из полимерного материала, кофта черного цвета из полимерного материала, две флеш-карты, цепочка из металла желтого цвета, 3 бейсболки, рюкзак, 7 ножей.

На письме имеется отметка сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК о принятии указанных вещей с датой ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представителем ответчиков в электронном виде представлены фотографии направленных в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК изъятых вещей, на которых запечатлены: штаны серого цвета, кофта темного цвета, штаны серого цвета «asics», штаны «tommy Hilfiger», трико белого цвета, кофта темного цвета, штаны темного цвета, кофта светлого цвета, футболка белого цвета, кофта серого цвета, штаны серого цвета, штаны черного цвета из полимерного материала, кофта черного цвета из полимерного материала, две флеш-карты, цепочка из металла желтого цвета, 3 бейсболки, рюкзак, 7 ножей.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками СУ СК России по Алтайскому краю переданы следующие вещи: кофта синего цвета 1 шт., штаны синего цвета 1 шт., кофта белого цвета 1 шт., футболка белого цвета 1 шт., кофта серого цвета 1 шт., штаны серого цвета 3 шт., штаны черного цвета 1 шт., кофта черного цвета 1 шт., бейсболки 3 шт., рюкзак 1 шт., трико белого цвета 2 шт., кофта черного цвета 2 шт., флеш-карты 2 шт., цепочка из металла желтого цвета 1 шт. 

Вышеуказанные вещи, за исключением флеш-карт 2 шт., цепочки желтого металла 1 шт., переданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. при этапировании в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области для дальнейшего отбывания наказания. В настоящее время на складе СИЗО-1 на имя ФИО21. хранятся: флеш-карты 2 шт., цепочка из металла желтого цвета 1 шт.

Кроме того, актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссионно сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, приняты на хранение ножи в количестве 7 штук. 

Таким образом, оснований полагать, что имущественные права истца по утрате спорных вещей нарушены, у суда не имеется. 

Кроме того, доводы представителя истца о том, что запечатленные на фотографиях вещи ФИО22 находятся в плохом состоянии и до изъятия не были такими, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Помимо этого, из содержания приговора суда от 12.12.20228, а также искового заявления следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ взят судом под стражу и до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы.

В силу части 8 статьи 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, который осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приложению 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N295, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, ножи, предметы из металла.

Таким образом, в период отбывания наказания по приговору суда ФИО23. в любом случае в силу закона лишен воспользоваться принадлежащим ему флеш-картами, цепочкой из металла желтого цвета, ножами. ФИО24 не был лишен возможности обратиться в следственный отдел с заявлением о передаче спорных вещей кому-либо из родственников.

Доводы истца о том, что имелись основания для возбуждения уголовного дела по факту кражи принадлежащих им вещей, в связи с чем суд обязан принять необходимые для этого меры, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения для разрешения данного спора. 

Кроме того, судом учитывается, что СУ СК РФ по Алтайскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу в силу следующего.

Так, в соответствии со ст.125, 1069, 1071 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п.3 ст.158 и п.2 ст.242.2 БК РФ, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также должностных лиц, за счет казны РФ от имени РФ в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Исходя из положений пп.18 п.7 Положения о Следственном Комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.01.2011 N38, Следственный комитет РФ является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета. 

В свою очередь, СУ СК РФ по Алтайскому краю не является главным распорядителем средств федерального бюджета, своими действиями не приобретает и не осуществляет имущественные права и обязанности, а также не выступает в суде от имени РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к указанному ответчику.

С учетом изложенного, настоящий иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 370 руб. исходя из цены иска 108 500 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО25 (ИНН 

<

***>) к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Алтайскому краю (ИНН №), Следственному Комитету России (ИНН № о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО26 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 370 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина