По уголовному делу № 1-159/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 09 июня 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием: - государственного обвинителя Высотина Д.В.,

- подсудимой ФИО1,

- адвоката Суфияровой А.З. (ордер № от 09.06.2018 года); 

при секретаре Васютиной А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 18.05.2018 г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 в дневное время 02 мая 2017г., находясь на приусадебном участке 

<

адрес> посеяла растение конопля, после чего, дождавшись всходов, с целью доведения до стадии созревания пропалывала их от сорняков, поливала, тем самым культивировала 330 кустов растения, являющегося наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), что является особо крупным размером. 

15 июня 2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на данном приусадебном участке были обнаружены и изъяты незаконно выращиваемые ФИО1 330 кустов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником; с учётом мнения государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, или каких-либо препятствий, судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимой по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, является верной, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, несудимая, по месту жительства и работы характеризуется положительно, одна воспитывает троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление впервые, однако, данное обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание подсудимой в силу тяжести содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

В связи с чем, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом положений части первой ст. 62 УК РФ. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу, что, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 231 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания. 

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 53.1, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы места жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган, в дни им установленные. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката 

<

данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. 

Судья Н.К. Ворона