№ 1-153/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Щепкиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района - Малофеева В.В., 

защитника адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № 204 от 27.11.2017 г., удостоверение № 1791, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, невоеннообязанного, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.07.2017 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружил один куст произрастающей дикорастущей конопли, с которого 20.07.2017, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 

<

данные изъяты> чем незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 8,11 г., что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру, которое он перенес к себе домой по адресу : 

<

адрес>, незаконно хранил в помещении сарая, расположенном во дворе дома по указанному адресу за фанерой с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Пограничному району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 11.10.2017 в период с 12 час 30 мин до 13 час 50 мин. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, а также условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч.1,5 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную, подлежит отмене. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условными с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством; прозрачный полимерный пакет с фрагментами газетного листа со следами вещества зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с тампонами со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет черного с металлической миской серого цвета со следами наркотического средства, хранящиеся в ОМВД России по Пограничному району Приморского края - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В. Кирсанова