Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Куйбышевский районный суд города Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Акимовой Н.Н., 

при секретаре Сабуровой С.О.,

с участием представителя заявителя К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2018 по заявлению К. об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений по линии сын – мать между заявителем и К., 

<

дата> года рождения, являющейся его матерью, и установления факта принадлежности завещания К. от 

<

дата>. удостоверенного нотариусом Первой Иркутской государственной нотариальной конторы К., К. 

Из заявления следует, что при жизни К. было составлено завещание от 

<

дата>, согласно которому принадлежащее К. имущество, а именно домовладение по адресу: 

<

адрес>, завещано К. в 1/3 доле и заявителю К. в 2/3 долях. 

<

дата> К. умерла. Заявителем в завещании обнаружена опечатка, а именно, в завещании указано, что домовладение в 2/3 долях передается «К.», в то время, как соответствующим паспортным данным является написание «К.». Кроме того, в свидетельстве о рождении К. в написании фамилии матери допущена ошибка: вместо буквы «и» в фамилии К. используется буква «е», то есть «К.», то есть завещание и документы, подтверждающие родство между К. и К. содержат опечатки в их фамилиях. Указанные обстоятельства препятствуют К. вступить в наследство, открывшееся после смерти К.

В связи с изложенным заявитель просит установить факт родственных отношений между ним, К., 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

адрес>, и К., 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей 

<

дата>, по линии сын-мать, а также установить факт принадлежности завещания К. от 

<

дата>, на имя К.

Заявитель К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя К., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, просил суд об его удовлетворении.

Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа Иркутской области Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица К. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании К. с доводами заявления согласился, полагал его подлежащим удовлетворению. Дополнительно пояснил, что К. является его родным братом, их матерью являлась К., которая умерла 

<

дата>. Также суду пояснил, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, он не претендует, согласен на передачу в собственность брата, который постоянно проживает в доме по адресу: 

<

адрес>.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления К. об установлении факта родственных отношений с К. и факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пунктами 1 и 5 части 2 этой статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В судебном заседании установлено, что К. родился 

<

дата> в городе Иркутске, что подтверждается сведениями паспорта гражданина Российской Федерации и свидетельством о рождении серии 

<

номер>. 

Родителями К. указаны: отец – К., мать – К..

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, К., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>.

В представленных в судебное заседание удостоверении ветерана труда и удостоверении ветерана ВОВ, указана К..

Согласно справке 

<

номер> из паспортного стола, представленной истцом, К. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом Первой Иркутской государственной нотариальной конторы К., К. завещала домовладение по адресу: 

<

адрес>, К. в 1/3 доле и К. в 2/3 долях.

Как следует из заявления, К. сыном К. Документы, подтверждающие родство между К. и К. и завещание содержат опечатки в фамилии К. и К. Указанные обстоятельства препятствуют К. вступить в наследство, открывшееся после смерти К.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений по линии сын - мать между К. и К..

Также нашел подтверждение факт того, что завещание от 

<

дата>, удостоверенное нотариусом Первой Иркутской государственной нотариальной конторы К., выданное К. К., принадлежит К.

Установление данных фактов имеет юридическое значение в вопросе наследования заявителем имущества умершего родителя, в ином порядке, кроме судебного, данный факт подтвердить невозможно, в связи с чем заявление К. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление К. удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между К., 

<

дата> года рождения, и К., 

<

дата> года рождения, по линии сын - мать.

Установить факт принадлежности завещания от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом Первой Иркутской государственной нотариальной конторы К., К., 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Н. Акимова