№1-173/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Е л е ц 06 декабря 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Измалковской районной прокуратуры

Федорова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маньшиной Г.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Титова В.Н., 

при секретаре Лаврищевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 24 мая 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь на неогороженной, неохраняемой территории заброшенного крахмало-паточного завода, расположенного в 

<

адрес> Липецкой области на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, вступили в предварительный преступный сговор, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно, с целью реализации своего преступного умысла, свободным доступом, из корыстных побуждений, из кустов, произрастающих на территории указанного выше завода похитили металлическую ось в сборе от гужевой телеги стоимостью, согласно заключению эксперта № 810/19 от 30 мая 2019 года, 2600 рублей 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу и скрылись с места происшествия, в результате чего реализовали свой преступный умысел, чем причинили ФИО10 материальный ущерб в общей сумме 2600 рублей 00 копеек.

В суд от потерпевшего ФИО11 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, указывая, что ущерб ФИО1 и ФИО2 полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимым не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью и обратились к суду с аналогичными заявлениями о прекращении дела за примирением с потерпевшим ФИО3.

Адвокаты Маньшина Г.П. и Титов В.Н. также просили уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимые ущерб полностью возместители и причиненный вред загладили. 

Государственный обвинитель Федоров А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Как следует из ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, с потерпевшим, который претензий к ним не имеет, примирились, причиненный вред загладили полностью, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, освободив их от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу – металлическая ось в сборе, возвращённая потерпевшему ФИО12. – оставить ФИО13

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова