дело №1-522/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 03 сентября 2018г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Геворкяна А.Г.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.06.2018 примерно в 04 часа 10 минут, проезжал на автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер № регион около бара «Ред», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на земле под лавочкой, расположенной в 20 метрах от бара мобильный телефон «Meizu», принадлежащий Б. А.М. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил мобильный телефон «Meizu», принадлежащий Б. А.М., стоимостью 10000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в автомобиле, припаркованном около бара «Ред», расположенного по адресу: 

<

адрес> извлек из похищенного мобильного телефона«Meizu», принадлежащего Б. А.М. сим карту с абонентским номером №, после чего установил данную сим карту в принадлежащий ему мобильный телефон «Microsoft» и 29.06.2018 в 04 часа 36 минут при помощи услуги мобильный банк перевел с банковской карты №№, принадлежащей Б. А.М. денежные средства в сумме 8000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, выданную на его имя. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день в 04 часа 44 минуты при помощи услуги мобильный банк перевел с той же банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей на принадлежащий ему счет, тем самым взял и тайно похитил денежные средства с банковского счета № №, принадлежащего Б. А.М. на общую сумму 8500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 18500 рублей. Потерпевшему Б. А.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, изложенное, данные о личности ФИО1, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, возложив на него обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Meizu», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б. А.М.,

- мобильный телефон «Microsoft», считать возвращенным по принадлежности ФИО1,

-отчет по счету карты, отчет он выписке по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая