Дело № 1-212/2019 (№ 11901320064190415)

УИД: 42RS0015-01-2019-001205-22 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Стреколовской А.А., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [обезличено], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

21.03.2019 около 12.02 час. ФИО1, находясь в помещении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: [обезличено], в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший, достоверно зная пин- код от данной банковской карты, похитила со счета [обезличено], открытого в «Почта Банк» на имя Потерпевший, имущество, принадлежащее Потерпевший: денежные средства в сумме 5000 рублей, путем снятия в банкомате АТМ [обезличено], расположенном по адресу: [обезличено]. После чего в этот же день около 13.02 час., находясь в помещении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: [обезличено], в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший, достоверно зная пин- код от данной банковской карты, похитила со счета [обезличено], открытого в «Почта Банк» на имя Потерпевший, имущество, принадлежащее Потерпевший: денежные средства в сумме 3000 рублей, сняв в банкомате АТМ [обезличено], расположенном по адресу: [обезличено], причинив Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимой, которая извинилась, полностью возместила имущественный вред, чем загладила причиненный вред, и он не желает привлекать подсудимую за данные действия к уголовной ответственности; гражданский иск не поддерживает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что имущественный вред возместила полностью, извинилась перед потерпевшим, раскаивается.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей, возместила материальный ущерб, чем загладила причиненный вред, что подтверждается представленными документами, подсудимая не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия в уголовном деле доказательств, подтверждающих возможность наступления вредных последствий, указанных в п.п.1-3 ч.ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Оснований для удовлетворения искового заявления гражданского истца (потерпевшего) Потерпевший на сумму 4000 руб. (л.д.62) не имеется, поскольку гражданским истцом (потерпевшим) иск не поддержан, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен полностью.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в суде в сумме [обезличено] рублей) взысканию с подсудимой не подлежат. В материалах дела отсутствуют сведения о процессуальных издержках в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, [обезличено] года рождения, уроженки [обезличено], по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – не избирать.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 4000 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – отказать.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Почта Банк» [обезличено] – оставить у законного владельца по принадлежности; выписку по сберегательному счету [обезличено], копию заявления об открытии сберегательного счета – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме [обезличено] рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий М.Ю. Шумная