УИД 50RS0052-01-2024-007548-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области 

«17» декабря 2024 года 

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5963/2024 по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Московской области обратился в городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налогов.

Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика – административного ответчика требование об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность не оплачена, требование об уплате налога не исполнено. 

Административный истец просит суд взыскать c ФИО1 задолженность в размере 10 520 рублей за счет имущества физического листа, недоимки ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 5100 рублей транспортный налог, 2398 рублей земельный налог, 3022 рублей налог на имущество. 

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, в иске указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, её представитель ФИО2 требования иска просила оставить без удовлетворения. 

Выслушав явившегося представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Московской области, в связи с наличием следующего налогооблагаемого имущества.

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» мощностью 150 л.с.;

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в 

<

адрес> с кадастровым № площадью 128 кв.м;

- с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в г. 

<

адрес>ю 64,90 кв.м., кадастровый № (доля в праве 0,50); с ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира в г. Москве площадью 71.10 кв.м кадастровый № (доля в праве 0,33); с ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира в г.о. Щёлково площадью 76 кв.м кадастровый №. 

Учитывая наличие вышеназванного имущества, в соответствии со статьями 357, 388, 400 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности продолжает действовать до момента уплаты отрицательного сальдо ЕНС в полном объеме, новое требование об уплате задолженности не направляется, пока сальдо ЕНС не станет положительным, либо равным нулю. 

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым ст. 71 НК РФ утратила силу.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности действующим законодательством не предусмотрено.

Административному ответчику в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения к ДД.ММ.ГГГГ.

Электронный кабинет налогоплательщика (административного ответчика) открыт ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговое требование, в названный срок, не исполнено, налог оплачен не был. 

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10 520 рублей, состоит из недоимок за ДД.ММ.ГГГГ года куда входит: 5100 рублей транспортный налог, 2398 рублей земельный налог, 3022 рублей налог на имущество. 

Судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов в предусмотренный законом срок не исполнена, в связи с чем требования о взыскании неодимом за 2020 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку административный истец в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере удовлетворенных административных исковых требований (10520? рублей) т.е. в сумме 420,80 рублей. 

Процессуальный срок на подачу иска не пропущен, т.к. в течении полугода после срока требования (ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ и в течении полугода налоговый орган обратился с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ). 

Правого значения взыскания Щёлковским РОСП ГУ ФССП России по Московской области сумма по судебному приказу № не имеет, поскольку такой судебный приказ отменен и должник вправе требовать поворота решения суда в порядке ест. 361 КАС РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 ФИО6, ИНН №, о взыскании недоимки по уплате налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 недоимку по уплате налогов ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества физического лица в общем размере 10 520 рублей, состоящую из: транспортный налог 5 100 рублей, земельный налог 2398 рублей, налог на имущество физического лица 3022 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета г.о. Щёлково Московской области государственную пошлину в размере 420,80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья 

подпись 

А.А. Фомичев