РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 

<

дата> примерно в 22 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № является истец ФИО1

На основании заключения (исследования) эксперта № от 

<

дата> было составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №

<

дата>71 руб.02 коп.

Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатил 7 000 руб., за отправку телеграммы на два адреса ответчика о проведении оценочной экспертизы он оплатил 341,10 рублей и 344,70 рублей. Также за разбор, услуги подъемника замер перекосов на а/м 

<

данные изъяты> № в сумме 2500рублей. 

В добровольном порядке ущерб погашен не был, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в результате ДТП в размере 159671 руб. 02 коп., расходы на проведение оценки в размере 7000 руб., расходы на отправку телеграммы в 685 руб. 80 коп., услуги подъемника в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4393 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, обязался выплачивать сумму ущерба по мере возможности.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба 159671 руб. 02 коп., расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходы на отправку телеграммы 685 руб. 80 коп., услуги подъемника в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4393 руб., а всего 174249 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 

<

дата>. 

Судья: Л.К.Гиниятуллина