Дело № 5-826/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 26 июня 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У с т а н о в и л:

24 июня 2017г. в 21-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте - во дворе дома (адрес обезличен) в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления в отношении него административного протокола, ответил категорическим отказом, стал упираться ногами, хвататься за форменную одежду, пытался бежать, тем самым не выполнил законные распоряжения сотрудников полиции. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.3), согласно которому (дата обезличена). в 21-00 час. в (адрес обезличен), ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления в отношении него административного протокола, ответил категорическим отказом, стал упираться ногами, хвататься за форменную одежду, пытался бежать. К данному гражданину в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Закона «О полиции» была применена физическая сила. Согласно собственноручной записи, ФИО1 «с протоколом согласен», ходатайств не заявил; рапортами полицейского и полицейского-водителя отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району П. и М. (л.д. 7,8), согласно которым (дата обезличена)г. ими при указанных в протоколе обстоятельствах был задержан ФИО1; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.9), согласно которому ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, и по результатам освидетельствования было установлено, что на момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения (содержание этанола 1,03 мг/л); протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 2), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, (дата обезличена). в 22-10 час. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения, а также совершение им данного правонарушения в состоянии опьянения. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22-10 час. 24 июня 2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова