КОПИЯ

Дело № 2а-557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу: по налогу в размере 945 рублей, пени в размере 1 331,64 рубль; по налогу на имущество: по налогу в размере 238,56 рублей, пени в размере 102,24 рубля, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, поскольку имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ, где были указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Далее налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования об уплате налога и пени от 11.03.2013 №, от 29.09.2014 №, от 18.08.2015 №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Взыскиваемая с ФИО2 задолженность образовалась в течение трех лет с момент истечения срока исполнения самого раннего требования и не превысила за данный период 3 000 рублей. ИФНС России по г. Когалыму обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, всего в размере 2 617,44 рублей. Мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры 23.09.2016 судебный приказ был вынесен, но определением от 07.10.2016 отменен, в связи с подачей ФИО2 возражения.В ходе производства по административному делу от административного ответчика ФИО2 поступило заявление о признании административного иска.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению и принимает признание административного иска административным ответчиком, приходя к выводу, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры задолженность по транспортному налогу: по налогу в размере 945 рублей, пени в размере 1 331,64 рубль; по налогу на имущество: по налогу в размере 238,56 рублей, пени в размере 102,24 рубля.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья: