Дело №2-531/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 10 июня 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) - (далее Банк) 6 августа 2014 года предоставил ФИО1 кредит – по кредитному договору № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяца на условиях процентной ставки в размере 20,9 % в год. 

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 - свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняла в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 6 декабря 2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком - произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Однако, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы (п.2.2.4). 

По состоянию на 14 марта 2019 года общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 4.4.2. общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи с этим, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика ФИО1 - Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты>. 

Тем самым, требования Банка о досрочном погашении кредита ответчиком ФИО1 и процентов в установленный срок - не исполнены, деньги не возвращены. 

Потому, с учетом снижения Банком суммы неустойки – истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты> и сумму оплаченной истцом при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без их участия согласно письменному ходатайству. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена судом - лично получила судебную повестку. Ответчиком ФИО1 31 мая 2019 года в суд представлено письменное заявление, где ответчик указала, что исковые требования ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» полностью признает полностью - с иском согласна. В данное время работает в 

<

данные изъяты>, будет платить из зарплаты. 

Ответчик ФИО1 при разъяснении положений ст.173 ГПК РФ в связи с признанием иска – указала о проведении судебного заседания в ее отсутствие в связи с отъездом.

Потому, в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истица ФИО2 и ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ в взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его - судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем в ходе подготовки к судебному разбирательству было разъяснено ответчику ФИО1 Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 заявленного Банком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц - суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» подлежит безусловному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. 

Согласно платёжным поручениям № 154106 от 2 апреля 201 года истец оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) сумму задолженности - 

<

данные изъяты> и судебные расходы по госпошлине – 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Якутия) через Олёкминский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия) : З.В. Карнаухова