Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Курильск 

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Оськиной А.В., 

при секретаре Карабановой А.А., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах несовершеннолетнего – ФИО2 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» муниципального образования «Курильский городской округ» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и МБДОУ ДС «Аленушка» незаконным и недействующим в части пунктов 2.29, 2.30, 2.31,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курильского района Сахалинской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 обратился в Курильский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее по тексту – МДБОУ ДС «Аленушка») о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и МБДОУ ДС «Аленушка» незаконным и недействующим пункты 2.29, 2.30, 2.31.

В обоснование своего иска указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения прав малолетних детей – воспитанников МДБОУ ДС «Аленушка», в результате которой при изучении заключенных договоров заключенных между МДБОУ ДС «Аленушка» и родителями детей – воспитанников учреждения о предоставлении образовательных услуг выявлены нарушения прав малолетних детей.

<

адрес>, обращаясь с исковым заявлением, просит суд признать незаконным и недействующим пункты 2.29, 2.30, 2.31 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и МДБОУ ДС «Аленушка» в той части, в которой они предусматривают расторжение договора и отчисление ребенка из детского сада «Аленушка» при наличии медицинского заключения о состоянии здоровья ребенка препятствующего его дальнейшему пребыванию в МДБОУ ДС «Аленушка» при регулярном непосещении ребенком детского сада без уважительной причине в течение 1 месяца и за ненормативную лексику.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> исковые требования поддерживал и на них настаивал, просил суд требования удовлетворить.

В Курильский районный суд, от законного представителя малолетнего – ФИО2 ФИО5 поступило ходатайство, в котором она выразила свое согласие с исковыми требованиями и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее сына ФИО2

От директора МДБОУ ДС «Аленушка» в Курильский районный суд поступило заявление о признании иска, в котором просит суд исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных представителя ответчика МДБОУ ДС «Аленушка» и законного представителя несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав позиции участников по делу, изучив материалы в полном объеме, полагает исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки соблюдения прав малолетних детей – воспитанников МДБОУ ДС «Аленушка», между дошкольным учреждением МДБОУ ДС «Аленушка» и ФИО5 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении комплекса образовательных услуг (далее по тексту - Договор) в содержании которого имеется ряд пунктов нарушающих права малолетних детей – воспитанников МДБОУ ДС «Аленушка» (л.д. - 4).

Согласно пункту 2.29 Договора МДБОУ ДС «Аленушка» имеет право отчислить ребенка из Учреждения при наличии медицинского заключения о состоянии здоровья ребенка, препятствующего его дальнейшему пребыванию в МДБОУ ДС «Аленушка».

Пунктом 2.30 Договора предусмотрено, что МДБОУ ДС «Аленушка» имеет право отчислить ребенка при регулярном непосещении ребенком детского сада без уважительной причины в течение 1 месяца.

В соответствии с п. 2.31 Договора МДБОУ ДС «Аленушка» имеет право отчислить ребенка за ненормативную лексику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает необходимым рассматриваемые исковые требования прокурора 

<

адрес> к МДБОУ ДС «Аленушка» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и МБДОУ ДС «Аленушка» незаконным и недействующим пункты 2.29, 2.30, 2.31 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, в интересах несовершеннолетнего – ФИО2 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» муниципального образования «Курильский городской округ» о признании пунктов 2.29, 2.30, 2.31 договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и МБДОУ ДС «Аленушка» незаконными и недействующими – удовлетворить.

Признать пункты 2.29, 2.30, 2.31 договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении комплекса образовательных услуг, заключенного между ФИО5 и МБДОУ ДС «Аленушка» незаконными и недействующими.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина