О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

при секретаре Марукян Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчикам был выдан кредит в размере 1 530 000 рублей на срок 120 месяцев под 12,5% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставили кредитору квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Банк полностью выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя ФИО1 Указанный объект недвижимости был приобретен ответчиками по договору купли-продажи от 

<

дата>. и считается находящимся в залоге у истца в силу закона, о чем имеется отметка регистрирующего органа на договоре купли-продажи. Однако, ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, неоднократно допускали нарушение сроков внесения и размера платежей по основному долгу и процентам. Последнее погашение задолженности было произведено в феврале 2016г. Задолженность ответчиков по состоянию на 

<

дата>. составляет 1 883 398,26 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>., взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> избрав способом реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену равной 80% рыночной стоимости, определенной отчетом независимого эксперта.

В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что ответчики проживают и с 2014г. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Суд, полагает, что дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области, поскольку дело было принято Сызранский городским судом с нарушением правил подсудности, так как ответчики на территории г.Сызрани не проживают и не зарегистрированы, а зарегистрирована на территории Сызранского района.

Представитель истца и ответчик ФИО2 против передачи дела по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области не возражают, ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-374/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области (

<

адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.