УИД 58RS0028-01-2020-001808-50

№ 2-731/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «28» сентября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что 15.02.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***>/18.7599 о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 30000 руб. Общество предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора 28.06.2019 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 28/06/2019-1, данное условие было согласовано сторонами при подписании кредитного договора. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению задолженности по кредитному договору (договору займа) у образовалась задолженность в размере 114832 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга; 84832 руб. – просроченные проценты. ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (договору займа), который впоследствии на основании определения мирового судьи от 12.05.2020 был отменен ввиду поступивших возражений ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору (договору займа) 

<

***>/18.7599 от 15.02.2018 в размере 114832 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на рассмотрении искового заявления настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, о причинах неявки суд не уведомил. Направляемые в адрес ФИО1 судебные извещения о дате, времени и месте слушания дела возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», то есть ответчик не предпринял мер к получению судебного извещения в отделении связи.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.02.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***>/18.7599 о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 30000 руб. 

Согласно заявлению на получение кредита (займа), ответчик ознакомлен и согласен с полным текстом договора. 

При подписании заявления на получение потребительского кредита (займа) ответчик подтвердил, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, что подтверждается п. 13 договора

28.06.2019 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» «Цедент» и ООО «Югория» «Цессионарий» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и не исполненных на дату уступки прав (требований), которые существуют на дату подписания настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договором займа или после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Приложении № 1 к настоящему договору. 

В представленном Приложении № 1 к договору «Цессии» от 28.06.2019 №28/06/2019-1 от 28.06.2019 имеется запись под № 4309 должник ФИО1 кредитный договор 

<

***>/18.7599 от 15.02.2018, общая сумма задолженности 97423,95, сумма основного долга 28192,00 руб., сумма процентов 69231,95 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковский операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Сумма задолженности ответчика образована до момента переуступки права требования по договору, с указанного периода не изменилась.

При подписании заявления на получение потребительского кредита (займа), ответчик подтвердила, что МКК вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, что подтверждается п. 13 Договора.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 12.05.2020 был отменен судебный приказ от 20.01.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности в размере 114832 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3496,64 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору (договору займа) перед истцом составляет 114832 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 84 832 руб. – просроченные проценты. 

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору (договору займа), суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки. Уступка права требования не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, положение ответчика при этом не ухудшается, для ответчика не может быть существенной личность взыскателя, поскольку оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию, истцом не осуществляется, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № 56432 от 04.12.2019 на сумму 1748,32 руб., № 46864 от 12.08.2020 на сумму 1748,32 руб. и в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Югория» госпошлину в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>/18.7599 от 15.02.2018 в размере 114832 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496 руб., а всего в сумме 118328 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 64 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина