ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровское 29 января 2020 года 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мясникова В.В.

при секретаре Вдовенко М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.01.2018 в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 11 часов 35 минут, находясь на территории Неклиновского района Ростовской области и г. Таганрога Ростовской области, совершил посредничество в получении от К инспектором (дорожно-постовой службы) группы дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Неклиновскому району Б, назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в чьи обязанности в соответствии с утверждённым начальником Отдела МВД России по Неклиновскому району ДД.ММ.ГГГГ должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС группы ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Неклиновскому району входит выполнять в переделах своей компетенции работу по охране общественного порядка, обеспечивать организацию правоприменительной деятельности, рассмотрение материалов, вынесение и исполнение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, выполнять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, осуществлять контроль за дорожным движением, соблюдать меры служебной, дорожно-транспортной дисциплины и законности, взятки за заведомо незаконное бездействие, заключающееся в не привлечении к административной ответственности и не составлении протокола об административном правонарушении в отношении К по ст. 12.8 КРФо б АП, при следующих обстоятельствах: 

Так, Б 10.01.2018 в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

...> Ростовской области, имея умысел на получение взятки за незаконное бездействие, потребовал у остановленного на указанном участке водителя транспортного средства К передачи ему денег в сумме 100 000 рублей за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 12.8 КРФ обАП, одновременно высказывая угрозы в адрес К о сообщении сведений о совершении им административного правонарушения по месту работы последнего, что могло послужить основанием его увольнения, в случае не передачи ему денег в указанной сумме. К, осознавая, что Б в силу занимаемого им должностного положения имеет реальную возможность реализовать высказанные им угрозы, что негативно могло сказаться на его карьере, согласился на требования Б о передаче ему денег.

После этого, ФИО1, не являющийся сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, имея умысел на посредничество в получении взятки Б от К за заведомо незаконное бездействие, 10.01.2018 в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном около 

<

...> Ростовской области, будучи одетым в форменное обмундирование инспектора дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, реализовывая достигнутую с Б договоренность на посредничество во взяточничестве, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности в интересах Б, вместе с К на автомобиле марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак №, выехал и доставил К по месту его жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы он взял банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, зарегистрированную на его имя, и далее с целью обеспечения дальнейшего получения Б взятки в виде денег за совершение последним незаконного бездействия, доставил К в филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, где К примерно в 10 часов 21 минуту получил через терминал банкомата с банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № наличные денежные средства в размере 50 000 рублей. После получения К денежных средств ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени примерно с 10 часов 21 минуты по 10 часов 40 минут доставил его к месту остановки транспортного средства под его управлением на участок местности, расположенный около 

<

...> Ростовской области.

Далее, 10.01.2018 в период времени примерно с 10 часов 40 минут по 11 часов 35 минут Б, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном около 

<

...> Ростовской области, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с К, лично получил от него взятку в виде денег в размере 50 000 рублей за совершение им незаконного бездействия в его пользу. 

Таким образом, ФИО1 способствовал взяткополучателю Б в реализации соглашения с К о получении взятки в значительном размере на сумму 50 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что 10 января 2018 года он находился на рынке Красный десант, ехал домой, стоял человек в военной форме, рядом инспектор ГИБДД, его попросили съездить в Таганрог и обратно, он съездил. Ни о чем с пассажиром он не разговаривал и ничего не говорил. Для чего ему нужно было туда съездить, не пояснили. К не рассказывал, зачем ездили в Таганрог. К сел в машину сказал, что надо в город на Северный. На Первом новом переулке он вышел, переоделся, сказал надо в центр, на Гоголевском еще вышел, потом вернулся и поехали обратно. Куда он выходил, он не знал. К курил в автомобиле, неоднократно брал у него сигарету и зажигалку, один раз зажигалку брал сам, потом положил, где переключение скоростей. После того, как они съездили в Таганрог, вернулись на въезд в Красный десант. Он вышел из машины и пошел, он развернулся и поехал в Таганрог. Запаха алкоголя от К не было, одет был чисто.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Е, который пояснил, что они ездили за рыбой в Красный десант, покупали рыбу. К не знает. Когда он был у следователя, К показал на него, как на подозреваемого. Он сказал, что он его останавливал на машине, он сотрудником не был. Вместе с ФИО1 они работали в Газпромнефтегаз. За рыбой ездили зимой 2018 года, в феврале примерно. ФИО1 не был в форменной одежде. К возможно ошибся. У К он покупал машину. 

- показаниями свидетеля Ю, который показал, что 10 января с Ж заступал на дежурство. Б работал с Г Лада приора № У и Д Лада приора №, работали по нетрезвым водителям. Из Отрадного доехали до Родионово, потом до Носово, потом в сторону Красного Десанта и вернулись в Покровское. По трассе Таганрог- Беглица проехали до Красного Десанта, на развилке ушли налево на трассу А23. Потом поехали на ба4зу в Покровское. С другими экипажами не пересекались. О преступлениях Б и Г известно стало когда сменились. С подсудимым сталкивались в дорожном движении.

- показаниями свидетеля У, согласно которым 10 января 2018 года он на дежурстве вместе с Д. Еще 2 экипажа – Б с Г и Ю с Ж. С утра в Синявском были, потом в Покровском. Возможно ему звонил Г, они обменивались показателями. О поломке автомобиля не знает, сообщал ли кто, не помнит. О коррупционных преступлениях Б и Г ему не известно, и в тот день было не известно.

- показаниями свидетеля Щ, который показал, что в качестве оперативного дежурного Неклиновского РОВД заступал на дежурство 10.01, ответственные по ГИБДД были Б и Г, второй экипаж У и Ю. У дежурных были мобильные телефоны. Г звонил, людей проверяли по анкетным данным. По поломке автомобиля не звонили. Если была бы поломка, то меняли бы автомобиль. 

- показаниями свидетеля З, согласно которых он заступал на оперативное дежурство с ФИО2, на суточное дежурство заступали Б и Г, в усилении были Д, У, и еще Т На служебный телефон постоянно звонки производятся, когда проверяют базы данных. Г звонил для проверки граждан. Каждые 2 часа дежурные наряды отзваниваются и сообщают, где несут службу. Насчет поломки автомобиля пояснить не может, об этом докладывается руководству, они разбираются. 

- показаниями свидетеля Д, который показал, что 10.01.2018 они были в усилении, потом им позвонил начальник, сказал, что произошла неприятная ситуация на дежурстве. С ним был У. Утром заступали на суточное дежурство Б и Г. Они были в усилении, патрулировали Самбекское с/п, Приморское, в Красный Десант не заезжали. 

- показаниями свидетеля Х, согласно которых на телефон доверия поступило сообщение от К, что сотрудники ГАИ требовали 50 тысяч за не привлечение к административной ответственности за состояние алкогольного опьянения. Сотрудники выехали на место, были данные о госномере патрульной автомашины. Установлен экипаж Б и Г. У Б была обнаружена одна из купюр. По заявлению К события происходили у поворота на Красный Десант. Когда они приехали, был другой участок местности, адрес не может назвать. С ним было еще 2-3 сотрудника, не может сказать, кто именно. В заявлении было указано, что сотрудники требовали и получили денежные средства в сумме 50 000 рублей. Было установлено, что заявитель записал разговор на какой-то носитель. Когда снимали деньги с банкомата, он умудрился их сфотографировать. Сообщал кому- то из сотрудников, он с ним лично не общался. Он проинформировал территориальный следственный орган, вызвал следователя, произвел осмотр места происшествия, изъял денежную купюру в 5 тысяч рублей. Обвиняемого он не знает, мероприятия по установлению его личности он не проводил. К не опрашивал. Следователь осматривал транспортное средство, наверное видеорегистратор изымался, точно сказать не может. Фамилия подсудимого ему знакома. В дальнейшем в отношении Б и неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело, затем была установлена причастность подсудимого к данному уголовному делу, как посредничество. Он возил К до дома, потом до банкомата. Это ему известно от сотрудников. Он выехал, как руководитель в составе оперативной группы, произвел сбор первичного материала. 

- показаниями свидетеля Г, который показал, что 10 января 2018 года он заступал на дежурство с Б, в усилении были У, Д на служебной Лада Приора. Они находились на автодороге Таганрог-Беглица, дежурили в х. Красный десант до 9-30, точно не помнит. Он звонил дежурному и говорил о поломке машины. Заклинило колодки заднего колеса. Сообщили, что поедут на ремонт. Они записали в книгу, что они ушли с маршрута патрулирования, поехали в Таганрог на СТО «Пикап», там отремонтировали авто. К ним никто не приходил. Авто Акцент бордового цвета они не останавливали. В тот день составляли примерно 3 протокола совместно с Б. В отношении кого, не помнит составляли протоколы. Авто Субару не останавливали, денежное вознаграждение не получали. Обвиняемого он не знает, может видел когда- либо. Никакие стажеры им не оказывали содействие в остановке транспортных средств. Сотрудники ОРЧ подъезжали. Между 2-3 часов дня позвонил дежурный ФИО2, сообщил, что пьяный в Покровском ругается, сообщили Солярис 531 совершил ДТП и скрылся. Они приехали на место ДТП. Начали патрулировать Покровское. На выезде из Покровского стоял авто, там спали 2 мужчин. Потом подъехали 5 автомобилей ОРЧ, начали перекрывать патрульный автомобиль, отключили видеорегистратор, минут 20 вся процедура заняла. 1,5-2 часа они по телефону разговаривали. Досматривали одежду с понятыми и машину. После поехали в отдел писать объяснения. Изъяли флешку с патрульного авто, карманные деньги у Б, купюра валялась на расстоянии от Б, её тоже изъяли. ФИО1 он не знает, по телефону с ним не общался, с Е тоже не общался. 

- показаниями свидетеля Ж, согласно которых 10.01.2018 он заступал на дежурство со Ю, в усилении были Б и Г, Д и У. Они патрулировали через с. Отрадное в сторону Натальевского мосту, обратно вернулись в Покровское. Через Беглицу доехали на красный Десант, на выезд, в сам хутор не заезжали. О противоправных действиях сотрудников ГИБДД ему стало известно только в суде.

- показаниями свидетеля Б, согласно которым 10.01.2018 он заступал на суточное дежурство совместно с Г. Еще было 2-3 экипажа. Патрульный авто Лада Приора №, патрулировали по маршруту Таганрог- Беглица, Таганрог-Федоровка. Он был в Красном Десанте до 10 часов, во время дежурства составляли протоколы об административном правонарушении. К ему известен по другому уголовному делу, так не известен. Автомашину Субару они не останавливали. Обвиняемый ему немного известен. Он продавал свой автомобиль лет 5 назад Хендай Акцент, Е был, а ФИО1 был с ним, так и познакомились. ФИО1 10 января 2018 года с ним не находился, никаких поручений он ему не давал, в том числе и сводить К за картой в Таганрог. На тот момент обвиняемый сотрудником ГИБДД не работал. Не помнит, чтобы кто-то подъезжал на Хендэ Акценте, машин много было. Ему не известно, почему ему звонил обвиняемый, ему много кто звонит, возможно что-то хотел спросить. Ему он иногда звонил, спрашивал как страховку сделать. Примерно в 8 часов 30 минут у них произошла поломка машины в тормозной системе. Приехали в Николаевку, там знакомый посмотрел автомобиль. С 11 до 14 они находились на ремонте. Примерно около 15 часов ему позвонил дежурный и сказал в селе Покровском на улице Металлургической произошло ДТП, один участник ДТП скрылся, они были в районе Мелентьево, двинулись туда. Когда приехали, увидели черный Солярис, оттуда выбежали люди, начали их хватать, снимали на камеру, сказали, что ОСБ, но удостоверение не показывали. Потом стали из служебной машины вытаскивать коврики, он сделал замечание, что без понятых. Они все перевернули, сказали, стоять смирно. Приехал начальник ОВД, эксперт, следователь Э. У них в автомобиле снимали камеры, один из сотрудников ОСБ флешку вынул. В результате он был осужден, приговор вступил в законную силу.

- показаниями свидетеля А, согласно которых ФИО1 является её отчимом. У него в собственности находился Хендай акцент находился, до этого 1,5 года машина была у неё в собственности. Машину приобретали семьей. Иногда она родителям давала авто в пользование, по просьбе, они за покупками ездили. Насчет 10 января не помнит, давала ли отчиму автомобиль.

- показаниями свидетеля И и оглашенными показаниями, который показал, что по горячей линии в ГУВД области обратился К и сообщил о неправомерности действий сотрудников, требовали от него денежные средства, были отобраны соответствующие объяснения и заявление. Кто из сотрудников возвращал К водительское удостоверение, не помнит. Помнит, что К с гражданским лицом ездили снимали денежные средства, в дельнейшем процессе он практически не участвовал, на место не выезжал. Фактически он принимал заявление и объяснение. К им опрашивался в помещении ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области. К пояснил, что после остановки его транспортного средства, его документы забрал тот сотрудник, который и остановил транспортное средство под его управлением, после чего предложил ему проследовать в патрульный автомобиль, где находился сотрудник ОГИБДД по имени Б. Документы вышеуказанный остановивший его сотрудник ОГИБДД передал данному Б. В итоге, указанные документы ему вернул сотрудник ОГИБДД по имени Б, после того, как он передал ему в качестве взятки 50 000 рублей, за которыми ездил с еще одним сотрудником ОГИБДД на автомобиле «Хёндэ Акцент» красного цвета. Как следовало из пояснений К, его документы, пока он ездил в Таганрог, находились у сотрудника ДПС по имени Б. 

т. 5 л.д. 71-72

- оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которых свою трудовую деятельность он осуществляет в ПУ ФСБ России по Ростовской области, состоит он в должности начальника государственной участковой инспекции ДД.ММ.ГГГГ. 10.01.2018 примерно в 08 часов 30 минут он на своем личном автомобиле «Субару Аутбэк», государственный регистрационный знак №, золотистого цвета, направился с места жительства к месту работы - в с. Русская Слободка. Движение он осуществлял по автодороге А - 280 «г. Ростов-на-Дону — Таганрог — граница с Украиной», находился в форменной одежде сотрудника ПУ ФСБ, с соответствующими шевронами и знаками отличия. Пояснил, что уезжая из дома, он забыл свой мобильный телефон. В районе 78-го километра указанной автодороги, напротив въезда в с. Красный Десант, справа по ходу его движения он увидел патрульный автомобиль ДПС, государственный регистрационный знак № (на синем фоне). За ним находился гражданский автомобиль «Хёндай Акцент» темно-красного цвета, номер не запомнил. Рядом с патрульным автомобилем находилось трое ранее ему незнакомых сотрудников ДПС, еще один находился за рулем указанного патрульного автомобиля. Около 09 ч. 20 мин., один из сотрудников ДПС его остановил. Он остановился у обочины и приоткрыл стекло водительской двери, передал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он попросил объяснить причину остановки, на что он спросил, не употреблял ли он спиртных напитков, на что он ему ответил отрицательно. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился и накануне также спиртных напитков не употреблял. После того как он передал сотруднику ДПС свои документы, он направился к патрульному автомобилю, в связи с чем он вышел из машины и указанный сотрудник попросил его дыхнуть ему на воротник форменной куртки, на что он спросил: «На основании чего?», на его вопрос он ничего не ответил, и подошел к патрульному автомобилю, после чего передал находившемуся в нем сотруднику ДПС его документы, как в настоящее время ему известно сотрудник ДПС, который был в автомобиле являлся Б Далее сотрудник ДПС, который его останавливал сказал ему садиться на переднее пассажирское сиденье, что он и сделал. В автомобиле Б стал расспрашивать его, где он работает и на протяжении какого времени, говорил, что ранее его никогда не видел. Он сказал, что если они сообщат на работу, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то его уволят. Он пояснил, что спиртных напитков не употреблял, но на его слова Б никак не реагировал и посмотрел его водительское удостоверение, после чего сказал ему, что за то, чтобы в отношении него не был оформлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и об этом не стало известно его руководству, ему необходимо передать ему минимум 100 000 рублей, а именно он сказал ему: "Твой вопрос решается за 100 000 рублей". Он сказал ему, что таких денег у него нет, при себе тоже нет, возможно какая-то сумма есть на его банковской карте. Б не предлагал ему проходить медицинское освидетельствование, о прохождении медицинского освидетельствования он сам ему пояснил, что готов пройти и подтвердить тот факт что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, на что Б пояснил, что если он начнет проходить освидетельствование, то там есть какие-то трубки, и ему лишний раз нужно будет писать какие-то отчеты, отписываться. В этот момент он понял, что из него пытаются вытянуть деньги, и он осознанно пошел на этот шаг, так как понимал, что, если он начнет проходить освидетельствование могут подделать все документы. Далее Б указал ему на одного из находившихся на улице сотрудников ДПС мужчину кавказской национальности, сказал, что указанный мужчина отвезет его домой за банковской карточкой, с которой ему необходимо будет снять наличные денежные средства и привезти ему. После этого Б сказал ему проследовать в вышеуказанный автомобиль «Хёндай Акцент», документы он ему не вернул. Он сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, вышеуказанный сотрудник ДПС кавказкой национальности сел за руль указанного автомобиля. Он спросил его, куда они едут. Он, в свою очередь спросил его: «А Вы, что не знаете?», на что он ответил: «Я так понял, что домой за карточкой». После этого они на указанном автомобиле направились по месту его жительства, куда прибыли около 09 ч. 50 мин. - 10 ч. 00 мин. По пути сотруднику ДПС кто-то несколько раз звонил на мобильный телефон, содержания разговоров либо обрывков фраз он не слышал, он отвечал односложно. Сотрудник ДПС остался ждать его в машине около подъезда, а он направился домой. Дома находились его жена и ребенок, которые спали. Жена проснулась, когда он пришел, но он не рассказывал ей о происшедшем, а сказал, что забыл дома телефон. После этого он переоделся в гражданскую одежду, взял свой мобильный телефон смартфон «Самсунг Дуос» с двумя СИМ- картами. Также он взял свою банковскую кредитную карту «Альфабанка». Находясь дома, он позвонил своему знакомому ФИО3, который ранее также служил в ПУ ФСБ, и объяснил ему сложившуюся ситуацию, он сказал, что попробует разобраться с данной ситуацией. Далее он вышел из дома, и сел в автомобиль к указанному сотруднику ДПС, который ждал его, после чего сказал ему, что им необходимо ехать в офис «Альфабанка», расположенный на ул. Петровской, указанный сотрудник ДПС сказал, что знает адрес, и они поехали. К отделению банка они прибыли около 10 ч. 20 мин. - 10 ч. 30 мин. Машину сотрудник ДПС остановил с правой стороны от него, есть ли там камеры, ему не известно. Он вышел из машины и направился в помещение отделения банка, где в банкомате он снял с указанной карты 50 000 рублей, 10-ю купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Именно такую сумму он снял, так как снятие большей суммы, влекло за собой начисление процентов. Все снятые им денежные купюры он сфотографировал на камеру своего вышеуказанного мобильного телефона, так как понимал, что действия сотрудников ДПС неправомерны. После этого, он включил запись диктофона своего мобильного телефона и направился в машину вышеуказанного сотрудника ДПС. Когда он подходил к машине, он разговаривал с кем-то по мобильному телефону, но увидев его, прекратил разговор. Его он ни о чем не спрашивал и направился к месту остановки его автомобиля, куда они прибыли около 11 ч. 00 мин. На протяжении всего пути следования диктофон был включен. Когда они подъехали, на месте находились все указанные им ранее сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС, с которым он приехал, припарковался рядом с патрульным автомобилем ДПС, в котором находился Б Сотрудник ДПС кавказской национальности открыл стекло водительской двери, они с Б обменялись несколькими фразами, содержания которых он не расслышал, после чего человек, с которым он приехал, открыл подлокотник автомобиля и сказал ему: «Ложи сюда», но Б сказал, чтобы он шел к нему в машину. В машине Б отдал ему документы. Он сел на переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль к Б Он начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он кому-то сообщил о происшествии, что ему уже кто-то звонил и, что он пообещал «скинуть тридцатку», то есть снизить сумму взятки на 30 000 рублей. Он ответил Б, что у него в наличии есть только 50 000 рублей, на что он стал говорить, что этого мало, но в итоге сказал ему «ложи полтинник и текай отсюда», при этом открыв подлокотник, расположенный между сидений автомобиля. Он достал 50 000 рублей, положил их в подлокотник и вышел из машины. Он отъехал на несколько километров в сторону г. Таганрога, остановился, нашел через Интернет телефон службы доверия ГУ МВД России по Ростовской области, позвонил по нему и сообщил о случившемся, так как действия сотрудников ДПС являлись незаконными. 

т. 2 л.д. 57-62

- оглашенными показаниями свидетеля Т, согласно которых он состоит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району РО с 2015 года. У него в пользовании находится автомобиль Хундай Акцент красного цвета, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль зарегистрирован на его супругу О, также указанным автомобилем пользуется только он. В служебное время он пользуется патрульным автомобилем Лада Приора серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, и Лада Приора серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. 09.01.2018 он осуществлял службу на автомобиле Лада Приора серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. В этот день никаких поломок в автомобиле не наблюдалось. Ручник работал нормально, с тормозом явных проблем не было, хотя за рулем был не он, а его напарник В О личности ФИО1 ему не известно.

т. 2 л.д. 124-127

- оглашенными показаниями свидетеля А, согласно которых 10.01.2018 К находился в очередном трудовом отпуске. Однако по указанию руководства около 09 часов он поехал на своем автомобиле марки «Субару оутбэк», государственный регистрационный номер № на работу в с. Русская Слободка Неклиновского района. Спустя некоторое время он вернулся домой. С какой целью он вернулся домой, ей не известно, так как в тот момент она спала. Сведения о требовании и получении незаконного денежного вознаграждения в сумме 50 000 рублей инспекторам ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району от ее супруга за не привлечение его к административной ответственности, ей не известны. Она об этом узнала уже когда к ней домой приехали сотрудники полиции брать объяснение. Муж её не посвящал в обстоятельства произошедшего, только подтвердил, что это правда.

т. 2 л.д. 140-142

- оглашенными показаниями свидетеля Я, согласно которых что он состоит в должности заместителя начальника государственной морской инспекции ПУ ФСБ России по РО с февраля 2017 года по настоящее время. В его подчинении находится К, занимавший должность начальника 2 государственной участковой инспекции. 10 января он должен был приехать с проверкой, в связи с чем попросил К быть на работе. В феврале или марте 2018 года, точно не помнит, К доложил установленным порядком, что в день его приезда с проверкой 10.01.2018 его остановили на пути на работу инспекторы ДПС, утверждая, что он якобы находился в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствовало действительности. Потом сотрудник полиции начал требовать он него 100 000 рублей за то, чтобы тот не оформлял протокол и не сообщал на место службы об этом. Далее К поехал домой, взял банковскую карту и снял с нее 50 000 рублей, которые передал инспектору ДПС. 10.01.2018 примерно в начале второго он встретился с К в с. Русская слободка. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, был одет в гражданскую одежду. 

т. 2 л.д. 143-146

- оглашенными показаниями свидетеля Н, согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области примерно с июня 2017 года по настоящее время. Он совместно с инспектором ДПС С 10.01.2018 находились на службе на дневной смене согласно графику дежурств. Они несли службу на патрульном автомобиле марки «Форд Фокус» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Параллельно с ними несли службу инспекторы ДПС М и Ф В этот день они находились на территории Мясниковского района Ростовской области. Также он совместно с С находились на территории Неклиновского района Ростовской области только на 53 км + 200 м автодороги «Ростов-Таганрог-граница Украины». На территории х. Красный Десант Ростовской области он совместно с С ДД.ММ.ГГГГ не находились. 

т. 2 л.д. 147-150

- оглашёнными показаниями свидетеля С, аналогичными с показаниями свидетеля Н 

т. 2 л.д. 151-154

- оглашенными показаниями свидетеля М, аналогичными с показания ми свидетелей С и Н

т. 2 л.д. 155-158

- оглашенными показаниями свидетеля Ф, аналогичными с показаниями свидетелей С, Н и М,

т. 2 л.д. 171-174

- оглашенными показаниями свидетеля А.Н., согласно которых 11.01.2018 в обеденное время он находился на ул. Труда в г. Ростове-на-Дону. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в опознании личности в качестве понятого. В служебном кабинете К по фотографиям в количестве четырех штук опознал на фото под номером 1 инспектора ДПС, который 10.01.2018 примерно в 10 часов 50 минут, на автодороге «Ростов-Таганрог-граница с Украиной» потребовал от него и получил денежные средства (взятку) в размере 50 000 рублей, за не привлечение его к административной ответственности. После чего всем участвующим лицам был предъявлен акт отождествления личности, с которым ознакомился он, второй понятой и К Выбор К сделал самостоятельно и судя по его поведению, был уверен в своем выборе.

т. 2 л.д. 175-178

- оглашенными показаниями свидетеля Т.А., который подтвердил, что в его присутствии К опознал по фотографии сотрудника полиции, которому передал деньги за не составление протокола.

т. 2 л.д. 197-200

- оглашенными показаниями свидетеля Ц, согласно которых он является родным братом Б В его пользовании примерно последние 3-4 года находится абонентский №, который зарегистрирован на имя его матери Л Примерно 5-7 января 2018 года брат к нему обратился с просьбой разменять ему деньги. Он пояснил, что снял с банкомата 50 000 рублей, которые банкомат ему выдал по 500 рублей, он разменял. Эти пятитысячные купюры он снимал перед Новым годом в банкомате. ФИО1 и Е ему не известны, поступление звонков от них пояснить не может.

т. 2 л.д. 179-182

- оглашенными показаниями свидетеля П, согласно которых он состоит в должности старшего инженера по оптимизации радиосети ПАО «МегаФон» примерно с 2003 года. Телефонное соединение абонента как правило инициируется через сектор Базовой станции с наиболее сильным сигналом. Сектор Базовой станции и азимут могут указывать на примерное местонахождение абонента в соответствии с привязкой сигнала к конкретной БС. Точное местонахождение абонента установить технически не представляется возможным.

т. 2 л.д. 183-187

- оглашенными показаниями свидетеля А.А., согласно которых 10.01.2018 примерно в 16 часов он на своем автомобиле двигался по пер. Тургеневскому в селе Покровское по своим делам. Примерно в это же время его остановил ранее ему не известный мужчина, одетый в форменную одежду участкового уполномоченного, не помнит его имя и фамилию, и попросил его и другого человека присутствовать при проведении осмотра места происшествия следователем. Когда они подошли к месту, он увидел, что автомобиль, при осмотре которого они должны были присутствовать, служебный, на нем имелась символика ДПС ГИБДД России по РО. Рядом стояли двое инспекторов ДПС в форменном обмундировании, а также еще несколько мужчин, сколько их было не помнит, так как несколько из них стояли просто в стороне. Около автомобиля находился следователь, который сказал, что они являются понятыми, далее он им, а также всем остальным участвующим лицам разъяснил права и обязанности. На месте осмотра около автомобиля ДПС находились он, второй мужчина понятой, следователь, два инспектора ДПС, и еще три мужчины, один из которых все фотографировал на фотоаппарат. Сам автомобиль располагался на перекрестке ул. Лермонтовская и ул. Металлургическая с. Покровское. В его присутствии один из мужчин достал из области переднего пассажирского сиденья флеш- карту видеорегистратора по указанию следователя, которую они упаковали в бумажный конверт. Он поставил свою подпись на данном конверте, как и другой понятой. Следователь в его присутствии осматривал салон автомобиля, багажник, но ничего оттуда не изымал. Как он понял, следователь искал деньги. Далее следователь одному из инспекторов ДПС задал вопрос о наличии у него при себе денежных средств, тот ответил, что у него есть при себе деньги, но эти деньги его личные. На предложение достать их и выдать следователю инспектор согласился. Он достал из кармана одежды удостоверение, в котором были деньги, а именно одну денежную купюру достоинством 5000 рублей. Он сказал, что других денег у него при себе нет. В то же время буквально в одном шаге от него на земле он видел, что лежат деньги, свернутые вдвое. С уверенностью заявил, что на том месте, где лежали эти деньги, инспектор стоял за несколько секунд до этого. Просто когда следователь ему сказал выдать ему деньги, инспектор подошел к нему на шаг от того места, где на земле лежали деньги. Следователь поднял эти деньги в его присутствии. Там была купюра в 5000 рублей, 500 рублей и еще какие-то мелкие деньги, которые следователь изъял. Инспектор, у которого изымали деньги, пояснил сначала, что это деньги не его. Затем примерно в это же время на место осмотра приехал адвокат этих инспекторов. Ему дали время поговорить с инспектором ДПС, у которого нашли деньги. После того, как они поговорили, инспектор начал говорить, что это деньги его, но он их не выкидывал, говорил, что не знает, как они оказались на земле. У второго инспектора денег при себе не было. 

т. 2 л.д. 192-196

- оглашенными показаниями свидетеля Б.В., согласно которых 10.01.2018 в 11 часов 35 минут в дежурную часть ГУ МВД России по Ростовской области на «телефон доверия» поступило сообщение К о том, что 10.01.2018 около 09 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле «Субару Аутбэк», номер №, в районе въезда в х. Красный Десант Неклиновского района и был остановлен сотрудниками ДПС, которые несли службу на патрульном автомобиле «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак №. Сотрудники ДПС заявили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили «урегулировать» этот вопрос на месте, потребовав от него незаконное денежное вознаграждение. К пояснил сотрудникам ДПС о том, что денежных средств у него при себе не имеется, а есть на банковской карте, которая находится в г. Таганроге. После этого один из сотрудников ДПС на автомобиле «Хёндай Акцент» привез его домой за банковской картой, а впоследствии в банк, где он снял денежные средства в сумме 50 000 рублей. Указанные денежные средства он в тот же день передал сотрудникам ДПС на месте остановки его транспортного средства, положив их в подлокотник вышеуказанного автомобиля. Данное телефонное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ГУ МВД России по Ростовской области и передано дежурному сотруднику ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО. Руководством ОРЧ СБ проверка данного сообщения поручена заместителю начальника оперативно-розыскного отдела Х, ему, а также оперуполномоченным отдела проверок и реализации оперативной информации А.В. и С.Д. Они созвонились с К, он подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что факт передачи им денежных средств сотрудникам ДПС уже состоялся, а также, что он на камеру своего мобильного телефона сфотографировал снятые им в банке денежные купюры в количестве 10 штук достоинством 5000 рублей каждая, а также о том, что на диктофон своего мобильного телефона записал разговор с сотрудником ДПС в момент передачи денежных средств. Кроме этого, К продиктовал им номера снятых им в банке денежных купюр, которые кем-то из них были с его слов записаны. После этого они вчетвером выдвинулись в указанное К место остановки его транспортного средства и передачи им взятки сотрудникам ДПС - район въезда в х. Красный Десант с целью проверки служебной деятельности указанного экипажа ДПС. По прибытию в указанное место около 12 часов 30 минут данного экипажа ими обнаружено не было, после чего они направились в с. Покровское. По прибытии в с. Покровское они сделали на Дежурную часть ОМВД России по Неклиновскому району вводное сообщение о якобы имевшем место ДТП в районе ул. Металлургов с. Покровское. По указанному сообщению около 15 часов 30 минут в указанное ими место прибыл наряд ДПС в составе инспекторов Б и Г на патрульном автомобиле «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак №. Ими была осуществлена проверка удостоверений вышеуказанных сотрудников ДПС. ИДПС Б, предъявляя для проверки служебное удостоверение, вместе с ним извлек и кармана форменной куртки денежные средства, которые положил на багажник его патрульного автомобиля, среди которых были две купюры достоинством 5000 рублей, при этом номер одной из денежных купюр совпадал с номером одной из денежных купюр, ранее сообщенных им К На их вопрос ИДПС Г сразу пояснил, что при нем никаких денежных средств не имеется. После этого Х о вышеуказанных обстоятельствах по телефону было сообщено в Неклиновский МСО СУ СК России по Ростовской области. Около 16 часов 30 минут на место прибыл следователь Неклиновского МСО СУ СК России по Ростовской области, который с участием понятых, Х специалиста в области криминалистики, а также ИДПС Г, Б и прибывшего на место адвоката, представляющего интересы последнего, был произведен осмотр места происшествия. Он, а также оперуполномоченные А.В. и С.Д. в производстве осмотра места происшествия не участвовали, но находились в непосредственной близости к нему. В ходе осмотра места происшествия была изъята флеш-карта видеорегистратора указанного автомобиля. После этого на вопрос следователя о наличии денежных средств ИДПС Б достал из кармана форменной куртки денежную купюру достоинством 5000 рублей, и пояснил, что иных денежных средств при нем нет. При этом ранее они достоверно видели наличие при нем как минимум двух денежных купюр достоинством 5000 рублей и предъявленная им денежная купюра была не той, чей номер совпадал с номером купюры, ранее сообщенным К В ходе описания следователем указанной денежной купюры кто-то из участников осмотра места происшествия обратил внимание, что на земле рядом с ИДПС Б лежат еще несколько денежных купюр, в том числе денежная купюра с номером, совпавшим с номером купюры, ранее сообщенным К На вопрос следователя о принадлежности вышеуказанных денежных купюр, Б пояснил, что возможно это он выронил их по неосторожности. Все обнаруженные денежные купюры также изъяты в ходе осмотра места происшествия. Осмотром патрульного автомобиля ДПС каких-либо денежных средств обнаружено не было. При Г, добровольно выложившем содержимое карманов на багажник патрульного автомобиля, денежных средств не обнаружено. После производства осмотра места происшествия он с Х, А.В. и С.Д. направились в ОМВД России по Неклиновскому району, где Х был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях сотрудников ДПС. На следующий день в ОРЧ СБ прибыл К От него было принято заявление о привлечении сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области к уголовной ответственности по факту получения взятки, а также проведен его опрос, к которому он приложил компакт-диск с аудиозаписью его разговора с сотрудником ДПС Б от 10.01.2018 в передачи денежных средств, а также фотографическими снимками, снятых им в банке денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 10 штук. К указывал, что Б именно вымогал у него денежные средства, угрожая тем, что сообщит по месту работы К о его управлении автомобилем в якобы нетрезвом состоянии, указывая, что знает о том, что за данный проступок сразу увольняют из рядом ПУ ФСБ. Одновременно пояснил, что по поручению следователя им и иными сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, в ходе которых установлено, что он по месту регистрации не проживает, с прежнего места работы уволился. Известный номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1 длительное время не функционирует. Близкие родственники ФИО1 отказались сообщать сведения о его местонахождении и телефонном номере, находящемся в пользовании. Также установлено, что ФИО1 в конце июля 2018 года убыл с территории Ростовской области в г. Москва, где осуществляет грузовые перевозки по территории РФ. Установить его точное местонахождение установить до настоящего времени не представилось возможным.

т. 2 л.д. 201-205

- оглашенными показаниями свидетеля С.Д., который дал аналогичные показания со свидетелем Б.В.

т. 2 л.д. 206-210

- оглашенными показаниями свидетеля Х, аналогичными с показаниями С.Д. и Б.В., дополнившем, что на следующий день 11 января 2018 года в ОРЧ СБ прибыл К От него было принято заявление о привлечении сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области к уголовной ответственности по факту получения взятки, а также проведен его опрос, к которому он приложил компакт-диск с аудиозаписью его разговора с сотрудником ДПС Б от 10.01.2018 в передачи денежных средств, а также фотографическими снимками, снятых им в банке денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 10 штук. К указывал, что именно Б вымогал у него денежные средства, угрожая тем, что сообщит по месту работы К о его управлении автомобилем в якобы нетрезвом состоянии, указывая, что знает о том, что за данный проступок сразу увольняют из рядом ПУ ФСБ. 

т. 2 л.д. 211-215

- оглашенными показания свидетеля А.В., согласно которых в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО он состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Дал аналогичные показания со свидетелями Х, С.Д. и Б.В.

т. 2 л.д. 216-220

материалами уголовного дела:

- заключение эксперта 2/115 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме, содержащейся в файле «Голос 001.m4a» на СD-R диск однократной записи (серийный №), не ситуационные изменения зафиксированной звуковой информации не выявлены. Установлен текст дословного содержания разговоров, из которого видно, что два человека обсуждают возможность снижения суммы на 30 тысяч рублей, и один человек говорит, что лучше оформит, чем вести лишние разговоры. В конце концов договариваются и расходятся, один человек желает другому больше не попадаться.

т. 1 л.д. 133-144

- заключение эксперта 2/273 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на фонограмме, зафиксированной в файле «Голос 001.m4a» на СD-R диске однократной записи (серийный №), имеются голос и речь Б Фразы, произнесенные Б обозначены как 2.

т. 1 л.д. 147-157

-заключение эксперта 2/971 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на фонограмме, зафиксированной в файле «Голос 001.m4a» на СD-R диске однократной записи (серийный №), имеются голос и речь К Фразы, произнесенные К обозначены как 1. 

т. 1 л.д. 181-207

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 10 минут 10.01.2018 с участием Б и Г, а также адвоката, представляющего интересы Б, осмотрен участок местности в районе поворота автодороги с пер. Летмонтовского на ул. Металлургическую с. Покровское Неклиновского района Ростовской области. На осматриваемом участке находится патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области, государственный номер №. Автомобиль оборудован видеорегистратором, запись осуществляется на флеш-карту, которая изъята следователем. В ходе осмотра места происшествия Б на вопрос о наличии у него при себе денежных средств достал из нагрудного кармана форменной куртки денежную купюру достоинством 5000 рублей серия № АЕ 3422061. В ходе осмотра Б пояснил, что иных денежных средств у него при себе нет. В 17 часов 43 минуты на земле справа от автомобиля в месте, где находился Б обнаружены денежные купюры: достоинством 5000 рублей серии № ах 8900562, достоинством 500 рублей серии № ЛМ 0953425, достоинством 100 рублей серии № аЭ 1233346, достоинством 100 рублей серии № хс 05192670, достоинством 50 рублей серии № ав 9743816, которые изъяты следователем. У Г при себе денежных средств не обнаружено.

т. 1 л.д. 16-24

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием К проведен осмотр участка местности, расположенного в районе дома № 15 по ул. Чехова в х. Красный Десант Неклиновского района Ростовской области. Со слов К именно в этом месте 10.01.2018 около 09 часов 15 минут он своем автомобиле «Субару Аутбэк», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району и по их требованию передал им незаконное денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности.

т. 1 л.д. 95-99

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена флеш-карта «Kingston» с видеорегистратора автомобиля 

<

данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

т. 3 л.д. 181-186

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск однократной записи (серийный №) с аудиофайлом под названием «Голос 001» и 10 фотографиями, предоставленный К В ходе осмотра установлено, что на диске имеются аудиофайл под названием «Голос 001» и 10 фотографий. 

При прослушивании аудиофайла под названием «Голос 001» установлено наличие диалога двух мужчин.

Также на диске находятся 10 фотографий, на которых изображены денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами: ЗХ 4397949, бэ 3224016, АО 8630293, ИН 3598619, ЕН 6211313, АИ 6970690, ая 1561054, ЗГ 9992478, ах 8900562, ЗТ 8949871.

т. 1 л.д. 222-229

-протокол предъявления лица для опознания свидетелю К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель К опознал Е, как мужчину, который 10.01.2018 останавливал его на автомобиле в х. Красный Десант. Этот мужчина попросил у К его документы, сказал, что К в состоянии алкогольного опьянения, и далее отдал его документы Б, после чего К общался уже с Б Е был в форменной одежде сотрудника ДПС, в руках у него был жезл, рядом с ним стоял патрульный автомобиль ДПС.

т. 2 л.д. 85-89

- протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю К от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель К опознал по фотографии ФИО1, как мужчину, который 10.01.2018 по указанию Б на автомобиле Хундай Акцент возил его домой за банковской картой и затем в банкомат для снятия денег и последующей передачи их Б

т. 2 л.д. 103-106

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск (серийный №) с сведениями о телефонных соединениях с абонентских номеров: №, находящегося в пользовании Г, №, находящегося в пользовании Е, №, находящегося в пользовании ФИО1, №, находящегося в пользовании Б, №, находящегося в пользовании К В ходе осмотра установлено следующее: 

Согласно представленной детализации с телефонного номера № (Г) осуществлялись соединения, в том числе через Интернет-связь, 10.01.2018 с 00:47 до 05:18 через БС по адресу: 

<

адрес> и другие соединения.

Также зафиксированы соединения абонентского номера № (Г) с абонентским номером № (Е) 01.12.2017 в 12:05 длительностью 18 секунд, 05.12.2017 в 07:44 длительностью 61 секунда, 17.12.2017 в 07:34 длительностью 77 секунд.

Одновременно с этим имеются соединения с абонентским номером № (ФИО1) 03.12.2017 в 09:37 длительностью 54 секунды, 05.12.2017 в 12:12 длительностью 51 секунда, 09.12.2017 в 09:34 длительностью 8 секунд, 10.12.2017 в 17:47 длительностью 38 секунд и в 17:50 длительностью 61 секунда.

Согласно представленной детализации с телефонного номера № (Е) ДД.ММ.ГГГГ в 07:19:28 осуществлен исходящий звонок на № (ФИО1) длительностью 16 секунд через БС по адресу: 

<

адрес> другие звонки

Также зафиксированы соединения с абонентским номером № (ФИО1):

Одновременно с этим обнаружены исходящие соединения с абонентским номером № (Г): 

В ходе осмотра также установлено, что основная часть телефонных соединений между Е и Б, Е и ФИО1 происходит поочередно с каждым из них без существенного интервала во времени.

Согласно представленной детализации с телефонного номера № (ФИО1) осуществлялись 9 соединений через Интернет-связь 10.01.2018 с 00:10 до 07:09 через БС по адресу: 

<

адрес>

Одновременно с этим установлено наличие соединений с абонентским номером № (Ц):

С абонентским номером № Е зафиксированы ежедневные соединения, включая СМС, за весь период полученной детализации.

Одновременно с этим имеются соединения с абонентским номером № (Г): 03.12.2017 в 09:37 длительностью 54 секунды, 05.12.2017 в 12:12 длительностью 51 секунда, 09.12.2017 в 09:34 длительностью 8 секунд, 10.12.2017 в 17:47 длительностью 38 секунд и в 17:50 длительностью 61 секунда.

В ходе осмотра также установлено, что основная часть телефонных соединений между ФИО1 и Б, ФИО1 и Е происходит поочередно с каждым из них без существенного интервала во времени.

Согласно представленной детализации с телефонного номера № (Б) осуществлялись 5 соединений через Интернет-связь ДД.ММ.ГГГГ с 01:08 до 05:08 (Адреса БС не отражены).

Одновременно с этим установлены многочисленные соединения с абонентом № (ФИО1): 

В ходе осмотра также установлено, что основная часть телефонных соединений между ФИО1 и Б, Е и Б происходит поочередно с каждым из них без существенного интервала во времени.

Согласно представленной детализации с телефонного номера № (К) телефонные соединения впервые за сутки ДД.ММ.ГГГГ начали осуществляться с 09 часов 45 минут через БС по адресу: 

<

адрес> 

Телефонные соединения с абонентскими номерами №, находящегося в пользовании Г, №, находящегося в пользовании Е, № находящегося в пользовании ФИО1, №, находящегося в пользовании Б, не обнаружены.

При совмещении и одновременном анализе детализаций телефонных соединений абонентских номеров №, находящегося в пользовании К, и №, находящегося в пользовании Б, пользовании Е, № находящегося в пользовании ФИО1, №, установлены исходные данные за 10.01.2018.

Результаты осмотра сведений о телефонных соединениях с учетом привязки к базовым станциям свидетельствуют о том, что Б и Г покинули территорию х. Красный Десант Неклиновского района Ростовской области не ранее 11 часов 38 минут. Сведения о многочисленных, телефонных соединениях между Б и ФИО1, с учетом длительности их разговоров, взаимности их поступления друг другу, и резкое прекращение их телефонных переговоров после 16 часов 10.01.2018.

Также следует отметить наличие у ФИО1 телефонных соединений 10.01.2018 с привязкой к тем же базовым станциям, что и соединения К примерно в одно и то же время.

т.1 л.д.230-250

- протокол выемки в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Альфа-Банк» изъят DVD-R диск (серийный номер N№) из АО «Альфа-Банк» с информацией движении денежных средств по банковской карте К из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 119-122

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- DVD-R диск (серийный номер PSP6B3VF04054425 1) из АО «Альфа-Банк» с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в помещение с улицы в 10 часов 20 минут входит мужчина по внешним приказам, похожий на К, далее он подходит к одному из банкоматов, достает из кармана куртки карту, и помещает ее в банкомат, наживает кнопки на банкомате, в 10 часов 21 минуту он забирает карту из банкомата, кладет ее себе в карман куртки, и далее забирает из банкомата денежные купюры красного цвета. Точное их количество распознать не представляется возможным из-за низкого качества видеозаписи. Затем он отходит от банкомата и подходит к глухому углу помещения, где отсутствует окно и обзор на улицу, достает из кармана куртки мобильный телефон, звонит, после этого в 10 часов 24 минут он фотографирует каждую из находящихся в его руках купюр на мобильный телефон. После фотографирования каждой из них, он их по одной, по отдельности кладет в карман куртки, и фотографирует следующую купюру. Видеозапись обрывается на 10 часах 25 минут. 

- DVD-R диск (серийный номер N№) из АО «Альфа-Банк» с информацией движении денежных средств по банковской карте К из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что с карты ПАО «Альфа-Банк» № (№), номер счета № в 10 часов 21 минут произведено снятие наличных через банкомат в сумме 50 000 рублей, место операции – 

<

...> д. 107.

т. 2 л.д. 1-6

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: СD-R диск однократной записи (серийный №) с аудиофайлом под названием «Голос 001» и 10 фотографиями, СD-RW диск (серийный №) с образцом голоса свидетеля К, DVD-R диск (серийный номер №) с образцом голоса Б Также осмотрен бумажный конверт с денежными купюрами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: 1 денежная купюра достоинством 5 000 рублей: АЕ 3422061; 1 денежная купюра достоинством 500 рублей: ЛМ 0953425; 2 денежные купюры достоинством 100 рублей: аЭ 1233346, ХС 0519267; 1 денежная купюра достоинством 50 рублей: ав 9743816; 1 денежная купюра достоинством 5 000 рублей: ах 8900562.

Также осмотрена флеш-карта «Kingston» с видеорегистратора патрульного автомобиля, изъятая 10.01.2018. При просмотре всех видеозаписей установлено, что видеозаписи за период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 05 минут, с 10 часов 09 минут по 10 часов 50 минут отсутствуют. Одновременно с этим установлено, что в 10 часов 50 минут велась видеофиксация составления административных документов в отношении неизвестно водителя инспектором Б, и согласно видеозаписи с камеры, направленной на улицу, патрульный автомобиль на 10 часов 50 минут не находился в автосервисе. Также имеются видеозаписи с 11 часов 21 минуты по 11 часов 33 минуты, согласно которым автомобиль движется по автодороге. С 11 часов 38 минут появляется в объективе камер помещение автосервиса.

т. 2 л.д. 7-14

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-RW диск, упакованный в бумажный пакет, который со стороны доступа к содержимому опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Оптический диск с аудиозаписью и фотографиями в количестве 10 штук» понятые 1. (подпись); 2. (подпись) Следователь (подпись) Ч Целостность упаковки не нарушена. 

На диске находятся 10 фотографий, на которых изображены денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами: ЗХ 4397949, бэ 3224016, АО 8630293, ИН 3598619, ЕН 6211313, АИ 6970690, ая 1561054, ЗГ 9992478, ах 8900562, ЗТ 8949871.

т. 5 л.д. 47-51

- протокол принятия устного заявления о преступлении от К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району (один из них представился ему Б), которые ДД.ММ.ГГГГ в районе 78-го километра автодороги А-280 «Ростов-Таганрог-граница Украины» требовали и получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КРФобАП. Однако при управлении транспортным средством он каких-либо нарушений ПДД не допускал, автомобилем управлял в трезвом состоянии.

т. 1 л.д. 44

- выписка из приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области № 3604 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Неклиновскому району с ДД.ММ.ГГГГ. 

т. 1 л.д. 59

- должностной регламент (должностные инструкции) инспектора ДПС группы ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Неклиновскому району Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, занимающее указанную должность, обязано: в соответствии с п. 3.5 выполнять, в пределах своей компетенции, работу по охране общественного порядка и борьбе с преступностью на транспорте; п. 3.6 обеспечивать организацию правоприменительной деятельности, рассматривать материалы, выносить и исполнять постановления, определения по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 3.8 выполнять требования нормативных правовых актов, других управленческих решений и распорядительных документов, служебных обязанностей; п. 3.10 соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от 07.02.2001 №3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами; п. 3.12 в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 19.04.2010 № 293 уведомлять непосредственно вышестоящее руководство в ходе личного приема или через подразделение, осуществляющее делопроизводство, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; п. 3.18 нести персональную ответственность за соблюдение законности служебной, транспортной дисциплины и по исполнению административного законодательства; п. 3.23 выполнять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств; п. 3.25 соблюдать меры служебной, дорожно-транспортной дисциплины и законности. 

т. 1 л.д. 61-64

-график работы ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области на январь 2018 года, утвержденный Врио начальника ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспекторы Б и Г должны были находиться на дежурной смене в ответственном наряде с 08 часов 00 минут 10.01.2018 по 08 часов 00 минут 11.01.2018.

т. 1 л.д. 45

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.01.2018, утвержденная начальником ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области, согласно которому 10.01.2018 Б и Г заступили на службу с 08 часов 00 минут на маршруты патрулирования 2, 23, 31,52.

т. 1 л.д. 46-48

- акт отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К в присутствии представителей общественности опознал Б при предъявлении ему 4 фотографий мужчин со сходными внешними данными. Он указал, что именно опознанный им мужчина – инспектор ДПС 10.01.2018 примерно в 10 часов 50 минут в районе 78-го километра автодороги А-280 «Ростов-Таганрог-граница Украины» потребовал и получил от него (К) незаконное денежное вознаграждение (взятку) в сумме 50 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

т. 1 л.д. 33-39

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проверки по обращению К (КУСП № от 10.01.2018) о неправомерных действиях сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области, которые 10.01.2018 примерно в 10 часов 55 минут в районе 78-го километра автодороги А-280 «Ростов-Таганрог-граница Украины» потребовали и получили от К незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КРФоАП, проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно CD-R диска, предоставленного в ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО К

На указанном диске обнаружены 10 файлов с изображениями десяти купюр билетов банка России достоинством 5000 рублей, имеющих следующие серийные номера: ЗХ 4397947, бэ 3224016, АО 8630293, ИН 3598619, ЕН 6211313, АИ 6970690, ая 1561054, ЗГ 9992478, ах 8900562, ЗТ 8949871, а также один аудиофайл (Голос 001) с записью разговора между К и инспектором ДПС Б, состоявшийся 10.01.2018 в районе 78-го километра автодороги А-280 «Ростов-Таганрог-граница Украины».

На аудиозаписи содержится диалог между К- К, П- Б, приведенный выше.

т. 1 л.д. 41-43

- рапорт оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области И КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, проведены ОРМ, направленные на установлен инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району совместно с Б и Г, а также на установление транспортного средства «Хенде Акцент» темно-красного цвета, на котором неустановленный инспектор ДПС следовал с К за денежными средствами в г. Таганрог. 

т. 1 л.д. 87-88

-рапорт оперативного дежурного дежурной части ГУ МВД России по Ростовской области И КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.01.2018 в 11 часов 35 минут в ГУ МВД России по Ростовской области по «телефону доверия» поступило сообщение К о том, что около 09 часов 20 минут на въезде в с. Красный Десант был остановлен автомобиль «Субару Аутбэк», государственный регистрационный знак №, сотрудниками ГИБДД, для проверки документов, в ходе которой заявили, что заявитель находится в состоянии алкогольного опьянения и этот вопрос можно урегулировать на месте. На данное предложение заявитель согласился, пояснив, что денег с собой нет, но может перевести на карту. На данное предложение сотрудники полиции ответили отказом и пояснили, что нужны наличные денежные средства. После чего К на автомобиле Хундай Акцент красного цвета, государственный номер не помнит, который со слов заявителя принадлежал одному из сотрудников полиции (данных не знает) привезли домой за дебетовой картой, с которой он в банке внял сумму в размере 50 000 рублей. Деньги он оставил в бардачке служебного автомобиля на месте остановки транспортного средства. Данные действия сотрудников полиции считает неправомерными. Данная информация передана дежурному ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО.

т. 1 л.д. 94

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Хендэ Акцент», гос.номер №, зарегистрирован на Ы (дочь ФИО1).

т. 1 л.д. 90

- протокол об административном правонарушении в отношении Ш от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Б, в котором в качестве понятых указаны ФИО1 и Е, а в качестве свидетеля Г

т. 4 л.д. 220

- протокол об административном правонарушении в отношении Р от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Б, в котором в качестве понятых указаны ФИО1 и Е, а в качестве свидетеля Г

т. 4 л.д. 222

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по признаку: посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткополучателю в реализации соглашения о получении взятки в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие.

Позицию стороны защиты суд расценивает как способ защиты и желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совокупность исследованных судом доказательств: оглашенные показания свидетеля К, подтвердившего факт вымогательства у него денежных средств сотрудником ДПС Б Дальнейшие действия свидетеля К, свидетельствующие об отсутствии у него умысла на оговор ФИО1, который возил его в г. Таганрог для снятии наличных средств с банковской карты, подтверждают обоснованность обвинения. 

Отрицание факта знакомства ФИО1 с Б полностью опровергаются, как показаниями К, так и протоколом осмотра телефонных соединений, подтверждающих факт общения подсудимого со свидетелем Б вплоть до 16 часов 10 января 2018 года, когда начат осмотр служебного автомобиля Б

Записанные на диктофон переговоры К и Б подтверждают факт передачи ему денежных средств К 

Достоверно установлено, что все события, описанные в показаниях К, полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании, логичны и последовательны.

Обвинительный приговор в отношении Б в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст. 290 УК РФ вступил в законную силу.

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание с учетом правил ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая при этом, что подсудимый сможет исправиться без изоляции от общества.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного суд считает возможным назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода. Дополнительный вид наказания в виде лишения специального права с учётом изложенных обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы со штрафом равным однократной сумме взятки в размере 50 тысяч рублей, который взыскать с ФИО1

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого обязать осужденного:

не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания

периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за исполнением наказания.

Уголовный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РО (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), краткое наименование – СУ СК России по Ростовской области, ИНН – 

<

***>, КПП – 616401001, ОКТМО – 60701000, Банк – Отделение Ростов-на-Дону, БИК – 046015001, расчетный счет – №, лицевой счет – 

<

***>, код доходов бюджетной классификации РФ – № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью и 10 фотографиями – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.А. Бирюков