№

УИД:№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 апреля 2019 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симанихина Р.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 20.09.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, не имея разрешения собственника и воспользовавшись его отсутствием, а также наличием ключа, находившегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, после чего продолжая свой преступный умысел, скрылся с места парковки на грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством, на котором в дальнейшем передвигался по территории 

<

адрес> при совершении маневра, застрял на обочине и в последующем был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2400 метров в восточном направлении от 

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении ФИО1 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - обязательство о явке, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Симанихину Р.Е. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 

<

данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: