УИД 50RS0№-52

Гр. Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении размера оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4 с иском об определении размера оплаты коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>. Сособственниками 2/3 долей является ответчики, по 1/3 доли каждый. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики. Платежи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приходят на единый лицевой счет №. В квартире установлены индивидуальные приборы учета. 

В настоящее время истец решил привести расчеты по данной квартире в соответствии с имеющимися документами для оплаты коммунальных услуг. При этом, соглашения с ответчиками не достигнуто.

Истец просит суд:

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>, лицевой счет №, пропорциональной размеру доли в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили. В адрес суда вернулось судебное уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица по делу МУП «РЭУ», ООО «МосОблЕИРЦ», извещённые судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>. Сособственниками 2/3 долей является ответчики, по 1/3 доли каждый. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики. Платежи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приходят на единый лицевой счет №. В квартире установлены индивидуальные приборы учета. 

Из иска следует, что стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного не представлено. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении истцу долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доли в праве общей долевой собственности на квартиру – в размере 1/3 доли.

Определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием для выдачи истцу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении размера оплаты коммунальных услуг - удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***>, пропорциональной размеру доли в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по вышеуказанному адресу в соответствии с определенными долями. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Кималайнен