Дело № 2- 750/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2017 г. г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Артюховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л :

ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 56579,32 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Твери и Калининском р-не Тверской области, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии неработающим пенсионерам. Между тем, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, работал в период выплаты ФСД. Ответчик обязанность по безотлагательному извещению пенсионного фонда об осуществлении трудовой деятельности не исполнил, в связи с чем образовалась переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56579,32 рублей. После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ФИО1, он был поставлен в известность о факте нарушения им законодательства, и ему было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Однако, добровольно сумма ущерба ответчиком не возмещена.

Истец ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, повторно направленная в адрес ответчика, вернулась в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Суд расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась «за истечением срока хранения» как отказ ответчика от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту. С учётом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" (далее по тексту - Закон) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом установлено, что решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 24.12.2009 № 213ФЗ ФИО1 решено установить ему федеральную социальную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д. 31).

Суду представлены распоряжения о пересмотре ФИО1 размера федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с увеличением величины прожиточного минимума (л.д. 33-41).

Также суду представлены информация о выплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальной доплаты к пенсии ( л.д.20-21),выписка из его лицевого счета л.д.22-28). 

Суду представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и работал в период выплаты социальной доплаты к пенсии.

Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленному распоряжению УПФР в г. Твери и Калининском районе от ДД.ММ.ГГГГ № выплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выявленная переплата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56579,32 рублей. 

Также суду представлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 уведомлен о том, что в связи с несообщением о трудоустройстве, ему излишне выплачена сумма ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56579,32 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчику произведена выплата сумма ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56579,32 рублей при отсутствии законных оснований. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, указанными нормами права, регулирующими порядок выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, установлено, что право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии имеют лишь неработающие пенсионеры.

Вместе с тем, перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку ответчик на момент перечисления спорных денежных сумм являлся индивидуальным предпринимателем, то право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии не имел.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области надлежит взыскать переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 56579,32 рублей.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1897,38 руб., исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального городского округа город Тверь. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 56579 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Пролетарский районный суд г.Твери в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Тарасова 

Решение в окончательной форме принято 29.05.2017.