Дело: 2-3997/18

Решение

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО15 о снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились с названным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> получена ФИО4 по ордеру №, выданному дата Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, на состав семьи из 4 человек ФИО4, жена ФИО9, дочь ФИО10, сын ФИО11

дата между Администрацией 

<

адрес> и ФИО4 был подписан договор социального найма жилого помещения №, в котором указаны 6 человек.

В настоящее время в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО5, ее дочь ФИО1, несовершеннолетняя внучка ФИО2 дата года рождения и бывший член семьи ФИО3, зарегистрированный дата.

Фактически ФИО16 в указанной квартире никогда не проживал.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства прекращено с дата

Более того, ответчик не исполняет своих обязанностей по внесению обязательных платежей на содержание квартиры.

Просит суд снять с регистрационного учета ФИО15, как утратившего право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО13, ФИО14, которые суду пояснили, что ФИО3 знают, он появлялся в указанной квартире в 90-х годах. В указанной квартире истца бывают в гостях. Чужих вещей в квартире нет, ФИО3 там не проживает.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> получена ФИО4 по ордеру №, выданному дата Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, на состав семьи из 4 человек ФИО4, жена ФИО9, дочь ФИО10, сын ФИО11

дата между Администрацией 

<

адрес> и ФИО4 был подписан договор социального найма жилого помещения №, в котором указаны 6 человек.

В настоящее время в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО5, ее дочь ФИО1, несовершеннолетняя внучка ФИО2 дата года рождения и бывший член семьи ФИО3, зарегистрированный дата.

Фактически ФИО12 в указанной квартире никогда не проживал.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства прекращено с октября 2014 года.

Спорное жилье не является местом жительства ответчика.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела ФИО15 не проживает в спорной квартире, не несет бремя расходов по ее содержанию.

Данных о регистрации брака между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО15 в деле не имеется. В таком случае ответчик не является членом семьи истца с учетом того, что он с истцом общего хозяйства не ведет. Свои права на спорную квартиру ответчик не заявлял, вселиться в нее не пытался, не обращался в суд за защитой своих жилищных прав, не нес расходы на ее содержание.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку интереса в пользовании квартирой у ответчика нет. Достоверных и убедительных доказательств чинения истцом препятствий в пользовании им спорным жилым помещением в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Руководствуясь п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №(в ред. от дата), согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд находит, что ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО15 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО15 дата года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты составления решения в мотивированном виде.

Председательствующий И.В. Седякина