Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 06 июня 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-657/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.ФИО1 обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истица указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>.Вместе с ней в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2. В 

<

Дата обезличена> году ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, забрал свои вещи. С момента выезда ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Его отсутствие в квартире носит постоянных характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении не проживает. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен> и снять с регистрационного учета. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен наймодатель МБУ «Управление по обслуживанию и содержанию объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства г.о.Чапаевск».

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что с жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>9, предоставлено ей в 

<

Дата обезличена> году по договору социального найма как ребенку-сироте, проживающему в жилом помещении, признанном непригодным для проживания. Ответчик был её гражданским мужем. Некоторое время они проживали в квартире совместно, вели общее хозяйство. В 

<

Дата обезличена> году ФИО2 покинул квартиру, забрал свои вещи и больше не появлялся. Место его нахождения ей неизвестно. В настоящее время она проживает в квартире со своим супругом и малолетним ребенком. Ответчик больше не является членом её семьи, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Представитель МБУ «УОиСОССиЖКХ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации городского округа Чапаевск от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д.24) истцу по договору социального найма предоставлено жилое помещение- однокомнатная квартира общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

Адрес обезличен>, состав семьи 1 человек.

Спорное жилое помещение предоставлено истице на основании договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда для проживания в нем(л.д.7).

Согласно Выписке из поквартирной карточки МБУ МФЦ от 

<

Дата обезличена> в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по месту жительства зарегистрирована С.А. –квартиросъемщик с 

<

Дата обезличена>, ФИО2 – сожитель с 

<

Дата обезличена> года(л.д.8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель "С" пояснил, что состоит с ФИО1 в зарегистрированном браке, проживают вместе с апреля-мая 2015 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>9. С ними проживает их малолетний сын. Зарегистрированного в квартире ФИО2 не видел, где он находится неизвестно, его вещей в квартире нет. Попыток вселиться в квартиру ФИО2 не предпринимал.

Свидетель К.И. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 проживает по-соседству. В квартире с ФИО1 проживал её гражданским муж ФИО2. Примерно три года назад они расстались, и больше он в квартире не появлялся. Сейчас в 

<

Адрес обезличен> проживает С.А. с мужем и сыном.

Показания свидетелей являются последовательными и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что истица ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с "С", о чем суду предоставлено свидетельство о заключении брака, выданное Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> года(л.д.6), имеют общего ребенка 

<

Дата обезличена> года рождения.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> сын истицы "А" 

<

Дата обезличена> года рождения в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства (л.д.25).

В силу положений ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. 

В силу положений действующего законодательства бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с нанимателем общего хозяйства.

Более того, судом установлено, что ответчик добровольно покинул 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, отказавшись от своих прав и обязанностей по договору социального найма, сохранив формально регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носит временный характер, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

В силу части 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законом оснований. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.61, 69, 71 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Копию настоящего решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Самарской области