К делу № 2-1825/2021

61RS0022-01-2021-001529-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 25 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 

<

дата>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата> из расчета 29 % годовых.

Должник обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.01.2015 по 20.01.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.01.2021 составила: 201 008,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015, 16 706,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015, 348 468,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 20.01.2021, 2 195 016,42 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 20.01.2021.

Истец снижает сумму процентов с 348 468,99 до 280 000 руб. и неустойку до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 

<

дата>. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1301-04 от 

<

дата>. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 201 008,83 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015, 16 706,15 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию на 28.01.2015, 280 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную за период с 29.01.2015 по 20.01.2021, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 20.01.2021, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 201 008,83 руб. за период с 21.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 201 008,83 руб. за период с 21.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие указанных лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно, адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 

<

дата> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

Указанный кредитный договор предусматривает следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., срок кредита – с 

<

дата> по 

<

дата>, дата ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца, плата за кредит – 

<

данные изъяты> % в год, процентная ставка составляет – 29 % годовых.

Факт предоставления денежных средств в качестве кредита в согласованной сторонами сумме ответчиком не опровергнут. 

Как утверждает истец, в период времени с 29.01.2015 по 20.01.2021 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой с учетом снижения суммы процентов и неустойки составила: 201 008,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015, 16 706,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.01.2015, 280 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 20.01.2021, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 20.01.2021.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный, сумма задолженности ответчиком не оспаривается. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-280115-КТ, в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 35-40). 

<

дата> между ООО «Контакт-Телеком» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 

<

дата>. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 42-43).

<

дата> между ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1003-04, в соответствии с которым Цессионарию переданы права требования, принадлежность Прав требования которых подтверждается договором № РСБ-280115-КТ от 

<

дата>. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д. 45-49).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 - 201 008,83 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на 28.01.2015 - 16 706,15 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной за период с 29.01.2015 по 20.01.2021, - 280 000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 20.01.2021 -10 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В отношении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга 201 008,83 руб. по ставке 29 % годовых с 21.01.2021 по дату полного фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и статьей 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки установленной договором.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 с применением аналогии права. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 29 % годовых с 21.01.2021 по дату полного фактического погашения задолженности подлежащими удовлетворению.

Что касается взыскания неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму основного долга за период с 21.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, то данное требование не подлежит удовлетворению, т.к. взыскание неустойки предусмотрено в конкретном денежном выражении, указанная выше аналогия права не применима.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8277,15 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 167, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 507714,98 руб. (из которых: 201008,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015, 16706,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 28.01.2015, 280000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых с 29.01.2015 по 20.01.2021, 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 20.01.2021); проценты, начисляемые на сумму основного долга 201008,83 руб., по ставке 29 процентов годовых с 21.01.2021 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8277,15 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2021.