Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года гор. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2017 года. В данном заявлении истец указал, что 27 марта 2017 года в соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 152 941 рублей 18 копеек под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200 СQI, 2011 года выпуска, №. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ФИО1 обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты путем ежемесячного внесения наличных денег в кассу Банка, что является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, сроки возврата очередной части займа. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 1 269 558 рублей 42 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 20 547 рублей 79 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200 СQI, 2011 года выпуска, №, белого цвета.

.

Представитель истца по данному делу - ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором полностью поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления Банка и просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 дважды в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не представила, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными.

В соответствии с кредитным договором № от 27.03.2017 года ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 152 941 рублей 18 копеек под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200 СQI, 2011 года выпуска, №. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору нарушила.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям Банка ФИО1 нарушила обязательство по возврату кредита и уплате процентов и за ней числится задолженность по кредиту и по уплате процентов в сумме 1 269 558 рублей 42 копейки, Таким образом, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, также подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им госпошлина.

Кроме того, взыскание суммы указанной задолженности необходимо обратить на заложенное имущество, а именно на автомобиль модели МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200 СQI, 2011 года выпуска

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> денежные средства по кредитному договору № от 27.03.2017 года в сумме 1 269 558 рублей (один миллион двести шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 20 547 (двадцать тысяч пятьсот сорока семи) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200 СQI, 2011 года выпуска, №, белого цвета.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =