Дело № 2-265 /2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 20 октября 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Деминой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам БГИ о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с установленных наследников БГИ в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору (Договору кредитной карты) № которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49783,34 рублей, в том числе: 35 837,21 рублей - основной долг; 10 996,13 рублей - проценты; 2 950,00 рублей - пени, штрафы и иные платы, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 693,50 рублей.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) № к заемщику БГИ. После заключения между Банком и Истцом Договора цессии, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 35837,21 рублей; проценты - 10996,13 рублей; пени, штрафы и иные платы - 2950,00 рублей. Итого общая задолженность - 49783,34 рублей.

Заемщик БГИ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей нему наследственного имущества.

Определением Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечен ФИО1 в связи с тем, что на основании сведений, представленных нотариусом Косихинского нотариального округа БИВ, заведено наследственное дело №, открытое к имуществу БГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

Земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432826 рублей 00 копеек.

Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157215 рублей 58 копеек.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между БГИ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 14-16), карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Последнее пополнение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ БГИ умерла.

Заключительный счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты задолженности в течение 30 календарных дней (л.д. 16 – оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> с БГИ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОО «Нэйва» 49 783, 47 руб., госпошлины 846, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей на том основании, что он был вынесен уже после смерти БГИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 49 783,34 рублей, в том числе: 35 837,21 рублей - основной долг; 10 996,13 рублей - проценты; 2 950,00 рублей - пени, штрафы и иные платы.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ год, а наследником по закону после смерти БГИ является ее брат ФИО1, к нему по наследству перешел земельный участок и жилой дом в 

<

адрес>.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы стоимость земельного участка и жилого дома в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 руб., что является достаточным для погашения долга, даже с учетом Решения Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 47 939, 05 руб. (л.д. 14-105).

Довод ответчика о том, что он продал указанный жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ С за 55 000 руб., - не может быть принят во внимание. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

То, что ФИО1 продал имущество по стоимости, ниже рыночной, является его правом и не свидетельствует о невозможности продажи этого имущества по рыночной цене. 

Ходатайства о назначении повторной оценочной экспертизы он не заявлял.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ году, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В данном случае срок исковой давности был прерван с момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до его отмены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор обратился в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента выставления заключительного счета, по заявленным требованиям к моменту обращения истца в суд не истек.

При этом, в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем уступка прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности по настоящему делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом объема удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 693, 50 руб. 

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по Кредитному договору (Договору кредитной карты) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 783,34 рублей, в том числе: 35 837,21 рублей - основной долг; 10 996,13 рублей - проценты; 2 950,00 рублей - пени, штрафы и иные платы, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 693,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года