Дело №

УИД: 05RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД о взыскании бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГг. № об утверждении государственной программы Республики Дагестан «Развитие жилищного строительства в 

<

адрес>», утверждена программа «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан», которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.

Согласно Положению «О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам», настоящее Положение определяет порядок и условия предоставления гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам с целью приобретения (строительства) жилого помещения (далее - бюджетная субсидия).

Ипотечный жилищный кредит, приобретенный в кредитной и иной организации, является целевым и используется гражданином исключительно для приобретения жилья на территории Республики Дагестан. Бюджетная субсидия предоставляется также гражданам и в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для приобретения жилого помещения на первичном и вторичном рынке жилья.

Пакет документов был предоставлен истцом и зарегистрирован в Минстрое ДД.ММ.ГГГГ году в книге регистрации заявления граждан на предоставление бюджетной субсидии на уплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам.

Основанием для перечисления денежных средств согласно приказу является предоставление гражданином ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в Минстрой РД платежных документов, подтверждающих уплату кредита и за пользование им в соответствии с условиями договора, а также справки о сверке задолженности по финансовым обязательствам с кредитной или иной организацией, что также исполнено истцом.

Согласно условиям настоящего Положения ФИО3 заключил с Газпромбанк кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг. на покупку недвижимости, на предоставление целевого займа на сумму 1 308 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Проценты за пользование кредитом составляют в размере 10,5% годовых.

Истцом с использованием средств указанного ипотечного кредита приобретена в собственность квартира общей площадью 50,7 кв. м., жилой площадью 28,4 кв. м., по адресу: РД, 

<

адрес>, б

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении государственной программы РД «Развитие жилищного строительства в 

<

адрес>» утверждена программа «Оказание мер государственной поддержки отдельным категориям граждан», которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.

Мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения на территории республики реализуется Минстроем РД.

В соответствии с приложением № к программе «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан» разработано Положение «О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам», согласно которому бюджетная субсидия предоставляется гражданам в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на основании договора участия в долевом строительстве приобретения жилого помещения на первичного и вторичном рынках жилья; строительства индивидуального жилого дома и используется на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Бюджетная субсидия предоставляется гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях повышения доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения, в том числе с учетом качества жилищного обеспечения жильем отдельных категорий граждан, используется только на компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Согласно п. 16 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № бюджетная субсидия предоставляется гражданину в течении 5 лет пользования кредитом начиная с даты подачи заявления.

ФИО3 включен в реестр лиц, имеющих право на получение бюджетной субсидии, утвержденный приказом Минстроя РД. Заявление о включении в список получателей бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, поданным 2015г.

В соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам за пятилетний период (с 2015 по 2020гг.) по предоставленной справке о суммах уплаченных платежей и счет исполнения обязательств по ипотечному кредиту ФИО3 начислены субсидии на оплату процентов в размере 339 513 (триста тридцать девять тысяч девятьсот пятьсот тринадцать) рублей.

Расчет размера субсидий произведен в соответствии с п. 8 Положения по следующей схеме:

С=3/4 х П (Ср/Сб) х (М х Н/Ц),

Где:

С- сумма бюджетной субсидии;

П- сумма уплаченных гражданином процентов по кредитному договору;

Ср- ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая дату заключения договора, плюс три процентных пункта (11%);

Сб- ставка по кредитному договору (10,5%);

М- площадь приобретенного жилья, но не выше норматива общей площади жилого помещения (50,7 кв.м.);

Н-норматив среднерыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по 

<

адрес>.

Ц- стоимость приобретенного жилья, согласно договору купли-продажи (1 308 000 рублей).

Таким образом, согласно расчетам, произведенным Минстроем РД, размер бюджетной субсидии составляет 339 513 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец со своей стороны все обязательства должным образом по погашению ипотечного жилищного кредита и предоставлению в Минстрой РД ежеквартального отчета о погашении задолженностей исполняет в срок. Претензий и отказа в предоставлении бюджетной субсидии от Минстроя РД не направлялось.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, нарушено моет требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Кроме того Истец неоднократно обращался в Минстрой РД в устной форме. В ответ на устное обращение ФИО3 был получен ответ о том, что Минстрой РД не имеет возможности производить выплаты ввиду недостаточного финансирования республиканского бюджета.

В соответствии со ст. ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

За весь период с момента обращения с заявлением 2017 года по сей день истцу субсидию не выплатили. Следовательно, ответчик свои обязанности по произведению выплат субсидии для компенсации истцу части расходов на уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья не исполнил.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с возникшей ситуацией истец испытал нравственные страдания, чувство подавленности, нахождение в депрессивном состоянии, ухудшение здоровья. Причиненный истцу моральный вред он оценивает в размере 50 000 рублей.

Также истцу в связи с обращением в суд пришлось понести расходы на специалиста для привлечения к подготовке и материала и представления интересов в суде. За оказание юридической помощи истцом была оплачена сумма в размере 30 000 рублей на основании оказания юридических услуг, которые должны быть возмещены в порядке ст. 15 ГПК РФ.

На основании изложенного в иске, а также с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО2 причитающуюся ему по подтвержденной государственной программе «Развития жилищного строительства РД» выплату бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в 

<

адрес> в размере 339 513 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также понесенные им на уплату государственной пошлины в размере 6 211 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, при этом указывает, что заявление истца о предоставлении бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистраций заявлений граждан значится под №. Согласно Закону Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О республиканском бюджете Республики Дагестан на 2022 и на плановый период 2023 и 2024 годов», на 2022 год предусмотрены денежные средства в размере 16 473,12 тыс. рублей на предоставление бюджетной субсидии отдельным категориям граждан для компенсации расходов по оплате процентов по ипотечным жилищным кредитам. Указанная сумма была распределена с учетом принципа очередности гражданам, состоящим в списках на получение бюджетных субсидий, что подтверждается приказом Минстроя РД от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр-189 «О предоставлении бюджетной субсидии отдельным категориям граждан для компенсации расходов по оплате процентов по ипотечным жилищным кредитам». Согласно указанному приказу, последняя оплата была произведена ФИО4 в размере 121 554,39 руб., который состоит в списке получателей субсидий, зарегистрированный в книге под №. Истец состоит в списке получателей субсидий под №. Регистрация заявлений осуществляется в той хронлогической последовательности, в которой каждый гражданин подал заявление с приложением всех документов. Соответственно, удовлетворение исковых требований истца ставит в зависимость права других граждан, состоящих в списке получателей бюджетной субсидии и обратившихся с заявлением о предоставлении бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам ранее истца.

Изучение учетного дела ФИО3 показало, что в Минстрой Дагестана из кредитной организации, представившей кредит, им представлены всего две справки о сверке задолженности по финансовым обязательствам с кредитной организации: от ДД.ММ.ГГГГ б/н и от ДД.ММ.ГГГГ. Других справок из кредитной организации о размере полученных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору платежных документов, подтверждающих уплату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора, в Минстрой Дагестана истцом не представлены. Таким образом, истцом, в нарушение пункта 18 Положения, ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора, а также справки о сверке задолженности по финансовым обязательствам с кредитной или иной организацией, предоставившей кредит, в Минстрой Дагестана не представлялись, тем самым не предоставил Минстрою Дагестану документы, являющиеся основанием для перечисления денежных средств на его лицевой счет.

Также считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о перенесенных ФИО3 физических или нравственных страданиях в связи с задержкой выплаты субсидий. А требования о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 30000 рублей являются необоснованными, так как данная сумма не соответствует объему работы представителя по данному делу (исковое заявление на 4 листах и возможно 1 судебное заседание), а также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства понесенных расходов на представителя. Кроме того, данный спор возник из-за нарушения самим истцом требований Положения о ежеквартальном предоставлении в Минстрой Дагестана документов, подтверждающих уплату кредита и процентов, а также справок о сверке задолженности по финансовым обязательствам, что, в том числе привело к отсутствию оснований у Минстроя Дагестана для перечисления денежных средств на лицевой счет истца.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО5, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, по доводам, изложенным в возражениях на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В соответствии с п. 2 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 661 «Об утверждении государственной программы РД «Развитие жилищного строительства в 

<

адрес>» утверждена подпрограмма «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан», которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.

Мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения (далее - бюджетная субсидия) на территории республики реализуются Минстроем РД.

В соответствии с приложением № к подпрограмме «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан» разработано Положение «О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам», согласно которому бюджетная субсидия предоставляется гражданам в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на основании договора участия в долевом строительстве (уступки права требования от юридического лица), приобретения жилого помещения на первичном и вторичном рынках жилья, строительства индивидуального жилого дома, и используется на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Бюджетная субсидия предоставляется гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях повышения доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, и используется только на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Согласно пункту 16 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, бюджетная субсидия предоставляется гражданину в течение пяти лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 является участником подпрограммы «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил кредитный договор 

<

***> с ОАО «Газпромбанк», согласно которому заемщиком получен кредит в сумме 1 308 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения в собственность ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, общей площадью 50,7 кв.м.

Истцом с использованием средств указанного ипотечного кредита приобретена в собственность вышеуказанная квартира, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано 28.06.2012г., что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно исследованной судом справке о состоянии задолженности по кредитному договору, выданной АО «Газпромбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: остаток задолженности 489 265,74 руб., в том числе основной долг – 485 494,84 руб., проценты за пользование заемными средствами – 3 770,90 руб.

Согласно представленной ответчиком выпиской из книги регистрации заявлений граждан о предоставлении бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, заявление ФИО3 зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, бюджетная субсидия ФИО3 не выплачена.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу не установлено обстоятельств прекращения обязательств.

В соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Не может суд согласиться с выводами ответчика, изложенные в возражениях на иск о нарушении прав иных лиц в случае выплаты истцу задолженности по бюджетной субсидии ранее, чем лицам, обратившимся до него с заявлением о выплате бюджетной субсидии.

ФИО3 был в установленном законом порядке включен в число лиц, имеющих право на социальную выплату за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан на возмещение части процентной ставки по ипотечному кредиту, привлекаемому на приобретение жилья. Признав право ФИО3 на получение названной социальной выплаты, субъект Российской Федерации - в лице Минстроя РД, тем самым взял на себя определенное публично-правовое обязательство, в связи с чем произвольный отказ (то есть без принятия мер по недопущению негативных последствий для получателей мер социальной поддержки) от него не допустим.

Поскольку ФИО3 в силу Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрел право на получение мер социальной поддержки, то он был вправе рассчитывать на получение социальной выплаты в период пятилетнего срока действия кредитного договора.

Отсутствие же у субъекта Российской Федерации (Республики Дагестан) бюджетных средств на эти цели не может являться препятствием к реализации предоставленного истцу права на меры социальной поддержки и не освобождает субъект Российской Федерации от обязанности предпринять соответствующие меры с целью максимального смягчения негативных последствий такой ситуации для лиц, имевших право на меры социальной поддержки и получавших их.

Следует также учитывать, что исходя из положений статей 1 и 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации гражданин не является субъектом бюджетных отношений, поэтому право ФИО3 на получение мер социальной поддержки, установленных нормативными правовыми актами Республики Дагестан, не может быть поставлено в зависимость от распределения бюджетных средств, предусмотренных на реализацию мероприятий по обеспечению социальных выплат в виде возмещения части процентной ставки по кредитам.

При отсутствии в регламенте исполнения данного обязательства очередности такого исполнения, основанием для отказа в удовлетворении требований не является.

Реестра очередников с указанием задолженности перед ними и сроков выплаты, принятых мер по работе с этим реестром ответчиком также с возражениями не представлены, что свидетельствует о неисполнении публичного обязательства со ссылкой на отсутствие финансирования, которое не соответствует действительности. 

Более того, само по себе регистрация заявления истца о предоставлении бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам в книге регистрации заявлений граждан не свидетельствует о том, что находящиеся до него в очереди граждане своевременно обратятся к ответчику с заявлением о перечислении (выплате) гражданам данной субсидии, то есть согласно п.18 Положения, выплата субсидии также носит заявительный характер.

Согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении, сумма, подлежащая к выплате для компенсации ему части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту (займу) на приобретение (строительство) жилья составляет 339 513 руб. 

Аналогичная сумма получена также согласно произведенному ответчиком расчету размера бюджетной субсидии.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении спора установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, понесение которых подтверждается исследованным договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ и в отсутствие доказательств чрезмерности заявленных истцом ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным определить расходы, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно п. 26 указанного постановления Пленума ВС РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец указал на то, что он испытал нравственные страдания, чувство подавленности, нахождение в депрессивном состоянии, ухудшение здоровья.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств и судом также не установлено обстоятельств, что истцу были причинены физические или нравственные страдания в результате невыплаты ответчиком положенной субсидии.

Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих факт причинения истцу физических и (или) нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика не представлено, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей, понесение которых подтверждается исследованным чеком по операции ПАО Сбербанк от 28.12.2023г.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД о взыскании бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу ФИО2 (паспорт серии №) причитающуюся ему по подтвержденной государственной программе «Развития жилищного строительства РД» выплату бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в Республике Дагестан в размере 339 513 рублей, судебные расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также понесенные им на уплату государственной пошлины в размере 6 211 рублей, а всего: 375 724 (триста семьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре рубля) рубля. 

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО2 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев