Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Мысливец А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

защитника – адвоката Месаркишвили Г.М., представившей ордер ** от ****,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, работающего в ООО «ФракДжет-Строй» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

**** до **** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ***, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

**** до **** ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории ***, неустановленным способом, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,60 гр., и вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 36,4 гр., размер которых является значительным, согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, которые положил под чехол мобильного телефона марки «Хонор» в корпусе серого цвета и в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, соответственно. Однако около **** **** ФИО1 был задержан полицейским водителем ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО2 возле ***, где в ходе личного досмотра в этот же день около 02 часов 30 минут в дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** командиром взвода ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО3 у ФИО1 были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в том же размере, которые ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта. Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 30-32), согласно которым **** около **** он решил прогуляться до магазина, после того, как он вышел из магазина, он увидел, что на открытом участке местности растет в свободном доступе конопля, он решил ее сорвать, чтобы потом покурить. Он сорвал несколько кустов и поместил ее во внутренний карман куртки с правой стороны. В это время он заметил полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество белого цвета. Что это было за вещество, он не знает, но он сразу же понял, что это было наркотическое средство. Он взял указанный полимерный пакет и решил его попробовать. У него при себе был корпус от ручки синего цвета, через который он немного понюхал указанное вещество, остатки вещества он обратно закрыл и поместил полимерный пакет под телефон в чехол-бампер и направился в сторону дома, где увидел патрульный автомобиль полиции. Его остановили сотрудники полиции, которые представились и поинтересовались, чем он занимается и спросили, есть ли что-то при себе запрещенное, он ответил, что да. Сотрудники доставили его в отдел полиции, где провели ему личный досмотр. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 62-63), оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что **** в ночное время он находился в ***. Находясь недалеко от ***, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в ходе личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. Пройдя за сотрудниками полиции в помещение дежурной части ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, он увидел двух мужчин. Один из них был понятой, а другой был доставленным мужчиной. Доставленный мужчина представился как ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом зеленого цвета, который был упакован в конверт **, под чехлом телефона был обнаружен и изъят пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, который был упакован в конверт **, из левого кармана надетой на нем куртки была обнаружена и изъята фиолетового цвета трубка, которая также была упакована и опечатана пояснительной биркой. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано пояснительными бирками, на которых он и другие участвующие лица ставили свои подписи. По внешним признакам ФИО1 был трезвым, вел себя спокойно, адекватно. 

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 72-75), оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского-водителя взвода ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** с 2021 года. **** он нес службу по охране общественного порядка в составе АП-22 со своими коллегами ФИО5 и ФИО3 Находясь на маршруте патрулирования, **** около 01 часа 15 минут у *** был замечен подозрительный мужчина средних лет, среднего телосложения. Мужчина был одет в куртку темно-серого цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черно-серого цвета. Они подошли к мужчине, представились и попросили у него представиться и предъявить документы. Мужчина представился как ФИО1, поведение последнего было странным, словно чего-то испугался. После того, как ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или средства, последний ответил, что имеются. После чего ФИО1 было предложено пройти в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для выяснения личности и всех обстоятельств. В помещении дежурной части при доставлении ФИО1 был проведен личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра в 02 часа 20 минут **** у ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом зеленого цвета, который был упакован в конверт **, под чехлом телефона был обнаружен и изъят пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, который был упакован в конверт **, из левого кармана надетой на нем куртки была обнаружена и изъята фиолетового цвета трубка, которая также была упакована и опечатана пояснительной биркой. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано пояснительными бирками, на которых участвующие лица ставили свои подписи. ФИО1 был в адекватном состоянии, запаха алкоголя он от него не чувствовал, отвечал на поставленные вопросы четко. 

- а также письменными доказательствами по данному делу: 

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» ФИО2 о том, что **** в дежурной части ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** в присутствии понятых у ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки было изъято вещество зеленого цвета, которое было упаковано в пакет **, под чехлом телефона был изъят пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, который был упакован в конверт **, из левого кармана надетой на нем куртки была изъята фиолетового цвета трубка, которая также была упакована, а также телефон (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ****, согласно которому у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с находящимся внутри веществом белого цвета порошкообразного состояния, под чехлом сотового телефона «Хонор 9 лайт», вещество зеленого цвета растительного происхождения, трубка фиолетового цвета и мобильный телефон марки «Хонор 9 лайт» в корпусе темно-серого цвета (л.д. 6);

- справкой об исследовании ** от ****, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 36,4 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 14-15);

- справкой об исследовании ** от ****, согласно которой вещество, массой 0,60 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 20-21);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 36,30 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 47-50);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,57 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-матилметкатинон) (л.д. 56-58);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому на представленной трубке, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрены полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет прозрачного цвета с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» («Honor») (л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри него полимерной трубкой синего цвета (л.д. 106-109).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,60 гр., и вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 36,4 гр., в значительном размере. 

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно протоколом личного досмотра ФИО1, подтверждающего факт изъятия у ФИО1 наркотических средств, заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 36,30 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,57 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-матилметкатинон), показаниями свидетеля ФИО2, осуществившего доставление ФИО1 в отдел полиции; показаниями свидетеля ФИО4, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, подтвердившего факт обнаружения при ФИО1 наркотических средств, кроме того, свидетелем подтвержден также факт соблюдения порядка производства личного досмотра ФИО1 Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств. 

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимого ФИО1, не отрицавшего, что действительно он незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые суд в данной части признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает вину по предъявленному ему обвинению, не оспаривал показания свидетелей, данные в ходе дознания.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятых у ФИО1 наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), масса которых составила не менее 0,60 гр. и 36,4 гр. соответственно, является значительным. 

Исходя из исследованных по делу доказательств, в том числе рапорта от **** (л.д. 4), описания преступного деяния, указанного в обвинении, следует, что **** до **** ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства в неустановленном месте на территории ***, после чего около **** был остановлен сотрудниками полиции возле ***. Об аналогичных обстоятельствах указал и подсудимый, поясняя, что был остановлен сотрудниками полиции сразу же после приобретения им наркотических средств. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для квалификации действий ФИО1 с применением признака преступления «незаконного хранения наркотических средств» у суда не имеется. При таких обстоятельствах, признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта подлежит исключению из обвинения и квалификации действий подсудимого как излишне вмененный органом дознания. После незаконного приобретения наркотических средств ФИО1 был сразу же остановлен сотрудниками полиции непосредственно в месте их приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическими средствами, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотических средств.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ** от **** (л.д. 66-68) ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (растительные каннабиоиды, алкоголь) 2 стадии. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства – он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (в качестве явки с повинной, суд признает объяснения от ****, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и проведения в отношении него каких-либо следственных и процессуальных действий, в которых он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления); согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключавшееся в том, что непосредственно после производства его личного досмотра, а также давая показания в качестве подозреваемого, ФИО1 добровольно, подробно указал обстоятельства совершения им преступления, сообщая сведения о способе и месте приобретения наркотических средств, что не было известно должностным лицам, осуществлявшим проверку и впоследствии дознание по уголовному делу. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, имущественное положение подсудимого, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме. Суд не находит оснований для назначения подсудимому, не представляющему повышенной общественной опасности, иного, более строгого вида наказания. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Документы, подтверждающие выплату из средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек на стадии дознания на выплату вознаграждения адвокату Месаркишвили Г.М., в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд не находит правовых оснований для их взыскания в регрессном порядке с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ИНН: ** КПП: **, УФК по *** (ГУ МВД России по ***), БИК: **, р/счет: **, БАНК: Сибирское ГУ Банка России ***, ОКТМО ** Уникальный номер участника ГИС ГМП **, КБК **.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой 0,54 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 35,80 гр., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри него полимерной трубкой синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, - уничтожить; мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья М.М. Рахманова