Дело № 1-87/2020

(16RS0041-01-2020-000500-67)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хасановой Ю.С., представившего удостоверение №, и ордер №,

потерпевшего И.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 24 дня, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружило банковскую карту № с поддержкой бесконтактной оплаты, выданную И. с доступом к его банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 37 минут ФИО1, находящийся у вышеуказанного магазина, был осведомлен неустановленным лицом об указанной находке, а также о наличии денежных средств на банковской карте № с поддержкой бесконтактной оплаты выданной И. с доступом к его банковскому счету №. В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищения денежных средств с банковского счета № И. с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, путем оплаты товаров в торговой организации, расположенной в городе Лениногорске Республики Татарстан, путем обмана ее работников, выразившегося в сообщении им заведомо ложных сведений о принадлежности ему данной банковской карты на законных основаниях, которую он присвоил себе для совершения указанных преступных действий.

Так, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Золотая кружка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что его намерения никому не известны, передал вышеуказанную банковскую карту сотруднику торговой организации И2, сообщив заведомо ложные сведения о ее принадлежности на законных основаниях ему. Передав карту И2, ФИО1 попросил И2 с переданной ей банковской карты оплатить его задолженность торговой организации, в которой работала И2, в сумме 2 000 рублей, а также совершить покупку товаров для него.

ДД.ММ.ГГГГ И2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение путем обмана относительно принадлежности переданной ей банковской карты ФИО1, совершила покупку товаров для последнего, приложив 10 раз - в 19 часов 37 минут, 19 часов 53 минуты, 19 часов 54 минуты, 19 часов 54 минуты, 20 часов 03 минуты, 20 часов 04 минуты, 20 часов 48 минут, 20 часов 49 минут, 20 часов 58 минут и 21 час 08 минут, банковскую карту № к терминалу оплаты банковскими картами с поддержкой бесконтактной оплаты №, перечислив с банковского счета № И., открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 900 рублей, 865 рублей, 900 рублей, 200 рублей, 884 рублей, 416 рублей, 840 рублей, 840 рублей, 583 рублей и 488 рублей соответственно.

Таким образом, ФИО1 с помощью неосведомленной о его преступных действиях И2 совершил хищение с банковского счета № И., открытого в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 6 916 рублей, путем обмана указанного работника торговой организации, с использованием электронного средства платежа - банковской карты №.

В результате хищения ФИО1 денежных средств с использованием электронных средств платежа потерпевшему И. причинен имущественный вред в сумме 6 916 рублей, что является для последнего значительным размером.

Ущерб подсудимым до судебного разбирательства потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, вину признав полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у магазина «

<

данные изъяты>», где встретился с парнем по имени А.. С А. пошли в магазин «

<

данные изъяты>», Александр вышел из данного магазина и сообщил, что нашел банковскую карту. Он зная и осознавая, что данная карта принадлежит постороннему человеку, пришел в пивной магазин «

<

данные изъяты>» и, передав карту продавцу магазина, сообщил ей, что с данной карты просит снять 2 000 рублей его долг магазину, на оставшиеся деньги набрал для себя спиртное. Взяв спиртное в магазине, уехал домой. Раскаивается в совершенном, просит не лишать его свободы.

Суд виновность ФИО1 в содеянном преступлении находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была утеряна банковская карта в магазине «Бристоль». Когда стали приходить СМС-уведомления о снятии с его карты денежных средств, он карту заблокировал. С карты было снято 7 081 рубль, данный ущерб для него как пенсионера является значительным. В настоящее время ФИО1 ущерб ему полностью возместил, он претензий к нему не имеет.

Свидетель К. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он отвозил своего знакомого ФИО1 домой, работая водителем такси. ФИО1 в тот вечер был в нетрезвом состоянии с пакетом со спиртным. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением И., которым просит привлечь к уголовной ответственности неихвестное лицо, которое 22,01.2020 в период времени с 18 часов 46 минут до 21 часа 08 минут похитило с его банковской карты, которую он потерял, денежные средства в сумме 7 081 рублей, ущерб является для него значительным (л.д.5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего И. изъято заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету кредитной карты за ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление на получение кредитной карты на имя И. от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету кредитной карты за ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции №; справка по операции № (л.д.26-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен терминал оплаты банковскими картами с поддержкой бесконтактной оплаты № (л.д.60-62).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 159.3 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее он судим за умышленные преступления, данное преступления он совершил, имея не погашенную судимость за предыдущие умышленные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, образуемый приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, что суд, в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ, признает отягчающим его наказание обстоятельством. За содеянное, с учетом личности подсудимого, ФИО1 заслуживает наказания связанного с лишением свободы.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что по делу отсутствуют тяжкие последствия, сумму причиненного ущерба в размере 7 081 рубля, то, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в совершенном, не имеет нареканий по месту жительства, его молодой возраст, занимается общественно-полезным трудом, на иждивении имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд в силу пунктов «Г,К» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с последующим контролем за его поведением. По изложенным основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159.3 УК РФ.

С учетом совершенного подсудимым умышленных, корыстных, общественно-опасных преступлений, суд не находит оснований при назначении ему наказания для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 30.05.2020.