Дело № 1-316/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты 

Республики Калмыкия ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Мамцева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 сентября 2022 года неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, решило в тайне от других лиц осуществлять хищение денежных средств с банковских счетов. Для достижение своей цели указанное лицо, использующее неустановленный профиль в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, предложило ФИО3 заработок - за денежное вознаграждение предоставить сведения о своей банковской карте для перевода похищенных денежных средств.

ФИО3, будучи осведомленным о преступном происхождении денежных средств, поступающих на его банковскую карту, не имеющий постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения за счет чужого имущества, решил оказать содействие указанному неустановленному лицу в совершении хищения денежных средств с банковского счета иного лица, путем предоставления сведений о своей банковской карте ПАО «Росбанк» №

<

данные изъяты> банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого на его имя в дополнительном офисе «Алтайский».

Следуя намеченному преступному плану, направленному на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, 08 сентября 2022 года в период времени с 10 час. 17 мин. до 14 час. 51 мин., используя абонентские номера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, осуществило исходящие звонки на абонентский номер 

<

данные изъяты>, используемый потерпевшим ФИО1, представившись в ходе телефонного разговора сотрудником Национального Банка, и сознательно сообщив последнему в ходе телефонного разговора заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях банковских работников.

В свою очередь, ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из доверительных отношений к последнему, 08 сентября 2022 года в 10 час. 00 мин., по указанию последнего, установил неустановленное следствием приложение на используемый им мобильный телефон «Honor 8А (JAT-LX1)» с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> к которому подключена услуга «мобильного банкинга» ПАО «Сбербанк», тем самым предоставив доступ неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство к мобильному телефону.

Для реализации задуманного и воплощения в реальность своих противоправных деяний неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 11 час. 11 мин. по 11 час. 12 мин. 08 сентября 2022 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего дважды совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в Калмыцком отделении №608579/7770 ПАО «Сбербанк» в сумме по 15 000 руб., переведя их на банковскую карту ПАО «Росбанк» №

<

данные изъяты> банковского счета №

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО3

Далее, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее неустановленный профиль в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 08 сентября 2022 года сообщило ФИО3 о том, что на его банковский счет поступят похищенные денежные средства в размере 30 000 руб.

В свою очередь, ФИО3 продолжая преступные действия, сообщил неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство информацию о поступлении на его банковскую карту ПАО «Росбанк» денежных средств в сумме 30 000 руб., а после передал указанную банковскую карту неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за что получил денежные средства в сумме 3 000 руб., чем оказал ему содействие, в совершении преступления.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что примерно в начале сентября 2022 года в мессенджере «Телеграмм» он искал информацию о заработке в сети «Интернет», где обнаружил сообщество, в описании которого имелись сведения о заработке денежных средств дистанционным способом, он желает заработать денег. 08 сентября 2022 года в мессенджере «Телеграмм», ему на его профиль пришло сообщение от неизвестного человека по имени Александр, который сообщил, что для заработка денег ему необходимо предоставить данные своей банковской карты. Он предоставил Александру номер банковской карты ПАО «Росбанк», открытой на его имя. Затем Александр подробно объяснил, что его задача будет состоять только лишь в том, что он должен предоставить свою банковскую карту, куда будут поступать денежные средства криминального происхождения. Так же тот сообщил, что ему не следует волноваться о том, что его могут привлечь к уголовной ответственности. На свой мобильный телефон «HONOR 9A» он установил специальное приложение. 08 сентября 2022 года Александр написал ему в мессенджере «Телеграмм», что на его банковскую карту поступят денежные средства. Через некоторое время он увидел, что на его карту были зачислены 30 000 руб., а именно было две операции перевода по 15 000 руб. Он сообщил об этом Александру в мессенджере «Телеграмм». Далее Александр написал, что к нему подъедет курьер, которому необходимо передать свою банковскую карту, при этом Александр сообщил, что за это он получит денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. Через некоторое время Александр сообщил, что ему необходимо выйти на улицу, так как к его дому приехал курьер. Он вышел на улицу и увидел ранее незнакомого ему парня, которому передал банковскую карту, парень передал ему деньги в размере 3 000 руб. наличными. Больше он никаких просьб от Александра по снятию, либо зачислению денежных средств не получал, сам к Александру, он не обращался. О том, какие в дальнейшем операции проводились по его банковской карте, ему неизвестно. Через свою знакомую он предлагал передать потерпевшему денежные средства в размере 30000 руб., но принять их ФИО1 отказался. Вину совершенного им преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшему.

В явке с повинной от 17 июня 2023 года ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о способствовании в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО14 (том 1, л.д.131-134)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 08 сентября 2022 года примерно в 10 час. 00 мин. находясь у себя дома, ему на сотовый телефон поступил входящий звонок от абонентского номера 

<

данные изъяты>. В ходе телефонного разговора неизвестный ему собеседник представился сотрудником Национального Банка и начал интересоваться знаком ли ему ФИО1, на что он ответил, что возможно это однофамилец и ему вовсе не знаком данный мужчина. После чего неизвестный собеседник сообщил ему о том, что в банке произошла утечка данных и для этого он не должен сообщать посторонним лицам и должен оказать им содействие в поиске данного сотрудника. Далее неизвестный ему сообщил о том, что необходимо скачать приложение для того чтобы проверить все его банковские карты, однако спустя некоторое время собеседник сообщил, что ничего не выявлено. В этот же день ему позвонили и пояснили, что необходимы денежные средства в размере 90 000 рублей для того, чтобы выявить сотрудника, слившего персональные данные, а также пояснили, что денежные средства вернутся вновь на его банковскую карту. Поверив данному собеседнику и решив оказать содействие в поиске сотрудника банка, он в банке «СовкомБанк» открыл кредитную карту на свое имя на сумму 90 000 руб. После чего ему вновь позвонили и данную сумму 90 000 руб. на банковскую карту, номер которой ему продиктовали. Когда он вернулся домой, то в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» произошло списание денежных средств двумя операциями на общую сумму 30000 руб. Он данные операции он не совершал, возможно, списание денежных средств произошло тогда, когда он скачал приложение и неизвестные лица получили доступ к его банковским счетам. Данный причиненный ему ущерб является для него значительным. Пояснил, что знакомые подсудимого предлагали ему денежные средства в размере 30000 руб., однако он отказался их принимать, так как ущерб ему причинен на большую сумму – 120000 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2022 года с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета №20 Управления МВД России по г.Элисте, у ФИО1 были изъяты: кассовый чек от 08 сентября 2022 года на 1 л, кассовые чеки на 2 л; детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> на 4 л; мобильный телефон марки «Хонор 8А» модели «JAT-LX1» (том 1, л.д.6-10)

Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: кассовый чек от 08 сентября 2022 года на 1 л, кассовые чеки на 2 л; детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> на 4 л (том 1, л.д.21-26)

Протоколом осмотра предметов от 01 октября 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Хонор 8А» модели «JAT-LX1», IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.46-49)

Протоколом обыска от 14 июня 2023 года, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>, изъяты: пластиковая карта №

<

данные изъяты>; пластиковая карта №

<

данные изъяты>; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с цифровым номером 897019920104225336s; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A135F/DSN» IMEI1: 

<

данные изъяты> IMEI2: 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.105-110)

Протоколом выемки от 17 июня 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 в служебном кабинете №20 административного здания Управления МВД России по г.Элисте изъят мобильный телефон марки «Honor» модели «MOA-LX9N» IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.158-161)

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо на 2 л; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд от 10 мая 2023 года на 2 л; рапорт от 05 мая 2023 года, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 мая 2023 года на 2 л; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 января 2023 года на 2 л; копия постановления №347 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на 2 л; постановление №36 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 мая 2023 года на 1 л; копия обзорной справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» от 03 мая 2023 года на 1 л; запрос Алейский городской суд Алтайского края на 1 л; ответ на запрос из Алейского городского суда Алтайского края на 2 л; два запроса в КГУЗ «Алейская ЦРБ» на 2 л; ответ на запросы с КГУЗ «Алейская центральная районная больница» на 1 л (том 1, л.д.175-182)

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пластиковая карта №

<

данные изъяты>; пластиковая карта №

<

данные изъяты>; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с цифровым номером 897019920104225336s; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A135F/DSN» IMEI1:

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Honor» модели «МОА- LX9N» IMEI1:

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты>; ответ с ПАО «Сбербанк» на 4 л; ответ на запрос ПАО «Мегафон» за исх.№63/12651 от 21 ноября 2022 года на 1 л; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» за исх.№161979 от 28 ноября 2022 года на 1 л; ответ на запрос с ПАО «Росбанк» за исх.№205/5016 от 10 февраля 2023 года на 6 л; оптический диск формата DVD-R, с представленными на нем результатами оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д.188-198).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО3 преступного деяния.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО3, признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. Признательные показания ФИО3 полностью соотносятся с показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами. Показания этих лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым хищения денежных средств потерпевшего. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевший оговаривает подсудимого. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, его доказанности.

Как установлено судом, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя неустановленный следствием профиль в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет предложило ФИО3 заработок - за денежное вознаграждение предоставить сведения о своей банковской карте для перевода похищенных денежных средств. В свою очередь, ФИО3 не имея на то законных оснований, будучи осведомленном о преступном происхождении денежных средств, оказал содействие указанному неустановленному лицу в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем предоставления сведений о своей банковской карте ПАО «Росбанк» №

<

данные изъяты> банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого на его имя в дополнительном офисе «Алтайский», тем самым предоставив доступ неустановленному следствием лицу, куда поступили денежные средства потерпевшего в общей сумме 30 000 руб., а так же осуществил передачу указанной банковской карты неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за что получил денежные средства в сумме 3 000 руб. 

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО3 в пособничестве в совершении кражи денежных средств в размере 30 000 руб. с банковского счета потерпевшего. 

ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, проникшись корыстными побуждениями и целью наживы, извлечения финансовой выгоды, зная о том, что денежные средства, поступающие на счета являются краденными путем обмана, дал свое согласие на снятие их с его счета, тем самым оказал неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство содействие в совершении преступления, тем самым выступив в роли пособника.

Действия ФИО3, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами без разрешения потерпевшего, обращение денег в свою и пользу неустановленного лица собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц. Учитывая, что пособничество в краже подсудимый совершил без разрешения потерпевшего, который мог воспрепятствовать преступлению или изобличить его, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО3 тайно от других лиц.

Совершение пособничества в хищении денежных средств потерпевшего путем проведений операций с банковской карты со счета потерпевшего на банковский счет ФИО3, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ).

Суд признает, что с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1 причиненный ему ущерб в сумме 30 000 руб., является для него значительным, поскольку потерпевший не работает, источников дохода не имеет.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.5 ст.33, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он разведен, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изложении следователю таких обстоятельств, как время и способ совершения преступления, принятие мер по возмещению потерпевшему ущерба, положительную характеристику с места жительства, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, позволяющими назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание к применению ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, роль подсудимого в его совершении, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО3, его материального и семейного положения, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установленных обстоятельств оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 необходимо возложить на филиал по Ленинскому району г.Барнаула Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю.

В целях действенного влияния наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора, освободив его в зале суда.

В случае отмены испытательного срока необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО3 период содержания под стражей с 17 июня 2023 года по 18 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: кассовый чек от 08 сентября 2022 года на 1 л, кассовые чеки от 08 сентября 2022 года на 2 л, детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> на 4 л, история операций по дебетовой карте за период времени с 07 по 08 сентября 2022 года на 1 л, сопроводительное письмо на 2 л; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд от 10 мая 2023 года на 2 л; рапорт от 05 мая 2023 года, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 мая 2023 года на 2 л; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 января 2023 года на 2 л; копия постановления №347 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на 2 л; постановление №36 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 мая 2023 года на 1 л; копия обзорной справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» от 03 мая 2023 года на 1 л; запрос Алейский городской суд Алтайского края на 1 л; ответ на запрос из Алейского городского суда Алтайского края на 2 л; два запроса в КГУЗ «Алейская ЦРБ» на 2 л; ответ на запросы с КГУЗ «Алейская центральная районная больница» на 1 л, ответ с ПАО «Сбербанк» на 4 л; ответ на запрос ПАО «Мегафон» за исх.№63/12651 от 21 ноября 2022 года на 1 л; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» за исх.№161979 от 28 ноября 2022 года на 1 л; ответ на запрос с ПАО «Росбанк» за исх.№205/5016 от 10 февраля 2023 года на 6 л; оптический диск формата DVD-R, с представленными на нем результатами оперативно-розыскной деятельности, подлежат хранению в материалах уголовного дела; пластиковая карта №

<

данные изъяты>, пластиковая карта №

<

данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с цифровым номером 897019920104225336s; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A135F/DSN» IMEI1:

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Honor» модели «МОА- LX9N» IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат возвращению по принадлежности ФИО3; мобильный телефон марки «Хонор 8А» модели «JAT-LX1» IMEI1:

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на филиал по Ленинскому району г.Барнаула Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок лишения свободы ФИО3 период содержания под стражей с 17 июня 2023 года по 18 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от 08 сентября 2022 года на 1 л, кассовые чеки от 08 сентября 2022 года на 2 л, детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> на 4 л, историю операций по дебетовой карте за период времени с 07 по 08 сентября 2022 года на 1 л, сопроводительное письмо на 2 л; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд от 10 мая 2023 года на 2 л; рапорт от 05 мая 2023 года, копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 мая 2023 года на 2 л; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 января 2023 года на 2 л; копию постановления №347 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на 2 л; постановление №36 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 мая 2023 года на 1 л; копию обзорной справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» от 03 мая 2023 года на 1 л; запрос Алейский городской суд Алтайского края на 1 л; ответ на запрос из Алейского городского суда Алтайского края на 2 л; два запроса в КГУЗ «Алейская ЦРБ» на 2 л; ответ на запросы с КГУЗ «Алейская центральная районная больница» на 1 л, ответ с ПАО «Сбербанк» на 4 л; ответ на запрос ПАО «Мегафон» за исх.№63/12651 от 21 ноября 2022 года на 1 л; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» за исх.№161979 от 28 ноября 2022 года на 1 л; ответ на запрос с ПАО «Росбанк» за исх.№205/5016 от 10 февраля 2023 года на 6 л; оптический диск формата DVD-R, с представленными на нем результатами оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела; пластиковую карту №

<

данные изъяты>, пластиковую карту №

<

данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с цифровым номером 897019920104225336s; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A135F/DSN» IMEI1:

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Honor» модели «МОА- LX9N» IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, -возвратить по принадлежности ФИО3; мобильный телефон марки «Хонор 8А» модели «JAT-LX1» IMEI1:

<

данные изъяты>, IMEI2:

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева