Дело № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 1 августа 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7, действующей через представителя ФИО2 ФИО8, к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 90851 руб. 25 коп. в счет возмещения 1/2 доли денежных средств, оплаченных ею по солидарным общим кредитным обязательствам после расторжения брака, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5060 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7106 руб. 39 коп., расходы за уплаченную государственную пошлину. 

В обоснование требований отмечено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по делу № заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которым были признаны общими долгами супругов кредитные обязательства ФИО4 перед ДО № 8644/0222 Алтайского отделения 6844 ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам: 1). № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., 2). № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. После утверждения мирового соглашения истец произвёл оплату по кредиту № на общую сумму 61904 руб. 12 коп., доля ответчика составила 30952 руб. 06 коп.; по кредиту № на общую сумму 119798 руб. 50 коп., доля ответчика составила 59899 руб. 25 коп. Учитывая, что частично обязательства по договору были исполнены истцом за счет личных средств, полагает правомерным применение при разрешении спора положения ст.325 ГК РФ, предусматривающей право регрессного требования одного из солидарных должников, исполнивших обязательство, к солидарному должнику бывшему супругу к взысканию 90851 руб. 31 коп. Также в иске приведён расчёт заявленных к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5060 руб. 36 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7106 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО2, действующий по доверенности, уточнили описку в просительной части искового заявления, требуя к взысканию с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 90851 руб. 31 коп. (вместо «25 коп.»). В остальном поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть без его участия, сообщил о согласии с исковыми требованиями.

Суд полагает, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что определением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого, в том числе, определено, что ФИО3 и ФИО4 признают общими долгами супругов кредитные обязательства ФИО4 перед ДО № 8644/0222 Алтайского отделения 6844 ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. Определение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ФИО4 производились выплаты по исполнению кредитных обязательств по заключенному кредитному договору № в общем размере 61904 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по кредитному договору № в общем размере 119798 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается представленными справками Сбербанка России.

Доказательства исполнения кредитных обязательств ответчиком, возмещении последним истцу денежных средств, в силу ст.56 ГПК РФ, в суд не представлены. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанной нормы гражданского законодательства, истец имеет право требования с ответчика регрессного возмещения на общую сумму 90851 руб. 31 коп., из расчёта: 61904 руб. 12 коп. + 119798 руб. 50 коп. : 2.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(в ред. Федерального закона от 30.11.1994 № 51-ФЗ). Данная редакция закона действовала с 01.01.1995 до 31.05.2015.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ). Данная редакция закона действовала с 01.01.2015 до 31.07.2016.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред.Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Данная редакция действует с 01.08.2016.

Ставка рефинансирования Банка России с 14.09.2012 составляла 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 10,89%; с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 10,81%; с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 9,89%; с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 9,75%; с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,21%; с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,02%; с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9%; с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,18%; с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,81%; с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 9%; с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,81%; с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,01%; с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,71%; с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,93%; с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,22%.

Ключевая ставка Банка России составляет: с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 10,5%; с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 10,0%; с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75%; с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%; с 19.06.2017 - 9%.

Количество дней в 2016 году составляет 366 дней, в 2014, 2015 и 2017 годах - 365 дней.

Согласно расчёту, представленному стороной истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили 5060 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили 7106 руб. 39 коп.

Данный расчёт проверен судом, является арифметически верным, контррасчета заявленных сумм от ответчика не поступило. Суд соглашается с таким расчетом денежных сумм и использует при вынесении судебного акта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере 3260 руб. 36 коп. 

Суд возвращает представителю истца ФИО2 излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 739 руб. 64 коп., что предусмотрено п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 90851 руб. 31 коп. в счет возмещения 1/2 доли денежных средств, оплаченных ею по солидарным общим кредитным обязательствам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5060 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7106 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 36 копеек, а всего: 106278 (сто шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Возвратить ФИО2 ФИО12 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 739 (семьсот тридцать девять) рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных