РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания: Рудяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2021 по иску ФИО2 О,М, к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является собственностью истца с 06.06.2017. В целях реализации обязательства об оформлении выделения долей в указанном доме детям истца, в 2019 истцом поданы документы в Управление Росреестра по ЯНАО. 03.06.2016 в ЕГРН внесены сведения о том, что дети истца являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении, кроме членов семьи истца, также зарегистрирован ФИО1, который не является членом семьи, в жилое помещение никогда не вселялся, его вещи в жилом помещении отсутствуют, регистрация была необходима для трудоустройства. Ответчик обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ, с места жительства посредством телеграфа поступили сведения о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч.1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч.1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что неявка ответчика приводит к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд, в сложившейся ситуации, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Салехарду в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются собственниками по 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются несовершеннолетними детьми истца ФИО2

Согласно справке от регистрации № от 06.04.2021, выданной МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства», в указанном жилом помещении с 04.07.2017 зарегистрированы: истец ФИО2 и ее несовершеннолетние дети. Также, с 11.07.2017 зарегистрирован ответчик ФИО1, 

<

данные изъяты>

Данные о том, что ответчик является членом семьи собственников указанного жилого помещения, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно сведениям от 21.07.2021 года, предоставленным по судебному запросу ОМВД России по г. Салехарду, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по настоящее время.

В силу положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора являются факты добровольного и фактического выбытия ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, он вправе обосновать свои выводы объяснениями другой сторон.

С учетом установленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в проживании ответчика в указанном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. 

Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в указанное жилое помещение. 

Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком расходов по содержанию жилого помещения.

Таким образом, ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств, исключающих удовлетворение требований истца.

При выше установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии препятствий им со стороны истца в пользовании жилым помещением, отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 О,М, к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО1,, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Салехарду снять ФИО1,, 

<

данные изъяты>., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 О,М, возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова