Дело № 5-14/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной ФИО8

при секретаре Шиховой ФИО9

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО10

защитника Житник ФИО11.

потерпевшего ФИО3 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на № км автодороги 

<

данные изъяты> водитель Старцев ФИО14. управляя автомобилем ФИО15 государственный номер № в нарушение п. 10.1, 9.10, 8.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем № государственный номер № В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля № государственный номер № ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, заключение эксперта № 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Старцев ФИО17 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> Двигался со скоростью 100 км\час, в светлое время суток. Не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. которая следовала в попутном направлении. На данном участке дороге имелся плавный поворот, однако автомашину на повороте занесло, после чего произошло столкновение. После удара транспортное средство отбросило на отбойник. После ДТП одному из пассажиров автомашины 

<

данные изъяты> была вызвана скорая помощь, т.к. он жаловался на боль в ключице. 

Защитник Житник ФИО18 просила не лишать ФИО2 ФИО19 права управления транспортным средством, т.к. он вину признал, в содеянном раскаялся, не является злостным нарушителем правил дорожного движения. 

Потерпевший ФИО3 ФИО20. в судебном заседании дал аналогичные пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, что и Старцев ФИО22. также суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена травма в виде перелома левой ключицы со смещением. Претензий к ФИО2 ФИО23. не имеет. 

Свидетель ФИО21. суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомашиной № двигаясь по объездной дороге по второй полосе движения, почувствовал удар, машину стало заносить, он ее выровнял. После столкновения пассажир автомашины ФИО1 жаловался на боль в ключице и ему была вызвана скорая помощь. 

Суд выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 37), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), справки о дорожно-транспортном происшествия (л.д. 4), фототаблицы (л.д.7), объяснения ФИО2 ФИО24. (л.д. 22), объяснения ФИО5 (л.д. 23), объяснения ФИО3 ФИО26 (л.д. 27), в которых они дали пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, что и в судебном заседании, заключением эксперта № №, согласно которому у ФИО3 ФИО25 имелся закрытый перелом левой ключицы со смещением, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д.34-35).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО2 ФИО27 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из показаний и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО28 потерпевшего ФИО3 ФИО29 по обстоятельствам ДТП, заключения эксперта о характере у потерпевшего ФИО3 ФИО30 травмы и тяжести наступивших последствий, судом достоверно установлено, что водителем ФИО2 ФИО31 при управлении транспортным средством, были грубо нарушены требования пунктов п. 10.1, 9.10, 8.1 ПДД, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшему ФИО3 ФИО32 вреда здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО2 ФИО33 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 ФИО34 суд признает, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, т.к. материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО2 ФИО35 административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения. 

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 ФИО36 правонарушения, особенности личности правонарушителя, который по месту работы характеризуется положительно, условия жизни его семьи.

Учитывая, признание вины ФИО2 ФИО38 принцип реальности исполнения наказания, а также соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному ФИО2 ФИО37., совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО2 ФИО39 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАВИЛ:

ФИО2 ФИО40 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья /подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина