№12-24/2018 

РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Е.А. Дубойская, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ от 17 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 17 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства 2 февраля 2017 года она продала автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ФИО2 о, который не переоформил на себя автомобиль по той причине, чтобы его штрафы оплачивала она. 6 декабря 2017 года вышеуказанный автомобиль был снят с учета.

В настоящее время в Дзержинском районном суде г. Волгограда рассматривается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 7 ноября 2017 года по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ. Штраф в размере 2 000 рублей ею оплачен, хотя данное правонарушение не совершала.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 17 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 17 апреля 2018 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно за не уплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного ей постановлением заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 7 ноября 2017 года в размере 2 000 рублей по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 ссылается на то, что правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, совершено не ею, а лицом, которому был продан ее автомобиль. Такой довод является несостоятельным в силу следующего. 

Судом установлено, что административное производство по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 возбуждено протоколом об административном правонарушении № от 22 марта 2018 года, вынесенным инженером-электроникам отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ЦАФПОДДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в связи с неуплатой штрафа в размере 2 000 рублей по постановлению заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134171107680995 от 7 ноября 2017 года по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года в срок до 20 января 2018 года. 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа в сумме 2 000 рублей от 7 ноября 2017 года вступило в законную силу. Данных о том, что указанное постановление отменено в установленном порядке в суд не представлено. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 20 января 2018 года. В указанный срок штраф добровольно ФИО1 уплачен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Уплата ФИО1 штрафа на момент вынесения обжалуемого постановления не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на момент его совершения, то есть после истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено. 

При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 17 апреля 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья Дубойская Е.А.