Дело № 1-257/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 18 октября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Сугак Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, являясь употребляющим наркотические средства лицом и имея намерения на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, находясь на поле, расположенном в 650 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 313,3 граммов, которое поместил в полимерном пакете в салон автомашины ВАЗ-21063 государственный номер №, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в 22 часа 45 минут 29.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги в районе 

<

адрес>. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равная 313,3 граммов, по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Кроме того, 29.08.2017 года около 19 часов, ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края от 25.01.2017 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, двигаясь на нем из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге Баляга – Малета и в тот же день в 20 часов 58 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с первичными признаками алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,183 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2 и 264.1 УК РФ, а именно и, соответственно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 236, 238), в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении видов и мер наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений (ст. 228 ч. 2 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ), и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого, суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, применительно к преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1), полное признание вины и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, применительно к обоим преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкие наказания, чем предусмотрены санкциями статей закона за совершенные преступления, суд не находит.

С учетом изложенного и видов наказаний, предусмотренных санкциями статей закона за совершенные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказаний: за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ в размере, определенном с учетом положений ст. 49 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размера наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Совершение двух преступлений образует их совокупность, вследствие чего и, исходя из тяжести преступлений, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения в предусмотренном ст. 71 УК РФ порядке наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, совершение преступлений впервые, наличие семьи и постоянного места работы, а также положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 313,3 граммов, бутылка, смывы с рук С и ФИО1, всего 4 упаковки - подлежат уничтожению, автомашина марки ВАЗ-21063, хранящаяся на специализированной штраф-площадке в п. Баляга Петровск-Забайкальского района - передаче по принадлежности, упаковка со следами рук, дактокарты С и ФИО1, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранению при уголовном деле. 

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 313,3 граммов, бутылку, смывы с рук С и ФИО1, всего 4 упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – уничтожить; автомашину марки ВАЗ-21063, хранящуюся на специализированной штраф-площадке в п. Баляга Петровск-Забайкальского района – передать по принадлежности; упаковку со следами рук, дактокарты С и ФИО1, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.