Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 24 сентября 2018 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Мамыкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> база торгового дома 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное дата и время не установлены) ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, обнаружил карабин модели 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1, не имеющего разрешения на право приобретения, передачу, перевозку или ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник умысел на незаконное хранение данного карабина для личных целей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая, что за незаконное хранение огнестрельного оружия наступает уголовная ответственность, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, забрав с собой, в период времени до 07:53 часов 

<

адрес> незаконно хранил карабин модели 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на сеновале сарая и в помещении жилого дома, расположенных вблизи 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:53 до 13:05 часов сотрудниками полиции в ходе проведения обыска территории и жилых построек, расположенных вблизи 

<

адрес> 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят карабин модели 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у ФИО1 карабин является однозарядным охотничьим карабином модели 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> изготовлен заводским способом на 

<

данные изъяты> относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мамыкин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы. 

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Рафкатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не покидать пределы своего жилища в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов;

не выезжать за пределы территориального муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по графику, установленному им. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно карабин марки «ТОЗ-11» №757 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко