Гр. дело №2-494/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

06 мая 2019 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В., 

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н., 

с участием представителя истца - УФСИН России по Вологодской области ФИО1 (доверенность *** от ***), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Вологодской области к ЛСН о возмещении расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за обучение в размере 186 354 руб. 33 коп. Требование обосновано тем что, 14.07.2012 г. между УФСИН России по Удмуртской Республике и ЛСН был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что ЛСН берет на себя обязательство прослужить после окончания учебного заведения не менее 5 лет. В соответствии с приказом федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ВИПЭ ФСИН России) от *** ***-лс, ЛСН с *** был зачислен на 1 курс института по направлению подготовки 040400 «Социальная работа» (срок обучения 4 года, очно) с присвоением ему специального звания «рядовой внутренней службы». После окончания учебного заведения ответчик был откомандирован в распоряжение УФСИН России по Удмуртской Республике. Приказом УФСИН России по Удмуртской Республике от *** ***-лс, ЛСН был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике по контракту сроком на 5 лет.

Приказом УФСИН России по Удмуртской Республике от *** ***-лс ответчик был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УФСИН России по Вологодской области. Приказом УФСИН России по Вологодской области от *** ***-лс ЛСН был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по контракту, сроком на 5 лет, с ***.

Приказом УФСИН России по Вологодской области от *** ***-лс ЛСН был уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «а» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел (по собственному желанию).

Приказом УФСИН России по Удмуртской Республике от *** ***-лс ответчик вновь был принят на службу в УИС и назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными по контракту на 5 лет с ***.

Приказом УФСИН России по Удмуртской Республике от *** ***-лс контракт с ЛСН расторгнут и он уволен из уголовно-исполнительной системы по п.6 ч.2 ст.84 Федерального закона от *** №197-ФЗ (за грубое нарушение служебной дисциплины).

За период прохождения обучения ответчика в ВИПЭ ФСИН России с 2012 года по 2016 год на его обучение были потрачены средства федерального бюджета в сумме 310 487 руб. 04 коп., которые относятся к затратам, связанным с обучением сотрудника. Вместе с тем, учитывая тот факт, что ЛСН прослужил в уголовно-исполнительной системе после окончания учебного заведения 01 год 11 месяцев 29 дней, стоимость затрат, связанных с его обучением, учитывая фактически отработанное время, составляет 186 354 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца УФСИН России по Вологодской области ФИО1 заявленные требования поддержала, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.

Ответчик ЛСН в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие. Ответчик иск УФСИН России по Вологодской области признал, просил принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику понятны последствия принятия признания иска судом.

Представитель третьего лица - ВИПЭ ФСИН России в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной почтой). Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 21.07.1998 №117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы», на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Минюста России, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 №4202-1, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.

19.07.2018 г. принят Федеральный закон №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», который вступил в силу с 01.08.2018 г.

В соответствии со ст.11 Положения о службе в органах внутренних дел, для лиц, поступивших в учебные заведения Министерства внутренних дел Российской Федерации, другие учебные заведения с оплатой обучения, в контракте должен предусматриваться срок службы в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания учебного заведения.

В силу ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч.12 ст.78 Федерального закона от 19.07.2018 г. №197-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника УИС по основанию, предусмотренному пунктами 2,5,6,7,10,13,14 или 19 ччасти 2, либо пунктами 4,5,7,9 или 14 части 3 статьи 84 указанного Закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации ФСИН России или в течение срока, предусмотренного п.7 ч.10 ст.78 Закона, указанный сотрудник возмещает ФСИН России затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик ЛСН иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по делу и вынести решение об удовлетворении иска. В соответствии со ст.333.17 НК РФ, поскольку решение принято не в пользу ответчика, с него подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УФСИН России по Вологодской области к ЛСН о возмещении расходов на обучение удовлетворить. 

Взыскать с ЛСН в пользу УФСИН России по Вологодской области сумму в размере 186 354 руб. 33 коп., затраченную на его обучение.

Взыскать с ЛСН в бюджет МО «***» госпошлину в размере 4 927 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.В. Шаклеин