Дело №2-2809/2019

64RS0044-01-2019-003306-71

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Касымовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

<

№> от 14 февраля 2018 года в сумме 496795 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8167 руб. 96 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство KIA RIO, VIN 

<

№> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 644475 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

<

№>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 711050 руб. 18 коп. сроком на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитов платы в размере 14,70 % годовых для приобретения транспортного средства KIA RIO, VIN 

<

№> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 14 февраля 2018 года и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 14 февраля 2018 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автотранспортное средство KIA RIO, VIN 

<

№>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По договору №

<

№> от 14 февраля 2018 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 496795 руб. 54 коп., из которых задолженность по основному долгу –484413 руб.35 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 12382 руб. 19 коп.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 644475 руб.

ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени оно не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 711050 руб. 18 коп. сроком на 36 месяцев под 12,70 % годовых на приобретение транспортного средства KIA RIO, VIN 

<

№>, а также для оплаты иных потребительских нужд. 

Согласно п.4 договора банк вправе увеличить не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию автотранспортного средства, предусмотренную в п.9 индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В силу п.12 договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком. 

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В связи с наличием просроченной задолженности по платежам по кредитному договору, банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленного расчета, задолженность по договору №

<

№> от 14 февраля 2018 года по состоянию на 09 июля 2019 года составляет 496795 руб. 54 коп., из которых задолженность по основному долгу –484413 руб.35 коп., сумма процентов– 12382 руб. 19 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №

<

№> от 14 февраля 2018 года по состоянию на 09 июля 2019 года в размере 496795 руб. 54 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля KIA RIO, 2018 года выпуска (п.10 договора).

В период действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредита и процентов по нему.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В связи с изложенным, оснований для установления начальной продажной стоимости залогового автомобиля не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8167 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 овича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 496795 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8167 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова