Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

25.09.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 13.07.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, ФИО2 признан виновным в том, что дата в 18:50 по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет № №, калибра 45, 2014 года выпуска, предназначенного для стрельбы травматическими патронами калибра *** , в нарушение ст.ст.9, 22 закона Российской Федерации «Об оружии», не имея лицензии (разрешения) на право хранения, ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения, зарегистрированного в установленном порядке, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией вышеуказанного оружия.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части конфискации огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолет №, калибра 45, 2014 года выпуска, предназначенного для стрельбы травматическими патронами калибра *** , поскольку оно принадлежит ему.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал, обосновав позицию, изложенными в ней доводами.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Как усматривается из материалов дела, дата в 18:50 по адресу: *** ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет № №, калибра 45, 2014 года выпуска, предназначенного для стрельбы травматическими патронами калибра *** , в нарушение ст.ст.9, 22 закона Российской Федерации «Об оружии», не имея лицензии (разрешения) на право хранения, ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения, зарегистрированного в установленном порядке, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при назначении административного наказания в виде конфискации оружия мировой судья не учел положения ч. 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что по факту кражи вышеназванного пистолета возбуждено уголовное дело. Потерпевшим по делу признан ФИО1, который представил охотничий билет, паспорт и гарантийный талон на пистолет, а также чек на оплату пистолета при его покупке в торговой организации.

При таких обстоятельствах собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолет № №, калибра 45, 2014 года выпуска, предназначенного для стрельбы травматическими патронами калибра № - является ФИО1 и назначение ФИО2 дополнительного административного наказания в виде конфискации указанного оружия нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит изменению, путем исключения дополнительного наказания в виде конфискации оружия.

Пистолет подлежит передаче собственнику ФИО1

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, изменить, исключить из назначенного наказания дополнительное наказание в виде конфискации огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета № №, калибра 45, 2014 года выпуска, предназначенного для стрельбы травматическими патронами калибра *** 

Пистолет №, калибра 45, 2014 года выпуска, предназначенный для стрельбы травматическими патронами калибра *** возвратить собственнику ФИО1

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Соловьёв